AMD Project F: Kleine diskrete GPU aus dem 14LPP-Prozess

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Es müssen nicht immer große Presse-Events sein, um interessante Details ans Tageslicht zu fördern. Die Gerüchte sind ein ebenso interessantes Themenfeld und mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/37558-amd-verraet-erste-details-zur-polaris-architektur-der-neuen-gpus-2.html" target="_self">Polaris-Architektur bietet AMD</a> derzeit reichlich Stoff – <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten.html" target="_self">ein Blick in unsere Grafikkarten-News ist ein guter Beleg dafür</a>. Auch ein Blick in die Profile aktueller und früherer Mitarbeiter kann aufschlussreich sein. Bei 3DCenter ist man nun auf das LinkedIn-Profil von Jurgen Hao...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/38142-amd-project-f-kleine-diskrete-gpu-aus-dem-14lpp-prozess.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pickebuh]

Wer weiß... Sorry, aber mehr kann man dazu eigentlich nicht schreiben.
Es kann so sein, muss aber nicht und die Raumpflegefachkraft ist immer eine sichere Quelle für neuste Gerüchte.

Ich kann nur hoffen, das bei aller Effizienzsteigerung die 3D-Leistung nicht vergessen wird und je größer der Chip wird, desto wahrscheinlicher ist ein Zugewinn an Rohleistung. Von einem vielleicht 230mm² Chip ist jedenfalls nicht so viel zu erwarten.

 

[Cippoli]

Dann spekulieren wir mal ein wenig...

Bei 232mm² Fläche könnte die GPU wohl ungefähr das Leistungsniveau von Hawaii/Grenada erreichen. An Fiji dürfte es wahrscheinlich aber nicht heranreichen. Da AMD anfang des Jahres 2 neue GPUs für 2016 angekündigt hat, Polaris 10 und Polaris 11, wäre es nun interessant zu wissen, um welche der beiden Polaris GPUs es sich hier handelt. Wenn es Polaris 10 ist, dann wird es eine noch größere GPU geben, die dann sogar an Fiji herankommen könnte und sogar überbieten könnte. Handelt es sich hier aber schon um Polaris 11, also die größere der beiden geplanten GPUs von AMD, dürfte Polaris 10 deutlich kleiner ausfallen und würde sich somit eher im Low-End Segment platzieren.

 

[tanuki82]

wieder nur spekulationen

 

[Unrockstar]

Dann spekulieren wir mal ein wenig...

Bei 232mm² Fläche könnte die GPU wohl ungefähr das Leistungsniveau von Hawaii/Grenada erreichen. An Fiji dürfte es wahrscheinlich aber nicht heranreichen. Da AMD anfang des Jahres 2 neue GPUs für 2016 angekündigt hat, Polaris 10 und Polaris 11, wäre es nun interessant zu wissen, um welche der beiden Polaris GPUs es sich hier handelt. Wenn es Polaris 10 ist, dann wird es eine noch größere GPU geben, die dann sogar an Fiji herankommen könnte und sogar überbieten könnte. Handelt es sich hier aber schon um Polaris 11, also die größere der beiden geplanten GPUs von AMD, dürfte Polaris 10 deutlich kleiner ausfallen und würde sich somit eher im Low-End Segment platzieren.

Hierbei ist aber die Preisfrage: Wann kommt Pascal.. wenn GP104 erst Q4 kommt, dann könnte man mit P10 und P11 bis Weihnachten viele OEMs beglücken.. Kommt Pascal früher MUSS man etwas mit Fury machen, und wenn man den Die shrinkt (was aber Ökonomischer Selbstmord wäre) vermutlich ist der 230mm² Chip wohl P10, der Demonstrierte Chip von AMD war ja laut PCGH nur 150mm² groß.. Eine 230mm² P10 mit GDDR5 wäre schonmal nicht schlecht.. Die Leistung einer Hawaii schafft man damit bei besserer Effizienz. Fraglich nur, was AMD releasen wird. Eigentlich müsste es zum Q2 den P10 geben (Baffin?) und zum Q3 Ellesmere und eben Greenland

 

[Cippoli]

Wer weiß, die hier genannten 232mm² passen auch nicht wirklich ins Schema. Als AMD anfang des Jahres eine Polaris GPU präsentierte, verglich man deren Energieffizienz mit einer GTX950. Da ging man dann davon aus, das es sich um Polaris 10 handelt, aber da wären die hier genannten 232mm² wohl zu viel für diese GPU, auf der anderen Seite wäre sie aber auch zu klein um Polaris 11 zu sein.

3 Möglichkeiten...

1. Es handelt sich hier um Polaris 10.
2. Es handelt sich hier um Polaris 11.
3. Die hier genannte GPU war vielleicht mal ein Testsample, das man mittlerweile aber verworfen hat und somit weder P10 noch P11 ist.

Abwarten.

 

[NasaGTR]

Ich frag mich ja immer noch was es mit den Polaris nummern auf sich hat. Sind die Binär?

Also Polaris
11 = 3
10 = 2
01 = 1

Frage dabei ist allerdings was nun groß und was klein ist^^

Ich bin mir aber sicher der Mittlere Chip für die R9 480(X) wird sehr ordentlich leistungsfähiger und effizienter sein als Hawaii und der größte Chip (Greenland?) wird Fury X schlagen. Der kleinste, vermutlich für 470(X) wird die 380X schlagen.

Bei den Notebooks geht man dann wie GCN 1 und verschiebt die Chips in die höhere Klasse, also 470X für Mobil 480X und 480X für Mobil 490X

 

[[HOT]]

Ich nehme an, die haben als die RTG (Radeon Technologies Group) 2014 gegründet wurde angefangen ihre Projekte zu zählen. Projekt A und B werden Testchips für 14 und 16nm gewesen sein.
232mm² in 14nm spricht stark für 3k Shader (48CUs) würd ich sagen, also Hawaii + x. Da schon konkrete Infos zum Chip dabei stehen wird das einer der Polaris-Chips sein, für die Vega-Serie ist die Quelle viel zu früh für konkrete Infos. Offenbar nennt RTG die 2016er-GPU-Serie (ursprünglich offenbar 3 Chips, von denen 2 realisiert werden; nach AMD-Lesart eben Greenland, Baffin und Ellesmere) Polaris und die Nachfolgeserie für 2017 Vega.

 

[Cippoli]

Wenn mit Vega die Nachfolgearchitektur von Polaris gemeint ist, diese schon 2017 kommen und ersetzen soll, dann hätte Polaris aber nur ein sehr kurzes Leben.

 

[[HOT]]

Nein, ergänzen, nicht ersetzen.

 

[Cippoli]

Ja, ergänzen macht mehr Sinn. Wahrscheinlich meint Vega auch keine grundlegend neue Architektur. Ich spekuliere mal, dass mit Vega im groben einfach nur Polaris + HBM gemeint sein könnte. Polaris würde damit auf GDDR5(X) Speicher setzen und mit P10 und P11 das Low-/Mid-End Segment abdecken, während Vega 10 auf HBM Speicher setzen würde. Das würde dann auch die neue Architekturbezeichnung irgendwo begrüngen. Bisher war auch nur von einer einzigen Vega-GPU die Rede (Vega 10), die damit dann das High-End Segment abdecken würde.

 

[NasaGTR]

Und was macht AMD dann dieses Jahr mit den ganzen HBM2 Chips die schon seit Wochen gefertigt wierden?...

 

[Cippoli]

Du meinst Samsung? Da kam zwar vor ein paar Wochen die Meldung, dass man die Serienproduktion gestartet habe, aber das muss nicht bedeuten, dass man bereits jetzt zu diesen Zeitpunkt massenweise HBM-Chips fertigt. Außerdem ist die Nachfrage auch bei nVidia da. Ist AMD nicht auch eher auf SK Hynix fokussiert? Da habe ich bisher noch nichts von einer HBM2-Serienfertigung lesen können.

 

[DragonTear]

Also es würde mich auch sehr wundern wenn AMD dieses Jahr nichts mehr mit HBM bringen würde.
Das ist recht unwahrscheinlich.

 

[Cippoli]

Naja, das wird dann die R9 Fury X2 sein. Gerade rechtzeitig für VR.

Mich wundert es eher, das man von SK Hynix noch nichts bzgl. HBM2 hört.