AMDs A10-7890K und Athlon X4 880K mit neuem Kühler

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn die Vorstellung des A10-7890K und Athlon X4 880K <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/37970-amd-aktualisiert-prozessor-roadmap-und-praesentiert-weitere-boxed-kuehler.html" target="_self">bereits Anfang Februar erfolgte</a>, stellt AMD die beiden Modelle heute noch einmal vor und nennt einen Liefertermin. Außerdem nun etwas genauer erläutert wird der mitgelieferte Kühler. Neben einer ersten Version des Wraith-Kühlers mit einer Leistung von 125 W kündigte AMD zum damaligen Zeitpunkt auch noch zwei weitere Varianten an: Einmal mit der Möglichkeit 95 W und einmal 65 W abzuführen. <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/38320-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerGoldeneMesia]

Aha, also der Athlon X4 880K ist ein Excavator mit freiem Multi.

 

[Morrich]

In eurem Test zum Wraith Kühler habt ihr keine gravierenden negativen Punkte festgehalten.
Und dennoch sprecht ihr hier von "durchwachsen"?

Das liest sich so, als wäre der Wraith Kühler nur "so lala", obwohl er für einen boxed Kühler doch echt gut ist und zu überzeugen weiß.

 

[M4deman]

Die basieren doch noch auf Steamroller oder nicht?

 

[Don]

In eurem Test zum Wraith Kühler habt ihr keine gravierenden negativen Punkte festgehalten.
Und dennoch sprecht ihr hier von "durchwachsen"?

Das liest sich so, als wäre der Wraith Kühler nur "so lala", obwohl er für einen boxed Kühler doch echt gut ist und zu überzeugen weiß.

Naja, im Boxet-Kühler-Vergleich sicher ein guter Sprung, aber man will sich ja mit Drittanbieter-Kühlern vergleichen lassen.

 

[Pirate85]

Wie Mesia schon andeutete: Der 880k ist nach wie vor nen Kaveri/Godavari mit Steamroller-Kernen - nicht Carrizo mit Excavator-Kernen... leider.


Update: Sagt mal, gilt es eigentlich wirklich als sicher das die neuen Modelle erstmal alle die 125W Version vom Wraith bekommen? Mir juckt der Finger atm beim 845er...

 

[DerGoldeneMesia]

zu früh gefreut, aber der 845 ist ein Excavator.

 

[Pirate85]

Jup, den finde ich richtig interessant. Mal gucken für welchen Preis der 845 schlussendlich aufschlägt - die IPC scheint ordentlich gestiegen zu sein bei Carizzo... Wenn dann dort wirklich noch der Wraith beiliegt ist das nahezu nen Nobrainer für FM2+ User - da geht mein 860k doch bissle eher in Rente.

 

[e junkie]

Ihr meint der L2-Cache = 4MB? Nicht der L3!

An der "Situation" können wirklich nur der X4 835/845 etwas ändern bzw. an der Verfügbarkeit solcher und natürlich gescheite Boards. Wenn dann wieder solche Marotten kommen, wie dass es den FX-6330 nur in China gibt und der FX-4330 nur in Russland, na dann gute Nacht Marie. Semprons auf Trinity und Richland Basis, kamen auch nur in China raus. Verstehe diese Marketing Politik nicht. Auch konnte ich damals nicht begreifen, warum niemand über den FX-4200 gesprochen hat. Der hatte wenigstens Power im Gegensatz zu dem FX-4350 und Co.. Da haben 3,3 GHz gereicht um einen 2 Moduler mit 4 Threads (mit über 4 GHz) zu versenken.

Naja ich hoffe für viele, dass die Carrizo Modelle auch den deutschen Markt erreichen.

 

[JuriBaer]

Verstehe diese Marketing Politik nicht. Auch konnte ich damals nicht begreifen, warum niemand über den FX-4200 gesprochen hat.

Über den FX-4200 ist so wenig gesprochen worden, dass ich nie etwas von ihm hörte und beim Lesen Deines Beitrages darüber nachsinnen musste, dass gestern der 1. März und nicht der 1. April war...

Ist der 4200 überhaupt in Deutschland verkauft worden? Wenn ja, für wieviel? Jetzt konnte ich ihn nur für knapp über 200 $ bei Amazon.com finden. Für den Preis ist er ziemlich unattraktiv. Die im Moment wohl interessanteste AMD-CPU - gerade auch für Nicht-Übertakter - ist der FX-8320E, der für unter 130 € über die Theke geht und der natürlich mehr leistet als der FX-4200.

Der FX-8320E ist so nett eingestellt, dass er mehr Leistung je Watt abgibt, als ein Sandybridge i5-2500k oder i7-2600k, in absoluten Zahlen auch im Idle und unter Last weniger verbraucht als letzterer. Wenn solche Ergebnisse nicht Marketing-relevant sind, muss sich AMD nicht wundern, dass die FXe (für Centurion trifft das leider ja auch zu) in den Köpfen der meisten Leute nur als energiefressende Monster präsent sind.

 

[e junkie]

@JuriBaer

Der FX-4200 wurde glaub ich auch nie offiziell vorgestellt. Er besitzt wohl 4 Module bei 4 Threads und 8MB L2 und 8MB L3 Cache. Ich habe den mir damals für 70 Euro bei eBay geholt. Angebote gibt's dazu immer mal.

Ähnlich verhält es sich auch mit den Modellen FX-8140 (3,3/4,4GHz - 95W TDP) bzw. FX-8310 (3,4/4,3GHz - 95W TDP) beide waren OEM CPU´s und wesentlich billiger als die "E"-Modelle. Zudem waren der FX-6120 auch in Benchmarks schneller als der FX-6130. Aber nun gut des Exkurses in die FX Landschaft.

Ich würde mir allerdings mal einen AMD A300/A320 auf Carrizo oder ZEN-Basis wünschen. Da unser Unternehmen viel mit CAD-Zeichnungen zu tun hat wäre er der perfekte Begleiter für unsere Standard-PC´s.

 

[Josedan03]

Der FX-4200 hat 2 in Worten zwei Module.

AMD FX-Series FX-4200 - FD4200FRW4KGU

 

[e junkie]

Und das ist leider falsch @Josedan03!!! Hier mal ein Link und hier mal ein Link von meiner Seite.

 

[Josedan03]

in deinem Link Nummer 1 steht nichts anderes drin als ich geschrieben habe

 

[e junkie]

Nein. du hast geschrieben er hat zwei Module. Er hat aber vier und je eine Integer-Einheit statt zwei.

 

[Josedan03]

Man man man jetzt werde ich aber langsam richtig sauer, es geht doch um den FX4!:

 

[Pirate85]

Hier gehts um nen "Sondermodell" - besser nen OEM Modell. Steht auch in deinem CPU World Link.

Soll nen FX8er mit 4 Modulen aber mit deaktiviertem CMT sein.

Bulldozer FX-4200: Teildeaktivierter Achtkerner ohne CMT mit 3,3 GHz unterwegs?

 

[Josedan03]

Ok dann war das wohl ne Zeitungsente aus dem frühen Jahr 2012