Opfer des Smartphone-Booms: Digicams, MP3-Player und Feature Phones

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/samsung_galaxy_s7.jpg" alt="samsung galaxy s7" style="margin: 10px; float: left;" />Erst kürzlich haben wir ja <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/38313-opfer-der-mobilen-revolution-telefonzellen-sterben-aus.html">darüber berichtet</a>, dass der Smartphone-Boom dazu geführt hat, dass in Deutschland immer weniger Telefonzellen verfügbar sind: Seit 2015 stehen etwa nur noch ca. 29.000 Telefonzellen in ganz Deutschland. 2006 sind es dagegen noch 110.000 gewesen. Doch Telefonzellen sind nicht der einzige Tribut, den wir der mobilen Revolution zollen müssen. Denn die Smartphones als kleine Alleskönner für unterwegs haben auch gleich mehrere andere Produkte in vielen Hand- und Hosentaschen ersetzt. Vor etwa zehn Jahren etwa war es...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/38379-opfer-des-smartphone-booms-digicams-mp3-player-und-feature-phones.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Elmario]

Immer diese Euphemismen!

Wie soll man denn auch ein Feature-Phone kaufen wenn es keines mehr im Handel gibt? Diese massenoptimierte Industrie, die nur noch Monokultur anbietet, ohne jede Auswahl lässt doch schon lange gar keine Alternativen mehr zu!

Ich habe nur aus reinem Zwang so einen Smartphone-Müll gekauft, weil es kein einziges gescheites Handy mit WiFi mehr gibt. Und Ja - Feature-Phones könnne alles besser als die ach so smarten Smartphones, ausser im Web surfen, und das ist so ziemlich das Unwichtigste was man mit einem Telefon machen kann, denn ich lege imme rnoch Wert auf eine gute Akkulaufzeit, Empfang und Sprachqualität.

Und für das Web habe ich einen richtigen Conmputer, der kann das noch viel besser als so ein krüppeliger Datschscreen!

 

[Hardwarekäufer]

Die Photografie unterliegt eh einer massiven Inflation.
Die meisten Leute machen Bilder nur, weil es geht und weil das Bild digital keine Kosten verursacht (Entwicklung). Da besteht beinahe garkein Anspruch an weitergehende Qualität.
Als Digitalkameras aufkamen musste man auf die zurückgreifen. Meine Eltern haben zum Beispiel eine alte Kodak mit 3,1 MP (Bj 2000) die für mich deutlich schönere Bilder macht, als das iPhone 5S eines Familienmitglieds.

Was MP3 angeht, ist auch da der Nutzen fraglich. Wenn ich ne Stunde mit der Bahn unterwegs bin brauche ich keine 5000 Lieder auf dem Handy. Wer sowas nutzt, der macht Shuffle an und drückt solange "weiter" bis das gewünschte Lied kommt ^^
Ich habe eine Playlist mit etwa 20-30 Liedern die sich alle paar Tage mal ändert.

 

[SystemX]

Trotz das ich das Galaxy S5 habe bzw. Hatte bleibe ich für Bilder bei meiner Canon EOS 1100D und für Musik bleibe ich weiterhin meinem TrekStore MP3 Player treu.

 

[estros]

Digicams haben ja mit Actioncams einen guten Nachfolger gefunden. Sie machen zwar keine besseren Videos als mein 6S, aber dafür sind sie schön klein und haben gute Halterungen.
MP3 Player versteht sich von selbst. Dank Cloud kann ich jederzeit auf 20000 Lieder zugreifen bzw viele Tausend auf dem Smartphone selber. Das kann kein MP3 Player, die einzigen die heute noch gut verkauft werden sind sind iPods für wenig Geld.

 

[Salamyxxl]

Ich stehe immer noch auf meinen ipod classic 5.5.
Ist natürlich umständlicher als einfach auf eine Onlinemusikflat zuzugreifen. Allerdings ist man auch nicht von der Internetverbindung abhänig und saugt sich das Handy nicht leer. Klangtechnisch sind Mp3player sicherlich auch besser als ein Smartphone (zumindest meiner Meinung nach).
Hoffe er bleibt mir noch eine Weile erhalten.

Bilder von Handys taugen aber auch nur die HighEnde Smartphones. Mein Lumia 1030 macht nur sehr bescheidene Bilder. Aber nicht jeden ist die Qualität wichtig.
DSLR ist einfach um Welten besser abgesehen vom Gewicht und der Größe.

 

[Terra123]

Ich habe nichts dagegen, wenn ein Gerät alles beherrschen sollte, weniger in der Tasche dabei für unterwegs, allerdings schafft es mein neue Smartphone nicht meine Beyer DT-990 halbwegs anzutreiben, selbst die In-Ears nicht, weshalb ich ein Fiio M3 gekauft habe...

Fotos schieße ich auch nicht mit dem Smartphone, außer ich habe gerade nichts anderes zur Hand, und wenn sind die Bilder auch eher für Dokuzwecke, oder wenn ich mal eben schnell ein Fotos schießen muss. Die anderen Geräte verlieren erst dann ihren Daseinszweck im größeren Stil, sobald Smartphone das alles wirklich ersetzen können.

 

[Chasaai]

welche user hier rausgekrochen kommen
großartig, ich mach mal mit

zu post1: feature phone??? ich nutz höchstens ne telephonzelle, hat die beste gesprächsquali
ansonste vlt rauchzeichen. im internet surf ich sowieso nicht, steht eh nur dummes zeug drin.

zu post2: 3mp kodak??? ich lasse bilder malen, ansonsten höchstens n paar fotos auf silber. sieht besser aus als vom iphone und ist nicht so inflationär

zu post3: mp3 player? ich hab n walkman
dann kommt viel blabla
aber post7 is der knaller
und post 8 hört hoffentlich flac auf seinem mp3 player

wir haben mal wieder gelernt, cool sind nur die hipster.smartphone is müll, eig alles was neu ist ist scheisse.
leider hat man nur wenige bücher geschrieben wie sich die leute bei guttenberg aufgeregt haben dass er den buchdruck erfunden hat und bücher total inflationär wurden.
oder als das buch papyrus oder pergament abgelöst hat.
als das telefon die postkutsche abgelöst hat...

ach würden wir doch nur noch in diesen zeiten leben

 

[lll]

Ich kann den Trend gut nachvollziehen bzw verstehen, wenn ein Gerät alles kann was ich benötige dann benutze ich auch nur ein Gerät, meine Ansprüche sind weder sehr hoch noch professionell, daher sehe ich bei mir keinen nutzen viele Geräte herum zu tragen die nur relativ wenige male im Jahr genutzt werden, noch Zehn bis Zwanzig Jahre und wir haben unseren Tricorder aus StarTrek

 

[pkoenig]

@Chasaai Da hast du verdammt Recht. Schon lustig hier.
Ich hätte da generell mal ne Frage an fast alle Schreiberlinge vor mir: Warum treibt ihr euch denn ausgerechnet auf Harwerluxx herum wenn euch moderne Technik so sehr zuwider ist? Vielleicht solltet ihr eure 486er mit Windows 98 mal ausschalten und euch stattdessen als Tischler oder Steinmetz versuchen. Klingt eher nach einer Beschäftigung für euch. Das wäre dann auch sicher ganz und gar nicht inflationär und würde bei intensiver Einarbeitung sogar eure ultrahippen und supermännlichen Bärte rechtfertigen.

Was mich angeht: Ich mag mein Lumia 830. Es navigiert, telefoniert, lässt mich mit freunden in Kontakt bleiben, macht halbwegs anständige Schnappschüsse (nein, kein Vergleich zu meiner Sony NEX-5R) und ja, das surfen geht sogar recht anständig. Dennoch habe ich es beim Sport nicht bei mir. Mein iPod Shuffle wiegt beinahe nichts und ist dafür um Welten besser geeignet, da wird keines dieser bösen bösen Smartphones je mithalten können.

 

[Darth Wayne]

Wenn ich hier manche Beiträge lese, frage ich mich wirklich, was die Kollegen hier im Luxx verloren haben. Warum soll man heute noch auf ein Smartphone verzichten wollen? Kommunikation, Information, Navigation, Shopping, Banking, Gaming, die Liste ist nahezu unendlich - und das alles mobil und unterwegs. Wer das nicht braucht bzw. nutzt, der lebt einfach noch in einer anderen Zeit.

Dass kompakte Digitalkameras, MP3-Player und Dumbphones verschwinden würde, war doch klar. Das ist doch keine Überraschung. Pferdekutschen fahren schließlich auch keine mehr in der Stadt herum. Dass Digicams bessere Fotos machen, ist auch kein Wunder. Nur braucht die Masse eben kein gutes Foto - wer das braucht, dem stehen Bridge- oder gar DSLR-Kamers zur Verfügung. Ach ja: Dumbphones/Featurephones gibt es immer noch, sie werden nur nicht mehr aktiv vermarktet. In unserem Firmengeschäft (arbeite bei VFD2) bieten wir solche Teile noch an.

Was den MP3-Player angeht, so hält dieser sich wohl noch etwas länger, nicht zuletzt durch den iPod. Nur wird auch dieser weiter aussterben. Die kleine Gruppe an Audiophilen ist dem Markt doch egal. Wir hier sind sicher keine Referenz und schon gar nicht für eine Bedarfsanalyse geeignet.

 

[elchupacabre]

Pferdekutschen fahren schließlich auch keine mehr in der Stadt herum.

Also bei uns schon

Ich hab zwar ein aktuelles Smartphone, Navi und Musik geht aber dennoch nicht über das Gerät, sonst mach ich eigentlich ziemlich alles, was es mir anbietet.

 

[burninghey]

Fotos mach ich mit meinem Nokia 808, telefonieren kann man damit auch... mp3? Ich hab ne Kassette im Autoradio.

 

[Saramarisu]

Ich kann den Absolutismen nichts abgewinnen und finde es befremdlich, dass man deswegen gleich mit einem abwertenden Etikett behaftet und in Schubladen gesteckt wird. Das ganze dann immer kombiniert mit einer selbstverliehenen Meinungshoheit darüber, was gut, richtig und sinnvoll ist (und dementsprechend auch, was schlecht, falsch und unsinnig ist). Erlaubt doch einfach, dass andere Personen auch andere Meinungen haben und es bei subjektiven Fragen kein allgemeines richtig oder falsch gibt.

Ich habe einen MP3-Player und würde mir auch wieder einen kaufen, zum einen weil ich mir keine Gedanken über den Akku machen muss (ich vergesse notorisch das Laden), zum anderen weil ich ihn auch ohne Probleme kurz verleihen kann. Gerade bei uns auf der Arbeit wird das gern gemacht. Und eine kleine Digitalkamera würde ich mir auch heute noch neu kaufen, mit angemessenen Daten, weil auch da die Entwicklung nicht stehen geblieben ist und vieles von dem, was heute als kompaktes Einzelgerät verfügbar ist, sehr deutlich über dem angeordnet ist, was man in einem Smartphone bekommt. Allein schon was den optischen Zoom angeht. Auf der anderen Seite hätte ich auch nichts dagegen, wenn beides mal wirklich miteinander verschmolzen wird. Mich würde es auch nicht stören, wenn das Smartphone dann auch wieder etwas dicker werden würde.
Von den hier erwähnten "Tugenden der Smartphones" finde ich Kommunikation, Information und Navigation für mich sehr wichtig und dafür bin der Entwicklung in dem Punkt wirklich dankbar. Das einzelne Navi liegt mit Kartenmaterial von Anno Dazumal im Auto, für den Fall der Fälle, der vermutlich nie Eintritt. Aber meine Eltern können so besser schlafen Shopping, Gaming oder Banking brauche ich unterwegs hingegen nicht, als Musikspieler ist es mir auch unsympathisch, wie gesagt. Lebe ich deswegen in einer anderen Zeit? Sicherlich nicht, genauso wenig wie ich ein Hipster bin, nur weil ich gerne Bücher lese - aus Papier, nicht Elektronik.

 

[Darth Wayne]

Du nutzt dein Smartphone ja. Meine Aussage "diese Leute leben noch in einer anderen Zeit" ist erstens nicht schlecht gemeint, denn vieles aus der Vergangenheit ist durchaus cooler als das was man heute erlebt (Musik, Mode, etc) und zweitens war das auf Aussagen wie "Smartphone-Schrott" bezogen, also Leute, die dafür null Verwendung haben. Denn diese ganzen Sachen, die mit normalen Handys nicht möglich waren, wie Shopping, Banking, richtiges Webbrowsing, die erledige ich schon seit 6 Jahren und sind für mich heute schon nicht mal mehr modern oder hip, sondern längst Standard und unverzichtbar.

Also nicht gleich negativ sehen, wenn man jemanden als altmodisch betitelt. Wenn meine Freunde zu mir kommen und Super Oldies läuft, bin ich auch altmodisch. Und ich finds geil!

 

[Saramarisu]

Altmodisch hat schnell einen negativen Unterton, natürlich nicht so deutlich wie "Schrott", kann aber in die gleiche richtung gehen, wie einige Beiträge hier ja auch zeigen. "Der lebt noch in einer anderen Zeit" klingt für mich eben auch negativ, weil es halt immer so ausgrenzend klingt, besonders wegen dem "noch". Denn das suggeriert ja einen erstrebenswerten, aber bisher nicht erreichten Zustand: "man ist noch nicht angekommen, es reicht noch nicht, es muss noch mehr passieren". Und daraus entstehen dann eben Schubladen. Wobei dein Beitrag da im Vergleich zu manch anderem noch harmlos war, ich hab halt nur deine Liste aufgegriffen, weil sie sich anbot

Das schlimme ist, dass unter diesen Schubladen viel Gutes verloren geht. Wenn ich etwa den Beitrag von Elmario (#1) lese, dann sehe ich viele Absolutismen aufbauend auf seinem eigenen Standpunkt, aber auch einen ganz wichtigen Kritikpunkt zum Thema Monokultur, über die eine Diskussion sehr erfrischend wäre.

 

[phisCON]

Die ganz einfachen und billigen Digitalkameras werden verdrängt, klar.
Aber die Stecknadel-Linsen in den Smartphones kommen trotzdem noch schnell an ihre Grenzen. Daher ist immer noch jede Digitalkamera > 200 € besser als jedes Smartphone.

 

[Darth Wayne]

Altmodisch hat schnell einen negativen Unterton, natürlich nicht so deutlich wie "Schrott", kann aber in die gleiche richtung gehen, wie einige Beiträge hier ja auch zeigen. "Der lebt noch in einer anderen Zeit" klingt für mich eben auch negativ, weil es halt immer so ausgrenzend klingt, besonders wegen dem "noch". Denn das suggeriert ja einen erstrebenswerten, aber bisher nicht erreichten Zustand: "man ist noch nicht angekommen, es reicht noch nicht, es muss noch mehr passieren". Und daraus entstehen dann eben Schubladen. Wobei dein Beitrag da im Vergleich zu manch anderem noch harmlos war, ich hab halt nur deine Liste aufgegriffen, weil sie sich anbot

Das schlimme ist, dass unter diesen Schubladen viel Gutes verloren geht. Wenn ich etwa den Beitrag von Elmario (#1) lese, dann sehe ich viele Absolutismen aufbauend auf seinem eigenen Standpunkt, aber auch einen ganz wichtigen Kritikpunkt zum Thema Monokultur, über die eine Diskussion sehr erfrischend wäre.

Daumen hoch. Fände ich auch sehr prickelnd.
Und ja, wenn man meine Formulierung auseinander nimmt, dann hast du Recht, wirkt das negativ und abwertend. Daran muss ich noch arbeiten, vor allem bei sensiblen Themen.

Die ganz einfachen und billigen Digitalkameras werden verdrängt, klar.
Aber die Stecknadel-Linsen in den Smartphones kommen trotzdem noch schnell an ihre Grenzen. Daher ist immer noch jede Digitalkamera > 200 € besser als jedes Smartphone.

Da hast du völlig Recht, trotzdem kauft die niemand, wie man sieht. Man begnügt sich mit dem Smartphone oder macht den großen Schritt zu DSLR.

 

[Sheena]

Ich habe einen MP3-Player und würde mir auch wieder einen kaufen, zum einen weil ich mir keine Gedanken über den Akku machen muss (ich vergesse notorisch das Laden), zum anderen weil ich ihn auch ohne Probleme kurz verleihen kann.

Nur kurz dazu, weil man das mit dem Akku öfter hört. Wenn man die MP3´s auf dem Smartphone hat und nicht irgendwie streamen muss ist die Akku-Leistung die benötigt wird mehr als nur gering. Da reichen 10% Akkuleistung für viele Stunden musik hören. Mit meinem LG G2 habe ich das mal getestet und hatte nach 5 Stunden zugfahren (Mobilfunk und Internet natürlich aktiv) noch 92% Akku. Meistens ist es halt tatsächlich so wenn du dein Smartphone nur als MP3 Player verwenden würdest, du eine längere Laufzeit bewerkstelligen könntest als mit einem eigenem MP3 Player. Das mit dem Verleihen ist natürlich ein anderes Thema, wer verleiht schon gerne sein Handy?

Und das mit den Digitalkameras.. Puh. Inzwischen sind die heutigen Top-Smartphones auf so einem hohen Niveau das die meisten Leute keinen Unterschied zwischen einem Bild von einer Smartphone Kamera und dem Bild einer eigenständigen Digitalkamera zwischen 200-500 Euro unterscheiden könnten. Das gilt natürlich nicht für alle Menschen und ist auch immer ein wenig Tageszeit Abhängig (Beleuchtung). Aber ich finde schon das die Smartphone Kameras inzwischen deutlich die Überhand gewonnen haben. Denn ernsthaft, wer will heutzutage tagtäglich eine Kamera bei sich rumtragen zusätzlich zum Smartphone? Manchmal kommen einfach spontan Motive auf die man gerne Fotografieren würde. Aber das ist auch immer Geschmackssache.

 

[Darth Wayne]

Solange man auch nicht zoomt, siehst du auch kaum einen Unterschied.

 

[ToPPi99197]

Hab letztens meinen Sandisk Sansa MP3 Player wiedergefunden, der war 3 Jahre ungenutzt. Die Soundqualität ist deutlich besser als an meinem Smartphone, die Akkulaufzeit auch länger. Zumindest in der Hinsicht werde ich in Zukunft den MP3 Player meinem Smartphone vorziehen, aber das nutze ich mittlerweile sowieso nur für Whatsapp und n bisschen Surfen.

 

[G00fY]

...

Danke!


An die anderen (SystemX, Salamyxxl zB), hier gehts nicht um DSLR Kameras, sondern billige Digicam.

An die Fraktion die ihren MP3 Player oder iPod loben. Wenn man sich im vorhinein ein wenig informiert und die richtigen Kniffe kennt, bekommt man mit einem modernden Smartphone teils deutlich bessere Musikqualität. Ist natürlich gerätespezifisch.
Die Laufzeit ist bei Smartphones auch längst unerheblich. Seit Kitkat unterstützt Android zB LPA. Das Nexus 5 schafft laut Google 60 Stunden Musikwiedergabe mit einer Ladung... zeigt mir einen derartigen MP3 Player.

 

[Terra123]

welche user hier rausgekrochen kommen
großartig, ich mach mal mit

und post 8 hört hoffentlich flac auf seinem mp3 player

wir haben mal wieder gelernt, cool sind nur die hipster.smartphone is müll, eig alles was neu ist ist scheisse.
leider hat man nur wenige bücher geschrieben wie sich die leute bei guttenberg aufgeregt haben dass er den buchdruck erfunden hat und bücher total inflationär wurden.
oder als das buch papyrus oder pergament abgelöst hat.
als das telefon die postkutsche abgelöst hat...

ach würden wir doch nur noch in diesen zeiten leben

Ja, ich höre mit Flac, das jedoch eher aus Bequemlichkeit nicht alles zusätzlich in MP3 umwandeln zu müssen, denn zwischen Flac&MP3 hört man eh keine Unterschiede, zumindest heute, damals waren es noch andere Zeiten.

Grundsätzlich verstehe ich jedoch auch nicht die Haltung, wieso nicht 1 Gerät alles können darf, ist bequem, spart Platz, Kosten, sollte jeder glücklich sein und für die meisten Aufgaben reicht das Smartphone, je nach Anforderung an die Qualität.

 

[G00fY]

Ich weiß jetzt nicht wieso mein Beitrag der Knaller sein soll. Nur weil ich wenig Unterwegs bin und deswegen nicht das neuste brauche um erreichbar zusein ?

Vielleicht weil MiniDisc eine Randerscheinung im letzen Jahrtausend waren, das Medium tot ist und ich wirklich niemanden sonst kenne der den Dingern nach trauert. Man könnte meinen dein Beitrag sei ironisch.

Mag sein, dass MD mal toll waren, aber die goldenen Zeiten sind nun wirklich vorbei. Sich im Jahr 2016 hinzustellen und zu sagen "ich würde mir einen neuen kaufen, wenns die noch gäbe" ist nun wirklich albern und Chasaai hat aus seiner Sicht ziemlich treffend erläutert warum.

mich nervts aber wenn das Ding dann klingelt

Du wirst es kaum glauben, aber das kann man an einem Smartphone ausstellen und es gibt einen Flugzeugmodus. Und wo ist der Unterschied wenn du separate Geräte nutzt? Dann klingelt dein Handy während dem Musikhören genauso.

Ich wüsste nicht wieso ich ein Gerät was funktioniert, weg werfen soll ?

Das war nie Thema der Debatte. Es geht darum, dass der Neukauf entsprechender Geräte aufgrund von Smartphones zurückgeht...

 

[Gear5]

Abgesehen von der Akkulaufzeit verstehe ich voll und ganz warum Smartphones immer mehr Digicams und Navis ersetzen.
Meine erste Billig-Digicam irgendwann 2004 sah schon gegen die Sony-Erricsons k-Reihe kein Land
Will gar nicht wissen wie das heute aussieht. Allerdings hab ich noch ne Bridge-Kamera mit ordentlich Zoom. Sowas wird ein Smartphone nie ersetzen.

Und mein altes Navi hat Kartensoftware von vor 10 Jahren, das Smartphone dagegen ist topaktuell, pfeilschnell und die Software ist kostenlos.

Beim MP3-Player dagegen muss ich sagen, so ein kleiner, fast schon gewichtsloser Ipod Nano hat schon was. Selbst der Ipod Touch, wirkt neben meinem Galaxy S4 wie ein Zwerg. Ist zwar total dämlich zwei Touch-Geräte rumzutragen aber ja....hat was.

 

[certhas]

Ich hab heuer mein erstes Smartphone gekauft, das alte Dumbphone hat locker 6 Jahre auf dem Buckel, bedeutet das jetzt das ich weniger technikaffin bin? Für was brauch ich ein Smartphone wenn ich mehr oder weniger zwischen PC an Telefonanlage/Internet und PC an Internet pendle? Um mal wenn ich in der Pampa am Biken oder Skitouren bin schnell mal ein Angeberfoto (ja, ich habs schon gemacht, ich gebs zu) auf FB zu stellen?
Und nein, ich nehm auch ich Zukunft wieder meine wasserdichte und stossfeste Panasonic mit auf Touren, da sie erstens mehr aushält und ungefähr halb so groß ist wie das SP. Selbes beim MP3 player, wer joggt hat doch keine Lust die 5,5" Latte in irgend einer Tasche rumhüpfen zu lassen...
Wie man sieht kommt es darauf an für was man das Zeug nutzen will

 

[Hardwarekäufer]

zu post2: 3mp kodak??? ich lasse bilder malen, ansonsten höchstens n paar fotos auf silber. sieht besser aus als vom iphone und ist nicht so inflationär

Wer aus wenigen Argumenten gegen Smartphones gleich aufs Ganze schließt, ist auch nicht schlauer als der gemeine Pöbel.

Eine Digitalkamera hat häufig einen viel größeren Sensor als die Mini-Sensoren in Smartphones. Ergebnis ist eine deutlich bessere Bildqualität mit weniger Pixeln. Der Trend geht sogar beim Smartphone hin zu weniger MP bei Sensoren mit mehr Fläche.
Also erst informieren, dann losblubbern.

Und nur weil man für Fotos ne Kamera nutzt und für Musik einen MP3-Player, kann man trotzdem das Smartphone für Facebook, Mail usw.