Schnellste SSD: PCI-Express-SSD überträgt 10 GB/s

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/seagate.jpg" alt="seagate" style="margin: 10px; float: left;" />Das Rennen der schnellsten SSD geht in eine neue Runde. Seagate hat auf dem Open Compute Project Summit 2016 in San Jose eine Server-SSD vorgestellt (das eigentlich erst morgen startet), die auf Übertragungsraten von 10 GB/s kommt. Damit ist die per PCI-Express angebundene SSD in etwas doppelt so schnell wie eine <a href="index.php/news/hardware/festplatten/36681-intel-ssd-dc-p3608-series-kommt-auf-bis-zu-5-gbs.html" target="_self">Intel DC P3608 Series, die auf 5 GB/s kommt</a>. Auch andere Hersteller bieten solche High-End-SSDs an, verbleiben aber ebenfalls meist bei unter 5 GB/s.</p>
<p>Die nicht näher durch Seagate bezeichnete SSD verwendet einen Controller, welcher den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/38404-schnellste-ssd-pci-express-ssd-uebertraegt-10-gb-s.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[sr-71]

Von welcher Firma ist sie denn nun, Seagate oder Samsung ??

 

[Sir Diablo]

Hat sich der Text geändert oder wie kommst du auf Samsung?

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[Don]

Ja da war ein kleiner Dreher drin. Danke für den Hinweis @sr-71

 

[Knogle]

Und was ist wenn der DMI nun limitiert?

 

[DerGoldeneMesia]

die sehen ja langsam aus wie Grafikkarten

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Und was ist wenn der DMI nun limitiert?

Da das höchstwahrscheinlich eine Server SSD ist, limitiert das DMI nicht, da die Lanes über den Prozessor laufen.

 

[P4LL3R]

Knapp 1 Mio. IOPS :O
Besonders bei Datenbanken dürfte man da schon was davon merken.

 

[M.t.B.]

Was macht eigentlich die Samsung 950 Pro mit 1 TB? Von der sieht und hört man nichts mehr...

 

[Holt]

M.t.B., die soll Mitte des Jahres kommen.

Bin mal gespannt welchen Controller Seagate da verwendet, es gibt in der Klasse bzw. für PCIe 3.0 x4 Enterprise SSDs nur den Intel und die von PMC Sierra, wobei letztere auch einen PCIe 3.0 x8 Controller haben. Sogar Samsung die ja für die SM951 und 950 Pro M.2 SSD einen eigenen PCIe 3.0 x4 NMVe Controller nutzen, verwendet bei den Enterprise SSDs die PMC Sierra Controller. Ob Seagate auch darauf zurückgreifen wird oder dies die Auferstehung von Sandforce sein wird?

Anandtech hatte den untoten Sandforce ja auch gerade erst im Artikel über die Zotec SONIX erwähnt:

Moreover, when and if new SSDs based on SandForce's SF3500 controller arrive, things will get even more intense.

 

[Zeusx86]

Ach ich muss noch nicht umsteigen ;D meine ist schneller

 

[Holt]

Dafür kannst Du keine vernünftigen Screenshots machen Keine Ahnung wo Du das Foto her hast, aber es kann überall her sein, Deine SSD muss es nicht zeigen und was es zeigt, erkennt man auch nicht, nur sind über 100MB/s bei 4k Lesend mit NAND nicht möglich, da war zumindest ein so dicker Cache im Spiel, dass die meisten der Zugriffe aus dem gekommen sind.

Anandtech schreibt zur Seagate:

The big question is what controllers are used in these drives. Most NVMe SSD controllers support at most 4 PCIe lanes, with the notable exceptions being PMC-Sierra's 8-lane controllers. Seagate does have an internal development team with SandForce, but it's highly unlikely they've been able to develop such a large controller so soon. And these new Seagate SSDs are probably not based on unannounced third-party controllers.

This means the 16-lane SSD from Seagate is almost certainly a multi-controller solution with an on-board PCIe switch, which is now common for top of the line enterprise PCIe SSDs. A 10GB/s read speed suggests that the 16-lane drive is most likely based on four of Seagate's Nytro XM1440 M.2 SSDs, which advertise 2.5GB/s read speed for capacities of at least 800GB and use a Marvell controller. Seagate's blog shows CAD renderings that seem consistent with a layout of four Nytro XM1440 M.2 drives on one card, but the requisite PCIe switch chip isn't shown.

Seagate claims that the 10GB/s speed of the 16-lane drive is 4GB/s faster than any competing drive. If Seagate's new drive is a single-controller solution then that's a fair comparison and an impressive accomplishment, but there are already multi-drive products on the market offering RAID0 speeds well in excess of 6GB/s. HP's Z Turbo Drive Quad Pro is a PCIe x16 card that provides connectivity and cooling for up to four M.2 PCIe SSDs. When ordered as part of a workstation it can be configured with four Samsung SM951 SSDs to provide an advertised 9GB/s sequential read speed, though when sold separately it only comes populated with two M.2 SSDs.

Demnach wären die Seagate dann in einem fairen Vergleich mit dem HP Z Drive Turbo Quad nur 1GB/s schneller. Wobei, wenn man das HP auch mit der Samsung 950 Pro 512GB bestücken könnte, die ja etwas mehr als 2,5GB/s lesend schafft, dann wäre es wohl mehr oder weniger unentschieden.

 

[Zeusx86]

Das ist nen Raid-0 mit 24 SSDs und das hab ich mit dem Handy fotografiert (oben sieht man den Rand vom Monitor). Würdest du den Benchmark kennen(!!!) wüsstest du das nur die farbigen Felder der aktuelle Test sind...das andere war von ner anderen SSD....das oben reicht ja! Hauptsache irgend nen Dreck geschrieben wa?

 

[M.t.B.]

M.t.B., die soll Mitte des Jahres kommen.

Danke.

 

[Holt]

Den Benchmark kenne ich und weiß, dass nur die grün hinterlegten Felder aktuell wirklich gebencht wurden, die grau hinterlegt von einer anderen SSD sein können, aber eben nicht müssen. Trotzdem sind 100MB/s bei keiner aktuellen SSD zu erzielen, selbst 50MB/s schaffen nur ganz, ganz wenige SSD und nur auf wirklich gut eingestellten Systemen. meine 950 Pro 512GB schafft es auf meinem Z97 Extreme 6 mit 50,3MB/s so eben. Die 100MB/s kommen also auf jeden Fall nur über Cache zustande, wenn der groß genug ist und genau der Anfragen befriedigen kann, dann schafft man diesen Wert. Ein RAID bringt vom Cache abgesehen bei 4k lesend mit QD1 auch nichts, denn 4k werden ja immer nur von einer SSD gelesen.

Zeusx86, wenn es ein RAID ist, solltest Du aber nicht "meine" schreiben, sondern mein RAID oder mein System, denn "meine" deutet klar auf eine SSD, nicht auf einen RAID Verbund.

 

[Zeusx86]

Das war auch als Scherz gemeint (siehe ";D")...heul jemand anderen voll! Pls

Gesendet von meinem Nexus 5 mit der Hardwareluxx App

 

[Snipa]

Sehe es auch so wie Holt. Drück dich besser aus in Zukunft.

Hauptsache irgend nen Dreck geschrieben wa?

Schau in den Spiegel und erkenne dich selbst

 

[Zeusx86]

So wie man in den Wald hinein ruft kommts auch wieder raus. Ich deute nochmal auf das ";D" das war Spaß...(in dem ersten Beitrag von mir)! Warum sollte ich mir dann solch eine Fachdiskussion geben um nichts was ich ernst gemeint habe?

Gesendet von meinem Nexus 5 mit der Hardwareluxx App