AMD Xconnect Technologie zur einfachen Anbindung externer Grafiklösungen

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img src="/images/stories/logos-2016/amd-xconnect.jpg" alt="amd xconnect" style="margin: 10px; float: left;" />Bei den externen Grafiklösungen für Notebooks ist spätestens seit der Consumer Electronics Show im Januar ein neuer Anlauf zu erkennen, der die Technologie offenbar nun endgültig etablieren soll. Mit dem <a href="index.php/artikel/hardware/notebooks/35904-alienware-graphics-amplifier-im-test-mehr-3d-power-fuer-das-notebook.html" target="_self">Alienware Graphics Amplifier konnten wir ins im vergangenen Jahr bereits eine solche Lösung anschauen</a>. <a href="index.php/news/hardware/notebooks/37711-rog-xg2-auch-asus-zeigt-externe-grafikloesung-fuer-notebooks.html" target="_self">ASUS stellte auf der CES eine Alternative aus</a> und nennt diese ROG XG2. Razer präsentierte...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/38423-amd-xconnect-technologie-zur-einfachen-anbindung-externer-grafikloesungen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das klingt vernünftig. Bei den bisherigen Lösungen hat mich auch oft gestört, dass trotz der zusätzlichen externen Grafikkarte auch eine dedizierte im jeweiligen Notebook verbaut war. So wäre man wesentlich flexibler und könnte somit evtl. auch etwas sparen.
 
Klingt sehr toll, aber erinnert leider eher an XKCD.
https://xkcd.com/927/

:(
 
Zum glück gibts noch recht wenig standards auf dem Gebiet:
0: Bisherige variante - PCIe lanes über speziele Kabel/adapter/schnittstellen in ein gehäuse führen
1: Proprietäre Asus Variante
2: Xconnect das jeder verwenden kann

Oder habe ich etwas übersehen?
 
Wenn ich das richtig verstanden habe nutzen MSI, Dell, Razer und ASUS alle jeder ne eigene Implementierung.

Aber Razer scheint ja das neue AMD Protokoll zu verwenden oder?
Ne Tabelle mit den unterschiedlichen Sachen wäre cool...


Edit: OK ASUS und Razer sidn beide zu der neuen Technik kompatibel, das erhöht die Chance dass sich das mittelfristig durchsetzen wird Stark!
 
Zuletzt bearbeitet:
NasaGTR schrieb:
Edit: OK ASUS und Razer sidn beide zu der neuen Technik kompatibel, das erhöht die Chance dass sich das mittelfristig durchsetzen wird Stark!
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit wir informiert sind, verwendet ASUS auch etwas eigenes und ist nicht dazu kompatibel. Wenn dem so wäre, hätte AMD auch schon damit geworben. Wir haben aber einmal bei ASUS nachgefragt. Dell verwendet definitiv etwas eigenes.
 
Wir klären das gerade mit ASUS und AMD.
 
Wäre endlich eine Sinnvolle Lösung für das Problem, dass seit Jahren besteht. Aufgrund der Lebensdauer von Notebooks (welche sich zwar wahrscheinlich dadurch erhöht) aber trotzdem definitiv unter der eines gut gekühlten Desktops liegt, ist das System für mich persönlich erstmal nicht so attraktiv.
Zwei unterschiedliche Geräte werden durch Clouds usw. ja auch immer attraktiver.

Wäre der Preis aber deutlich besser als ein desktop plus ein Arbeitslaptop wäre es doch eine Überlegung wert, hoffentlich aetzt es sich durch damit irgendwann ein Markt mit guten Preisen entsteht.
 
Bezüglich der Kompatibilität anderer Systeme haben wir bei AMD und ASUS nachgefragt:

Im Netz werden derzeit unterschiedliche Angaben dazu gemacht, ob außer Razer auch noch ein weiterer Hersteller zur XConnect Technologie kompatibel ist. Robert Hallock, bei AMD für das technische Marketing verantwortlich, widerspricht dem. Derzeit halte sich nur Razer an die Spezifikationen, andere würden dies nicht tun.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Jop das wäre der Hammer!

Wenn Nvidia bei dem Standard mitmachen würde, wären die Notebookhersteller ja fast gezwungen... :haha: :rolleyes:
 
Kann ich da dann jedes Notebook mit USB 3.1 Typ dranne anschliesen?
Weil dann kann ich mir doch mein HP EliteBook 820 G3 zulegen :d
 
Es benötigt Thunderbolt 3.

Thunderbolt 3 == USB Type C

USB Type C != Thunderbolt 3


Was ich mich nur frage ist wie man den Treiber Installiert. Muss währenddessen die zukünftige Grafikkarte schon angeschlossen sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja ganz nett, aber was machen die 99% der Laptops, die kein Thunderbolt haben? Wird es einen Adapter von Expresscard 34 auf Thunderbolt geben? Mag zwar sein, dass dann nicht 100% der Leistung abgerufen werden können, wäre aber dennoch ganz nett.
 
MisterY schrieb:
Ist ja ganz nett, aber was machen die 99% der Laptops, die kein Thunderbolt haben? Wird es einen Adapter von Expresscard 34 auf Thunderbolt geben? Mag zwar sein, dass dann nicht 100% der Leistung abgerufen werden können, wäre aber dennoch ganz nett.
Zum Vergrößern anklicken....

Nachrüsten wird man das nicht können. Die Kette von Hard- und Software, Anschlüsse über BIOS das Notebooks muss da mitspielen.
 
NasaGTR schrieb:
Thunderbolt 3 = USB Type C

USB Type C != Thunderbolt 3
Zum Vergrößern anklicken....

:confused:

Also das mit dem Gleichheitszeichen üben wir aber nochmal denn wenn:

A = B
<=>
B = A

Was du uns vermutlich sagen möchtest, dass Thunderbolt 3 einen USB Typ C Stecker nutzt.

Xconnect ist zwar ein schöner Ansatz, aber wieder nur ein Hersteller. Falls sich daran nichts ändert wird auch das ein Reinfall. Alle Lösungen scheinen bisher eher wie Machbarkeitsstudien, zu teuer, unflexibel und die dazugehörigen Laptops waren bisher auch eher zum :kotz:

€dit:

Achja ich glaube auch, dass das oben in der Liste der unterstüzten GPUs Radeon R9 285 (Tonga) heissen soll und nicht Radeon R9 280 (Tahiti). Denke mal es setzt GCN 1.1 vorraus und damit würden auch die R7 260(X/OEM) gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
eGPUs sind ja heute schon möglich, aber leider nicht "plug and play".
Das ein offener Standard geschaffen wird ist gut und wenn viele Hersteller ihr BIOS nicht ganz blockieren sollte das Razer an den meisten TB3 Laptops laufen.
Es muss ja nicht "plug and play" sein, aber mit der eGPU an einem TB3 Laptop booten sollte klappen und auch zu betreiben sein (auf einem externen Display).
 
Sehr schön, in den Klotz passt doch sicher noch ein mikroitx board und eine ssd rein!? mfg
 
Warum soll man das nicht nachrüsten können? Ist das nicht ein einfacher Steckerstandard?
 
Wäre schon sehr gut, einen Standard zu haben, der langristige Erhätlichkeit von eGPU-Boxen und Austauschbarkeit, sowie eine Konkurrenz ermöglicht, aber wie soll das Etwas werden, wenn man fast schon mit Sicherheit davon ausgehen kann, dass MSI, ASUS und Dell nicht mitmachen werden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sir Diablo schrieb:
€dit:

Achja ich glaube auch, dass das oben in der Liste der unterstüzten GPUs Radeon R9 285 (Tonga) heissen soll und nicht Radeon R9 280 (Tahiti). Denke mal es setzt GCN 1.1 vorraus und damit würden auch die R7 260(X/OEM) gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Tonga wäre aber GCN 1.2 (Hawai ist 1.1) und Fury(X) 1.3.
Eine R7 260 wäre ja auch so im Notebook möglich, es gibt sogar Tahiti Crossfire Laptops. :d
 
Tonga wäre aber GCN 1.2 (Hawai ist 1.1) und Fury(X) 1.3.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, Tonga und sein Nachfolger (also 285, 380 & 380X) sind genauso "GCN 1.2" wie Fury, Fury X & Nano. Du kommst wahrscheinlich durcheinander, weil die offizielle, korrekte Benennung "GCN 3" (nach GCN 1 und GCN 2) ist.
 
dickes Fell schrieb:
Nö, Tonga und sein Nachfolger (also 285, 380 & 380X) sind genauso "GCN 1.2" wie Fury, Fury X & Nano. Du kommst wahrscheinlich durcheinander, weil die offizielle, korrekte Benennung "GCN 3" (nach GCN 1 und GCN 2) ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt 1.3 ist schon Polaris! https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_Next :fresse2:

Die Arichtektur der GPU spielt dabei sowieso keine Rolle, eher das Verbaute Netzteil sowie die Belüftung.
Eine Fury X läuft z.B. auch nicht damit, klar wohin mit dem Radiator... :popcorn:
 
Polaris ist mit Sicherheit gar kein GCN 1.irgendwas. "Polaris" ist ein Synonym für eine neue Architektur, die sich stark von der letzten unterscheidet, in der inoffiziellen Zählung also mindestens "GCN 2.0".
 
Elmario schrieb:
Wäre schon sehr gut, einen Standard zu haben, der langristige Erhätlichkeit von eGPU-Boxen und Austauschbarkeit, sowie eine Konkurrenz ermöglicht, aber wie soll das Etwas werden, wenn man fast schon mit Sicherheit davon ausgehen kann, dass MSI, ASUS und Dell nicht mitmachen werden?
Zum Vergrößern anklicken....

Is mir völlig egal welcher Anbieter da kompatibel ist, ich kaufe mir die Karte die dazu kompatibel ist und fertig.
Und das wird dann die Nachfrage schon soweit ankurbeln dass die anderen Hersteller das übernehmen. Ansonsten gibts halt nurnoch direkte AMD Karten und fertig.
 
Schön, wenn es da endlich einen einheitlichen Standard gibt. Aber dann will ich, wenn ich schon stationär bleibe, auch gleich an einem vernünftigen Monitor spielen. Mit einer richtigen Tastatur. - Und dann kann auch ebenso gut gleich ein miniITX Rechner her.
 
SamSerious schrieb:
Schön, wenn es da endlich einen einheitlichen Standard gibt. Aber dann will ich, wenn ich schon stationär bleibe, auch gleich an einem vernünftigen Monitor spielen. Mit einer richtigen Tastatur. - Und dann kann auch ebenso gut gleich ein miniITX Rechner her.
Zum Vergrößern anklicken....

Dito Sam ! Für 500 für eGPU kann man sich auch nen Desktop hinstellen oder den Würfel mit Board+SSD upgraden, falls das NT das mit macht. In meinen Augen nur eine TB Machbarkeitsstudie. Ohne wirkliche Zukunft-> BTX ! mfg
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh