CPU-Wasserkühler Thermaltake Pacific W3 kommt mit besonders feinen Kanälen

mhab

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos-2013/thermaltake.jpg" alt="thermaltake" style="margin: 10px; float: left;" />Thermaltake hat mit dem Pacific W3 einen neuen Wasserkühler für Prozessoren vorgestellt. Der Kühlkörper wird aus einem Kupferblock hergestellt und die einzelnen Kanäle besitzen laut Hersteller gerademal eine Breite von 0,15 mm. Dadurch soll die Kühlflüssigkeit die Wärme des Prozessors besonders schnell aufnehmen und zudem hätten die Kanäle den Vorteil, dass die Durchflussgeschwindigkeit nicht zu sehr abgebremst wird. Um die Oxidation des Kupfers zu vermeiden, wird der Kühlkörper vom Hersteller vernickelt.  </p>
<p>Der Deckel des Kühlers besteht aus Acrylglas, um auch farbige Kühlflüssigkeiten innerhalb des Kühlkörpers zu sehen. Als Anschlüsse dienen zwei...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/wasserkuehlung/38528-cpu-wasserkuehler-thermaltake-pacific-w3-kommt-mit-besonders-feinen-kanaelen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Reinigung (falls man einen "tollen" Wasserkühlungszusatz verwendet hat, der zB klümpchen oder der gleichen bildet) könnte problematisch werden, so dünnes Material verbiegt sich sehr schnell, wenn es nicht eh gleich bricht.
Sonst sehr interessant, Vergleichstests wären sehr wünschenswert.
 
Sieht auf dem Foto schon leicht verbogen aus die Fläche. ^^

Demnächst passt kein Wassermolekühl mehr durch die Kanäle, weil irgendwer auf die Idee kommt Ionenbestrahlung zur Materialabtragung zu benutzen. ^^
 
Geringfügig bessere Kühlperformance gegen schlechte Reinigungsmöglichkeiten zu tauschen schein mir nicht sehr Sinnvoll.
 
Dass die Lamellen so verbogen aussehen liegt am Fertigungsverfahren. Die Struktur ist dem Bild nach im sog. "skived fin" Verfahren hergestellt worden. Das ist auch das übliche Verfahren bei den Bodenplatten vieler AIO-Waküs, weil es eine verhältnismäßig schnelle und günstige Möglichkeit ist feine Lamellenstrukturen aus Kupfer zu fertigen (zumindest wenn das nötige Schab-Equipment vorhanden ist). Was man bei TT aber mal wieder nicht auf die Reihe gebracht hat ist die Tatsache, dass die wasserberührende Fläche nicht alles ist, wenn es um Kühlleistung geht. Das hohe Aspektverhältnis der Lamellen ist ziemlich ungeeignet, um besonders hohe Kühlleistungen zu erreichen, da die Wärme hier vor allem in Bodennähe übertragen wird. Die meiste Fläche ist ziemlich ineffektiv, weil die Lamellen für ihre geringe Dicke zu hoch sind. Zudem ist durch das gewählte Herstellungsverfahren die Restbodenstärke zwangsläufig vergleichsweise hoch. Das ist für gute Kühlleistung in jedem Fall kontraproduktiv. Die vielen hohen Kanäle bieten für eine so feingliedrige Kühlstruktur zwar vermutlich in der Tat einen eher niedrigen Strömungswiderstand, aber das ist vor allem durch den großen Gesamtquerschnitt aufgrund der die großen Höhe und der hohen Anzahl der Kanäle bedingt. Der Volumenstrom (Durchfluss) könnte also verhältnismäßig hoch sein. Diese Bauweise geht aber zu Lasten der lokalen Strömungsgeschwindigkeit in jedem Kanal. Diese - und nicht der Volumenstrom - ist aber letztlich für einen guten Wärmeübergangskoeffizienten ausschlaggebend und sollte dementsprechend möglichst hoch sein. Alles in Allem überwiegen meines Erachtens also vor allem die Nachteile dieser Bodenplatte. Deshalb wage ich auch zu prophezeien, dass man damit nicht annähernd an die Kühlleistung ausgefeilter konstruierter Top-Wasserkühler wie z. B. an den Watercool HK IV oder den Anfitec "Drei" heran kommen kann. Der Kühler wird sicherlich gut ausreichen um jede CPU zu ordentlich zu kühlen, aber man sollte nicht erwarten, dass er in Punkto Kühlleistung in der Champions League mitspielt.

Edit: Dass die Reinigung durch die feine und tiefe Struktur problematischer ist, kommt noch hinzu, aber idealer Weise sollte das ja besser auch gar nicht erst nötig werden, wenn der Kreislauf sauber ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
warten wir doch einfach seriöse reviews ab und lassen bisherige spekulationen zu diskussionen über fakten werden ;)
 
Dieselbe Finnenstruktur wie beim Pacific W1 --» gute Kühlleistung, bescheidener Durchfluss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, sieht tatsächlich identisch aus, halt vernickelt. CPU Kühler und Filter in einem ;)
 
Aiphaton schrieb:
... wie beim Pacific W1 --» gute Kühlleistung, bescheidener Durchfluss.
Zum Vergrößern anklicken....
sorry für ot, aber: hast du eine quelle dazu?

habe bislang nur 2 tests zum Pacific W1 gefunden.

pcgh test 08/2015:
Note: 1,95/ Preis/Leistung: „ausreichend“/
„Plus: Sockelkompatibilität.
Minus: Anpressdruck kaum kontrollierbar; Kühlleistung befriedigend.“

hitech legion test 08/2015:
Likes

Good Cooling Performance
Low Restriction
Excellent Materials Used In Fabrication
Nickel Plated Copper Base
0.15mm Micro Channel Base
Very Good Build Quality, Fit and Finish
Non-Directional Flow Can Make Tube Layout Easier
G1/4 Fittings
Excellent In Case Appearance
2-Year Warranty

Dislikes

Cumbersome Mounting System
Manual May Be Difficult For Novices to Follow
No Lighting Provisions May Not Appeal To Some Segments
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Watercooled.ch wurde ein TT Set getestet, wo der W1 enthalten ist.
 
Der sieht echt nicht schlecht aus. In Kupfer würde ich ihn kaufen und testen denke ich.
 
buxtehude schrieb:
sorry für ot, aber: hast du eine quelle dazu?

habe bislang nur 2 tests zum Pacific W1 gefunden.

pcgh test 08/2015:
Note: 1,95/ Preis/Leistung: „ausreichend“/
„Plus: Sockelkompatibilität.
Minus: Anpressdruck kaum kontrollierbar; Kühlleistung befriedigend.“

hitech legion test 08/2015:
Likes

Good Cooling Performance
Low Restriction
Excellent Materials Used In Fabrication
Nickel Plated Copper Base
0.15mm Micro Channel Base
Very Good Build Quality, Fit and Finish
Non-Directional Flow Can Make Tube Layout Easier
G1/4 Fittings
Excellent In Case Appearance
2-Year Warranty

Dislikes

Cumbersome Mounting System
Manual May Be Difficult For Novices to Follow
No Lighting Provisions May Not Appeal To Some Segments
Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage "low restriction" ohne Vergelichsmessungen macht keinen Sinn, PCGH hat in der Printausgabe 08/15 ausführlichere Ergebnisse geliefert, als die von dir genannten Angaben von testberichte.de. Von 7 getesteten Kühlern landete der W1 bei der Kühlleistung auf dem vorletzten Platz, beim Durchfluss bei der maximalen Pumpenleistung auf dem 5. Platz und beim Fließwiderstand auf dem vorletzten Platz (Druckabfallmessung am Kühlkörper bei einem Durchfluss von konstant 60 l/h, gemessen mit zwei Feinmanometern vor und hinter dem Kühler).
Mit dem Finnenbastand von 0,15mm wurde schon beim W1 Pacific geworben, ist beim W3 also nichts Besonderes. Der W1 und W2 kosten 80€, da gibt es einfach zig interessantere Kühler.

Es gibt keine zentrale Einströmung wie z.B. beim HK3.0/4.0 oder mehrere parallele Kanäle in die Finnenstruktur wie beim Anfi Tec drei, um den Widerstand möglichst gering zu halten. Das Ergebnis "low restriction" von hightech legion nehme ich nicht für voll, da das Wasser durch die komplette engmaschige Finnenstruktur vom Ein- zum Auslass geleitet wird und Vergleichswerte zu anderen Kühlern fehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das die übliche TT Qualität ist, hol ich mir schon mal Popcorn um die vielen Problemthread besser genießen zu können.
 
wie gesagt, wilde spekulationen im vorfeld bringen hier niemanden weiter. daher: abwarten, tee trinken und fakten checken, sobald sie da sind...;)
 
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh