Vizio stellt Fernseher ohne Empfangsmodule vor

iToms

iToms

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
25.11.2011
Beiträge
2.016
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Vizio Logo" src="/images/stories/logos-2016/Vizio_Logo.png" />Häufig kommen aktuelle Fernseher mit allerlei Schnickschnack daher. So kann man bei großen Preisvergleichen die verschiedenen Modelle bereits nach Prozessor oder Arbeitsspeicher sortieren. Der Hersteller Vizio geht nun mit seinem neuen Fernseher in die entgegengesetzte Richtung. Das Gerät besitzt weder Smart-TV-Unterstützung noch integrierte Empfangsmodule für DVB-T/S/C und ist somit lediglich ein großes Display mit Lautsprechern.</p>
<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" alt="front hero 2 1" src="/images/stories/newsbilder/tfreres/2016/front_hero_2_1.jpg" height="357" width="600" /></p>
<p>Zur Fernsteuerung des Gerätes setzt Vizio auf...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/multimedia/38584-vizio-stellt-fernseher-ohne-empfangsmodule-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mit so einem "TV" könnte man sich ja quasi von der GEZ befreien lassen oder?
Die Idee finde ich genial, wenn man jetzt noch wirklich den Schwerpunkt auf ein gutes Panel und gute Verarbeitung gelegt hat, ist das mein nächstes Display ;)
 
Man kann sich nicht mehr von der Geräteabgabe befreien lassen, das ist inzwischen eine "pro Haushalt Steuer" die sich nur nicht so nennt.
 
Endlich das, was ich schon die ganze Zeit haben wollte. Das Tablet können sie von mir aus auch noch behalten, HDMI-Anschlüsse würden mir reichen ;)
 
Worüber freut ihr euch denn so diebisch?
Diesen revolutionären TV ohne Empfangsmodul habe ich bereits seit vielen Jahren in meinem Haushalt. Ich nenne ihn "PC-Bildschirm" oder "Display". *facepalm*
 
@pkoenig
ab 50zoll?


finde das produkt durchaus interessant, da man ja heute sowieso häufig mehrere geräte mit eigener bedienung hat(sat-receiver, br-player, usw),brauchts eigentlich wirklich nicht mehr als ein entsprechendes display. bin mal gespannt auf die tests.
 
Was daran neu sein soll, erschließt sich mir nicht.

So etwas gibt es schon seit vielen vielen Jahren.
Nennt sich PC-Monitor oder "Public Display".
So etwas findet man i.d.R. in Konferenzräumen.
Das gibts in den gleichen Größen wie normale TV-Geräte bzw. bis 105".
 
Kann man das ding wenigsten ohne Fernbedienung ansteuern?
Jetzt muss natürlich auch die Qualität stimmen. Weil ausser direct LED wird nichts gesagt, was die TV besonders hervorhebt bei 1000$ für 50"
 
Hm, also ich bin jetzt auch nicht so begeistert. Für 1000,- bekommt man bereits hochwertige TV Geräte MIT Smart-TV, Triple Tunern und so weiter.
Ob ein "TV" für 1000,- ohne dieses ganze Zeug den Mehrbetrag (nach Abzug der ganzen Einkaufskosten für Tuner etc.) alleine im Display bietet, wage ich fast zu bezweifeln.

Ich brauche wirklich nicht jeden Mist, vorallem Smart TV Sachen finde ich fast überflüssig. Trotzdem stehe ich dem ganzen Projekt etwas skeptisch gegenüber...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@monosurround der Samsung hat aber nativ nur 50Hz
um einen Samsung mit 120Hz zu bekommen muss dieser bei UHD die 7er Serie gewählt werden und dort kommst du nie unter 1100€ bei 50"
Zudem hast du ein Input-lag, welches dieser sich nicht leisten darf/kann!
 
Dieser TV wird auch keine 1100€ kosten unter 50"
Hier wird 1:1 gerechnet und die MwSt kommt noch oben drauf. Und wie gesagt ob das Panel etwas taugt muss sich zeigen weil nur von diesen Werten kann man so etwas nicht ablesen. Auch ob der Input lag gering ist bei aktivierten LD, obwohl der 8 Kerner dabei wirklich eine wichtige Rolle spielt
 
Der Nikolaus schrieb:
@monosurround der Samsung hat aber nativ nur 50Hz
um einen Samsung mit 120Hz zu bekommen muss dieser bei UHD die 7er Serie gewählt werden und dort kommst du nie unter 1100€ bei 50"
Zudem hast du ein Input-lag, welches dieser sich nicht leisten darf/kann!
Zum Vergrößern anklicken....

...also ein scheinbar gutes Panel/€ bei dieser Kiste.
 
Achja, sind die Dinger überhaupt in Deutschland erhältlich? Glaub nämlich nicht! :(
 
Tohdgenahgt schrieb:
Hm, also ich bin jetzt auch nicht so begeistert. Für 1000,- bekommt man bereits hochwertige TV Geräte MIT Smart-TV, Triple Tunern und so weiter.
Ob ein "TV" für 1000,- ohne dieses ganze Zeug den Mehrbetrag (nach Abzug der ganzen Einkaufskosten für Tuner etc.) alleine im Display bietet, wage ich fast zu bezweifeln.

Ich brauche wirklich nicht jeden Mist, vorallem Smart TV Sachen finde ich fast überflüssig. Trotzdem stehe ich dem ganzen Projekt etwas skeptisch gegenüber...
Zum Vergrößern anklicken....

Inzwischen müsste man doch (gerade in diesem Forum) wissen, dass man die Qualität elektronischer Geräte, nicht anhand der Funktionsvielfalt bemisst. Genuaso wie man wissen sollte, das billige Fernseher nicht für ein gutes Bild taugen.

Wenn die Kohle bei Receivern sparen und dafür einen besseren Bildprozessor und ein besseres Panel verbauen können, wäre es genau das, was ich brauche. Ich nutze keine klassischen Empfangsquellen mehr, ausschließlich nur noch das Netz, entweder vom Rechner oder Chromecast.

passat3233 schrieb:
Was daran neu sein soll, erschließt sich mir nicht.

So etwas gibt es schon seit vielen vielen Jahren.
Nennt sich PC-Monitor oder "Public Display".
So etwas findet man i.d.R. in Konferenzräumen.
Das gibts in den gleichen Größen wie normale TV-Geräte bzw. bis 105".
Zum Vergrößern anklicken....

Commercial oder 'Public' Displays sind nicht so einfach zu bekommen und kosten darüber hinaus etwas mehr mein lieber ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Nikolaus schrieb:
@monosurround der Samsung hat aber nativ nur 50Hz
um einen Samsung mit 120Hz zu bekommen muss dieser bei UHD die 7er Serie gewählt werden und dort kommst du nie unter 1100€ bei 50"
Zudem hast du ein Input-lag, welches dieser sich nicht leisten darf/kann!
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Input lag war mal ein Schuss in den Ofen, da haben die aktuellen Samsung UHD TVs allesamt Traumwerte
 
Das ist klar, das die aktuell völlig überteuert sind.
Es ist schon rel. frech von den Herstellern, für das Weglassen von Baugruppen einen sehr heftigen Aufpreis zu nehmen (i.d.R. kosten die doppelt bis 3 mal so viel wie die TV-Pendants).
Die meisten Public Displays entsprechen nämlich weitgehend normalen TVs, nur das die kein Smartgedöns und keine Empfangsteile eingebaut haben und statt dessen auch DVI und DP an Board haben.
Das einzig "neue" an den Vizio-Geräten ist der Preis.
 
passat3233 schrieb:
[...]
Die meisten Public Displays entsprechen nämlich weitgehend normalen TVs, nur das die kein Smartgedöns und keine Empfangsteile eingebaut haben und statt dessen auch DVI und DP an Board haben.
Das einzig "neue" an den Vizio-Geräten ist der Preis.
Zum Vergrößern anklicken....

Na das stimmt nicht ganz. Ein gewerblicher Geschirrspüler im Restaurant entspricht ja auch nicht deinem zuhause, genauso wie Bosch blau Werkzeug, dass vom Handwerker jeden Tag zigmal benutzt wird und nicht wie die Dinger aus dem Baumarkt alle paar Monate (oder Jahre :d). Die kommerzielle Geräte haben andere Komponenten drin bzw. einen höheren Qualitätsanspruch, weil sie meist durchgehend im Einsatz sind und ganz anders (intensiver) beansprucht werden. Das Unternehmen, das so ein Teil kauft, will letzten Endes Geld damit verdienen. Das heißt wiederum, das Teil muss laufen, zuverlässig. Daher sind die Dinger auch teurer.

Ich würde behaupten, dass die Vizio-Geräte hier tatsächlich eine neue Kategorie darstellen.
 
StefanG3 schrieb:
Inzwischen müsste man doch (gerade in diesem Forum) wissen, dass man die Qualität elektronischer Geräte, nicht anhand der Funktionsvielfalt bemisst. Genuaso wie man wissen sollte, das billige Fernseher nicht für ein gutes Bild taugen.

Wenn die Kohle bei Receivern sparen und dafür einen besseren Bildprozessor und ein besseres Panel verbauen können, wäre es genau das, was ich brauche. Ich nutze keine klassischen Empfangsquellen mehr, ausschließlich nur noch das Netz, entweder vom Rechner oder Chromecast.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mMn zu kurz gedacht. Wenn ich einen herkömmlichen Panasonic 50" 1000€ TV hernehmen hat der allerlei Zeug drinnen. Dieses Zeug kostet im Einkauf und auch bei der Herstellung Geld. Wenn ich das ganze Zeug bis auf das Panel dann weglasse, bleibt ein Betrag X übrig.
Ich persönlich habe etwas Zweifel, dass dieser Betrag X 1zu1 für den Einkauf eines besseren Panels hergenommen wird. Wahrscheinlich wird einiges, wenn nicht alles, in das Tablet und in dieses google cast Zeug fließen und das wars. Ich glaube, dass die Bildqualität bei dem TV sehr wahrscheinlich nicht besser sein wird, als bei einem 50" Panasonic mit dem ganzen Tuner-Zeug. So ein Tablet kostet ebenfalls im Einkauf. Und die google cast Sache wird auch einiges an Hardwarevoraussetzung plus etwaige Lizenzgebühren kosten.

Hinzu kommt dass dieses google cast Zeug ein Alleinstellungsmerkmal ist, für das man wahrscheinlich auch nochmal Aufpreis zahlen muss.

Alles in allem will ich nicht sagen, dass der Bildschirm schlecht ist. Ich glaube nur, dass die Hoffnung vieler hier, die annehmen, durch den Wegfall der TV-Tuner und Smartoption erhalten sie ein besseres Panel - du selbst gehst ja ebenfalls davon aus - enttäuscht werden wird.

Oder kurz gesagt: Kein TV Tuner, dafür ein Tablet und google cast. Das wird sich nicht viel nehmen. Eher ist das Tablet noch teurer.

- - - Updated - - -

Ergänzend muss vielleicht auch etwas Kritik an der Darstellung der News geäußert werden:

Ich glaube ein Großteil der Kommentare beziehen sich auf den Satz "Das Gerät besitzt weder Smart-TV-Unterstützung noch integrierte Empfangsmodule für DVB-T/S/C und ist somit lediglich ein großes Display mit Lautsprechern."

Der letzte Teil ist so nicht richtig.
Auch die Einleitung ist irreführend. Man kann die ganzen TVs nach Prozessoren ordnen, aber Vizio geht einen anderen Weg.

Der TV hat ebenfalls einen Prozessor verbaut, nämlich den "neuen V8 Octa-Core Prozessor", daneben natürlich dual-band Wifi. Arbeitsspeicher wird ebenfalls vorhanden sein.
Das einzige was zu einem klassischen Smart TV fehlt, ist, dass die Software nicht auf dem TV installiert ist, sondern eben über google cast von einem Tablet kommt.

Insgesamt ist die News daher meiner Meinung nach überarbeitungsbedürftig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
dann möchte ich mich mal in die Runde der Kaffeesatzleser einreihen und auch meine Meinung dazu sagen.
Die weggelassenen Empfangsteile, die nicht vorhande Fernbedienung, sowie diverser Softwarelizenzen machen ca. 7-10 Prozent der Herstellungskosten aus.
Triple Tuner (Frontend) kosten nicht viel, weil 90 % aller TV Hersteller diese einkaufen und nicht selbst fertigen. Mitsubishi und Panasonic zB. sind Hersteller solcher Frontends. Die FB wird ebenfalls zugekauft und mit dem gewünschten Funktionen ausgestattet.
Wenn ich jetzt mal 8 % bei diesen nicht verbauten Teile einspare und die 8 % an anderer Stelle wieder ausgebe, Tablet + Lizenz, bleibt unter dem Strich ein normales TV Gerät ohne Empfangsteil übrig, welches ein null acht fünfzehn Panel hat.

So rechne ich dieses Gerät.
Also kan ich auch das "normale" TV Gerät kaufen und nutze einfach die Empfangsteile nicht.
Einen Unterschied werde ich wahrscheinlich nicht merken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tohdgenahgt schrieb:
[...]Ich glaube, dass die Bildqualität bei dem TV sehr wahrscheinlich nicht besser sein wird, als bei einem 50" Panasonic mit dem ganzen Tuner-Zeug. So ein Tablet kostet ebenfalls im Einkauf. Und die google cast Sache wird auch einiges an Hardwarevoraussetzung plus etwaige Lizenzgebühren kosten.

Hinzu kommt dass dieses google cast Zeug ein Alleinstellungsmerkmal ist, für das man wahrscheinlich auch nochmal Aufpreis zahlen muss.[...]
Zum Vergrößern anklicken....

Letzten Endes haben wir bis zu einem Test keinen Schimmer, was das Teil taugt. Das gratis Tablet wird bestimmt auch nicht der Burner sein. Ich hab auch nicht geschrieben, dass ich denke, das dadurch ein besserer Bildschirm dabei rumkommt. Hab nur gesschrieben, dass wenn es so ist, ich interessiert wäre. Außerdem glaube (;)) ich nicht, das konkret dieses Gerät der absolute Hit in D wird. Vielleicht bringt es ja einen der etablierteren Hersteller dazu, ähnliche Richtungen einzuschlagen. Sei es auch nur, um Ressourcen für unnötige Tuner einzusparen... der Umwelt zuliebe :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gehöre auch zu den Leuten denen ein gutes bis sehr gutes Display mit einem HDMI Eingang vollkommen reichen würde.

Sound geht über meinen AVR, TV-Empfang kann ich wenn ich ihn brauche über eine Settop-Box lösen, für die Smart Funktionen würde mir z.B. ein Nvidia Shield TV völlig reichen.
Grundsätzlich bin ich eher ein Fan von modularen Lösungen. Jedes Modul kann nur das was ich brauche und das dafür richtig gut.

Das doofe ist halt dass Stückzahlbedingt ein TV der "alles" kann (davon einiges nicht so gut wie ich es gerne hätte) eben billiger ist.
 
StefanG3 schrieb:
Letzten Endes haben wir bis zu einem Test keinen Schimmer, was das Teil taugt. Das gratis Tablet wird bestimmt auch nicht der Burner sein. Ich hab auch nicht geschrieben, dass ich denke, das dadurch ein besserer Bildschirm dabei rumkommt. Hab nur gesschrieben, dass wenn es so ist, ich interessiert wäre. Außerdem glaube (;)) ich nicht, das konkret dieses Gerät der absolute Hit in D wird. Vielleicht bringt es ja einen der etablierteren Hersteller dazu, ähnliche Richtungen einzuschlagen. Sei es auch nur, um Ressourcen für unnötige Tuner einzusparen... der Umwelt zuliebe :)
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, das ist alles nur Raterei :-). Ich hab natürlich auch keinen Schimmer, wie gut das Gerät ist. Aber dafür ist so eine news ja da, wilde Spekulationen in alle Richtungen ;)
 
Bin stark dafür, dass es weitere solcher Fernseher / Bildschirme gibt. Die Hersteller sollten ihre Energie und Finanzen lieber in das Panel stecken als in die Entwicklung von, für mich unnötigem, Schnickschnack. Mich würde mal interessieren, ob die Kunden überhaupt Interesse an den ganzen Extras haben bzw. ob sie sie nutzen.
 
Solche TVs sprechen mich ebenfalls wesentlich mehr an, als diese eierlegenden Wollmilchsäue.
Je nach Panel wären solche TVs auch im Rahmen der Arbeit als Präsentationsbildschirme interessant (z.B. als Raumbelegungsanzeige).
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh