Crucial MX300 mit 3D-TLC-Speicher aufgetaucht

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/crucial.jpg" alt="crucial" style="margin: 10px; float: left;" />Micron hat unter seinem Endkundenlabel Crucial mit der MX300 eine neue SSD-Baureihe angekündigt. Die Laufwerke werden erstmals auf den <a href="index.php/news/hardware/festplatten/38138-micron-spricht-ueber-aktuellen-stand-der-3d-nand-entwicklung.html" target="_blank">gestapelten TLC-Speicher aus der Produktion von Micron setzen</a>. Bisher wurde bei den Crucial-SSDs wie beispielsweise <a href="index.php/artikel/hardware/storage/34417-crucial-mx200-und-bx100-ssd-mit-500-gb-im-test.html" target="_blank">dem Voränger MX200</a> lediglich Speicher mit planaren Strukturen verbaut, doch mit der MX300 ändert sich dies. Der neue Speicher hat zur Folge, dass der Preis für die Laufwerke in Zukunft...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/38787-micron-kuendigt-bx300-mit-3d-tlc-speicher-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Die MX200 hatte MLC-NAND und nicht TLC. TLC und MLC sind schon ein wesentlicher Unterschied. Wird die MX300 wirklich 3D TLC haben oder MLC? Wenn TLC, frage ich mich, welches Produkt dann gegen die Samsung 850/950 Pro konkurieren soll.

 

[MaxthonFan]

Alle anderen Quellen, die ich jetzt auf die schnelle gefunden habe, sprechen lediglich von 3D-NAND, nirgens wird direkt von TLC gesprochen, einzig bei golem.de wird TLC "vermutet".

 

[Bucho]

Wie kommen die eigenartigen Speicherkapazitäten zu stande? 275 und 525GB sehe ich so das erste Mal.

 

[klein]

Bei der Crucial MX300 stört mich die ungewöhnlichen grössen 275 GB ist zukein habe schon eine mit 240 GB
und 525 GB ist auf grund der grösse wieder etwas sehr hochpreisig über 120 Euro für eine SSD lohnt ehr nicht da wären die Intel 540s besser bei den ausgewogenden 360 GB /480 GB Grössen.

klein

 

[awehring]

Eure Fragen klären sich hier:

Micron announced the schedule for their first 3D NAND SSDs. The Crucial MX300 will launch later this month using Micron's 3D TLC NAND. Specifics aren't available yet, but given the 384Gbit (48GB) capacity per die of the 3D TLC, the MX300 will either feature oddball capacities, significantly more overprovisioning than its MLC-based predecessors, or an uneven distribution of NAND dies across the controller's channels.

Quelle: Micron Presents New SSDs and Strategy: From Components to Whole Solutions, 3D NAND Shipping Imminent

Die 3D TLC Chips von Micron haben 48 GByte Kapazität. Daher die “schräge“ SSD Kapazitäten, was wiederum die Verwendung von 3D TLC in den MX300 SSDs bestätigt (die von Micron selbst nicht explizit bestätigt wurde).

 

[Holt]

Wenn TLC, frage ich mich, welches Produkt dann gegen die Samsung 850/950 Pro konkurieren soll.

Die kann dann hoffentlich gegen eine 850 Evo bestehen und das wäre schon mehr als ausreichend, denn gegen eine 950 Pro kann keine SATA SSD ankommen und für eine 850 Pro gibt es praktisch keine Anwendung mehr, da die 850 Evo spätestens in der v2 Version eigentlich bei allen für Heimanwender releavanten Anwendungen sogar schneller ist und ein Heimanwender/Enthusiast der bereit ist mehr auszugeben, gleich zur 950 Pro statt zur 850 Pro greift. Die Zeit der Premium SATA SSD ala 850 Pro ist vorbei, denn die PCIe SSDs graben denen das Wasser ab.

 

[kalle666]

Die Zeit der Premium SATA SSD ala 850 Pro ist vorbei, denn die PCIe SSDs graben denen das Wasser ab.

Was für ein Schmarn. Solange es keinen einheitlich vernünftigen Standard für PCIe Anschlüsse gibt (Intels U.2 hakt ja mächtig an den teuren Kabeln und M.2 ist wohl eher für "OEM's only" gedacht), bleibt der Bedarf für High-Performance Sata SSD's bestehen. Mal schauen was sich in den kommenden 6 Monaten so ergeben wird, wenn die Hersteller mit ihren neuen Drives kommen.

 

[Holt]

Schwachsinn ist, dass es keine einheitlichen Anschlüsse für PCIe SSDs geben würde. U.2 ist nicht Intel-spezifiisch ist, sondern genormt und z.B. von Samsung bei XS1715 (siehe den Review bei thessdreview vom Nov. 2014) schon lange verwendet und mit der Samsung SSD PM953 480GB, U.2 (MZQLV480HCGR-00003) ab € 279,90 nun auch in deutlich erschwinglicheren SSDs, auch wenn das noch immer Enterprise SSDs sind und bisher nur Intel mit der 750 eine U.2 SSDs für private Endkunden anbietet.

M.2 hat auch nichts mit OEM zu tun, auch wenn es wohl der OEM Markt größer ist und es mehr OEM Modelle gibt, so ist die Samsung 950 Pro eine Retail SSD und dann gibt noch die Kingston Predictor und die Plextor M6e als M.2 PCIe Retail SSDs. Wer sich noch eine Premium-SATA SSD kauft, der sollte sich erstens besser informieren und dann noch zweimal überlegen ob das wirklich so eine gute Idee ist. Mit dem neuen V-NAND der 3. Generation schlägt die 850 Evo die 850 Pro fast in jedem Test, die Performance kann also nicht mehr das Agrument für eine 850 Pro statt einer 850 Evo sein und die anderen Premium-SATA SSD liegen noch weiter hinten.