Intel zeigt Benchmarks der Optane-SSD mit 3D-XPoint-Speichertechnik

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der 3D-XPoint-Speichertechnik möchte Intel die nächste Generation der Speicherzellen einführen, die nicht mehr auf dem Prinzip des NAND-Speichers beruhen. Unter anderem soll 3D XPoint effektiver sein als aktuelle Flashspeicher. Bei der 3D-XPoint-Technik kommen keine Transistoren mehr zum Einsatz, sie ist wie ein 3D-Schachbrett aufgebaut. An den Schnittpunkten der Bitlines und der horizontalen Wordlines befinden sich die Speicherzellen. Auf diese Weise können die Speicherzellen unterschiedlich angesprochen werden. Daraus ergeben sich deutlich schnellere Lese- und Schreibdurchsatzraten bei einer niedrigen Latenz.</p>
<p style="text-align: center;"><a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/38833-intel-zeigt-benchmarks-der-optane-ssd-mit-3d-xpoint-speichertechnik.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bitmaschine]

Na ja, der Vergleich im Video Sata3 und Thunderbold hinkt ein wenig.
Tatsächlich wäre der Vergleich PCI-Express/M.2 und Thunderbold realistischer gewesen.
Trotzdem ein weiterer Schritt in Richtung Zukunft bzgl. Speicherdichte und Größe.
Die nächste Stufe wäre so viel Speicher-Layer zu stapeln, dass es ein kleiner Cube wird

 

[L0rd_Helmchen]

Wäre echt geil, wenn die ersten Modelle noch dieses Jahr erscheinen. Für so einen Performance Boost wäre ich auch bereit, richtig Geld in die Hand zu nehmen.

 

[Kommando]

Performance Boost? Auf dem Papier wird das ganz nett sein, aber fühlen wirst du davon wenig. Zwischen sehr schnell (SSDs) und sehr sehr schnell (Optane) klafft einfach nicht die selbe Lücke wie zu ziemlich lahm (schnelle HDDs).

 

[L0rd_Helmchen]

Das würde ich nicht sagen. Führe mal Disk-lastige Anwendungen auf einer RAM-Disk und danach auf einer aktuellen SSD aus und erzähl mir dann, SSDs wären schon schnell genug. Dass man bei SSDs seit Jahren keinen Unterschied mehr merkt, liegt halt daran, dass mit jeder neuen Generation alle möglichen Übertragungsraten gepusht wurden, aber die wichtige Random Read Performance und die Latenz so gut wie auf der Stelle tritt (auch NVMe bringt da gefühlt null). Das wird die Ablösung von NAND durch neue Technologien wie XPoint aber ändern und das wird man bei entsprechenden Anwendungen auch spüren, bei Spielen und anderem 0815 Kram natürlich nicht, das sollte klar sein.

 

[MaxRink]

Das würde ich nicht sagen. Führe mal Disk-lastige Anwendungen auf einer RAM-Disk und danach auf einer aktuellen SSD aus und erzähl mir dann, SSDs wären schon schnell genug. Dass man bei SSDs seit Jahren keinen Unterschied mehr merkt, liegt halt daran, dass mit jeder neuen Generation alle möglichen Übertragungsraten gepusht wurden, aber die wichtige Random Read Performance und die Latenz so gut wie auf der Stelle tritt (auch NVMe bringt da gefühlt null). Das wird die Ablösung von NAND durch neue Technologien wie XPoint aber ändern und das wird man bei entsprechenden Anwendungen auch spüren, bei Spielen und anderem 0815 Kram natürlich nicht, das sollte klar sein.

ich würde sagen, du hast die falschen SSDs

 

[teiger]

Denke nicht dass er die falsche SSD hat, aber random 4k Read gibts derzeitig nichts schnelleres als ~50MB/s was fedinitiv besser werden kann. Auch hier hoffe ich auf die neue Technik.

 

[Holt]

Eben, bei den 4k QD1 wird es einen Sprung geben und der sollte sich bemerkbar machen, denn gerade bei Heimanwendern sind kleine Zugriffe häufig und mehrere parallele Zugriffe eher selten.