Neuer Mozilla Firefox unterstützt Webkit-Präfixe

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Firefox 2013 Logo" src="/images/stories/logos-2013/Firefox-2013-Logo.jpg" />HTML ist eigentlich ein von der W3C standardisierter Standard, an den sich die Browserhersteller mehr oder weniger auch halten. Mit HTML5 sind allerdings viele dazu übergegangen, auch proprietäre Funktionen zu unterstützen, die mit den sogenannten Präfixen angesprochen werden. Im Quellcode der Datei bzw. der CSS steht vor der Anweisung dann beispielsweise ein „-webkit“ für Browser die auf Webkit basieren oder „-gecko“ für den Firefox Browser. Die so angesprochenen Funktionen sind meistens noch nicht standardisiert.</p>

<p><img alt="Firefo" src="/images/stories/newsbilder/tfreres/2016/Firefo.PNG" height="248" width="600" /></p>

<p>Nun ist Mozilla...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/anwendungsprogramme/38990-neuer-mozilla-firefox-unterstuetzt-webkit-praefixe.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[MoridinK]

Schade, dass Firefox diesen Schritt geht.
Ich habe die IE6-Zeiten noch miterlebt und bin daher strikt dagegen, eine bestimmte Engine zu bevorzugen, sofern es eine Webanwendung ist, die nicht nur auf bestimmten Geräten laufen wird.
Leider zeigen meine jüngeren Kollegen stark den Drang, nicht "freiwillig" auf eine möglichst breite Browserunterstützung zu achten.
Es ist für mich einfach eine Frage der Berufsehre, verschiedene Browser vernünftig zu unterstützen.

 

[Chiron1991]

Schade, dass Firefox diesen Schritt geht.
Ich habe die IE6-Zeiten noch miterlebt und bin daher strikt dagegen, eine bestimmte Engine zu bevorzugen, sofern es eine Webanwendung ist, die nicht nur auf bestimmten Geräten laufen wird.
Leider zeigen meine jüngeren Kollegen stark den Drang, nicht "freiwillig" auf eine möglichst breite Browserunterstützung zu achten.
Es ist für mich einfach eine Frage der Berufsehre, verschiedene Browser vernünftig zu unterstützen.

Das muss ich leider auch immer wieder erleben... Da wird die Seite nur mal schnell mit dem Browser getestet, den man ohnehin immer benutzt, und wundert sich dann über Beschwerden von Usern, die mit nem anderen Browser eine völlig verballerte Seite zu Gesicht bekommen. Und es ist ja auch nicht so, als wenn es mittlerweile Tools gibt, die vollautomatisch natives CSS "browsergerecht" erweitern *hust*Autoprefixer*hust*.