DVB-T2 mit FullHD-Auflösung wird als Freenet TV vermarktet

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/dvb_t2_hd.jpg" alt="dvb t2 hd" style="margin: 10px; float: left;" />Bereit vor einigen Wochen wurde bekannt, dass der<a href="index.php/news/consumer-electronics/heimkino/38581-dvb-t2-mit-hd-aufloesung-startet-ende-mai.html" target="_blank"> Start für DVB-T2 mit hochauflösendem Inhalt für Ende Mai geplant sei.</a> Wie der Besitzer von DVB-T2, Mobilcom-Debitel nun meldet, wird die hochauflösende drahtlose Übertragung unter dem Namen Freenet TV vermarktet werden. Ab dem 31. Mai werden laut dem Betreiber die Sender RTL, ProSieben, Sat.1 und Vox in HD-Qualität zur Verfügung stehen. Dies sei zum Anfang noch kostenlos, doch das Angebot wird zu einem späteren Zeitpunkt in ein kostenpflichtiges Prepaid-Modell umgestellt. Einen Vertrag müssen die...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/39079-dvb-t2-mit-fullhd-aufloesung-wird-als-freenet-tv-vermarktet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Kommando]

Solang ich dann immer noch mit Werbung zugepflastert werde, werde ich ganz sicher keine privaten TV-Sender bezahlen. Aber danke für die Argumente auf DVBT2HD verzichten zu können.

 

[billab]

ich finds nett und werde auch dafuer bezahlen.

 

[TheBigG]

Ich finde DVB-T irgendwie totale Frequenzverschwendung, die Frequenzen für WLAN oder Mobilfunk nutzen zu können wäre deutlich sinnvoller meiner Meinung nach.

 

[c3]

Praktisch um die EM bequem im Garten schauen zu können

 

[billab]

Schon blöd, dass manche noch zu viel Geld haben und das unterstützen. Für HD Free-TV zahlen? Ne!

~6€/monat ist ja echt viel geld. tut mir wirklich leid für dich wenn du das nicht über hast.

 

[DrecksAzubi]

Helft mir mal auf die Sprünge.
Unter welchen Bedingungen bekommt man denn HD Sender für lau?

Hier bei uns muss man dafür Minimum einen Unitymedia Anschluss bzw. einen vergleichbaren Anbieter haben.

Auch HD per Satellit kostet Geld.

Wieso die Aufregung wenn es nun eine dritte Möglichkeit gibt?

 

[Kommando]

Mich regt es ja grundsätzlich auf. Überall wird eine Pay-Wall eingezogen, weil noch irgendjemand bereit ist, extra zu bezahlen. HD sollte SD einfach ersetzen, ohne zusätzlich zu kosten.

So ist es!

 

[caine2011]

alle hd sender der öffentlich rechtlichen wirst du wohl für lau über dvb-t2 empfangen können

 

[Elmario]

Und dann wirs SD erst gar nicht mehr angeboten oder bald schon eingestellt, und schon kann man dieses Müllprogramm das eh zu 50% aus Werbung besteht nurnoch gegen Bezahlung empfangen

Und schon wird die dumme deutsche Kuh schon wieder gemolken

...und die Kabel und IPTV-Anbieter freuen sich auch noch über ein paar neue Kunden!

 

[Micke]

berechtigte Frage Elmario - ist das Fernsehen für eine Gebühr dann werbefrei ?

 

[Tresel]

Da selbst Sky jetzt Werbung hat, jedoch keine Unterbrechungen würde ich mal sagen nein.
Und ich glaube von den Namen Free TV HD kann man sich auch mehr und mehr verabschieden. Gibt es nur noch in Form von Streaming (Youtube, einzelne Seiten etc)

 

[billab]

klar, ich haette es auch lieber kostenlos, logisch. wir leben aber nun mal in deutschland! in anderen laendern bekomm ich z.b. ne sdsl leitung mit 100mbit up/down fuern 10ner.
das ist aber nun mal ein allgemeines problem in deutschland.

 

[Mr.Soapdown]

~6€/monat ist ja echt viel geld. tut mir wirklich leid für dich wenn du das nicht über hast.

Ich habe glaube ich seit Jahren hier nichts mehr geschrieben. Es ist eine Frechheit von dir sowas hier nieder zu schreiben! (oder fehlt da ein Smilie?) Ansonsten: Du solltest anfangen dich mal politisch zu interessieren, dann wirst du erkennen, dass hier in Deutschland einiges anders läuft als du vielleicht meinst.

Das andere Rechenbeispiel wäre. 5x12 ist 60. Das ist ungefähr der Preis für eine HD-Karte mit reichlich mehr HD-Sendern.

Es geht doch nur darum über ein anderes Geschäftsmodel den Leuten wieder Geld aus der Tasche zu ziehen. HD sollte mittlerweile SD ersetzen, zumal UHD auch machbar wäre.

 

[Elmario]

Richtig. Aber so lange man genug Geld verdient ist doch alles egal, oder? Und man kann sämtliche Entwicklugnen dieser Art getrost ignorieren, auch wenn sie dazu führen, dass man danke der "Istdochegal-Enstellung an jeder Front immer mehr abgezockt wird, bis man dann irgendwann selbst betroffen ist. Aber ist doch egal ... ach! Mist! Dann ja nicht mehr....

 

[nuts]

Die Diskussion ist doch ziemlich sinnbefreit.
Wieso muss ein privates Unternehmen die Inhalte "kostenlos" über sämtliche Kanäle verbreiten?

"PayTV" ist ein durchaus sinnvolles Konzept.
Und jeder Konsument kann bei HD+ oder ähnlichen Konzepten doch frei entscheiden?

Meine Kritik geht in Richtung technische Umsetzung.
Pairing, Einschränkungen bei Aufnahmen usw. schiessen über das Ziel hinaus!

@Mr.Soapdown: Hoffe dies war dein letzter Post für weitere Jahre ... 6x12 rechnen klappt auch ohne dich und für deine politischen Ansichten gibt es bestimmt bessere Plattformen.

 

[Elmario]

Werbefinanziert ist nicht kostenfrei :P

 

[nuts]

War ja extra in Anführungszeichen gesetzt?

Wer sich durch HD+ oder sonstige Schutzmaßnahmen abgezockt fühlt tut mir dann doch leid.
Ich fühle mich als zahlender Kunde durch die Einschränkungen zwar "gegängelt", aber grunsätzlich ist das PayTV Konzept durchaus legitim.

 

[Xer0]

Das ist dann eher PayTV lite... HD, aber trotzdem Werbung.
Und was Pro7Sat1 da mittlerweile abzieht wäre längst ein Fall fürs Kartellamt
(Layer/Popups im Hauptfilm, Loudness bis zum Limit, fragwürdige Werbepartner)

 

[Mr.Soapdown]

Die Diskussion ist doch ziemlich sinnbefreit.
Wieso muss ein privates Unternehmen die Inhalte "kostenlos" über sämtliche Kanäle verbreiten?

"PayTV" ist ein durchaus sinnvolles Konzept.
Und jeder Konsument kann bei HD+ oder ähnlichen Konzepten doch frei entscheiden?

Meine Kritik geht in Richtung technische Umsetzung.
Pairing, Einschränkungen bei Aufnahmen usw. schiessen über das Ziel hinaus!

@Mr.Soapdown: Hoffe dies war dein letzter Post für weitere Jahre ... 6x12 rechnen klappt auch ohne dich und für deine politischen Ansichten gibt es bestimmt bessere Plattformen.

Deine ersten drei Absätze waren gut, soweit du dort deine Meinung geschreiben hast, auch wenn andere vielleicht anderer Meinung sind, der letzte nicht. Du solltest die nächsten Jahre auch nichts mehr posten. Du hast nicht verstanden worum es bei meiner Userkritik geht und das hat nichts mit meinen politischen Ansichten zu tun.
ps. Rechnung falsch, anscheined braucht doch jemand Hilfe , am Ende kommt was anderes raus.

 

[Daunti]

PayTV sollte auf UHD umstellen und FHD sollte kostenlos werden.

 

[Lord Wotan]

Wenn die für HD Geld wollen, denn dürften die keine Werbung mehr ausstrahlen dürfen.
Entweder Werbung und dann kosten los oder Geld und dafür ohne Werbung.

 

[The Tall Man]

ich finds nett und werde auch dafuer bezahlen.

Da biste wohl noch stolz drauf was?

Wenn es nicht so viele Leute geben würde, die in ihrer unersättlichen Gier nach Content jedesmal gleich die Brieftasche zücken, hätten wir heute einen erheblich freieren Medienkonsum. Siehe auch HD+. Hätte man das von Anfang an boykottiert, wären die Kartenspielchen schon lange verschwunden. Aber anscheinend findet es dieses Klientel besonders geil, für jeden noch so werbeverseuchten Schmutz gleich zweimal zahlen zu dürfen.