Freenet TV DVB-T2: Privatsender kosten 69 Euro pro Jahr

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/dvb_t2_hd.jpg" alt="dvb t2 hd" style="margin: 10px; float: left;" />Noch kann DVB-T2 inklusive Privatsendern wie RTL, ProSieben und Sat.1 in HD-Auflösung kostenlos genutzt werden. Das wird sich jedoch ab dem 1. Juli 2017 ändern. Während die Änderung bereits bekannt war, hat das hinter dem Freenet TV genannten Dienst stehende Unternehmen Media Broadcast nun aber auch die Höhe der Preises verraten.</p>
<p>Der wird bei 69 Euro pro Jahr liegen und die Kosten für den vergleichbaren Dienst HD+, den es für Kabel- und Satelliten-Nutzer gibt, leicht übertreffen; hier werden 60 Euro pro Jahr oder 5 Euro pro Monat fällig. Gezahlt werden muss allerdings nur von denjenigen Kunden, die neben den öffentlich-rechtlichen Sendern auch die privaten in...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/39692-freenet-tv-dvb-t2-privatsender-kosten-69-euro-pro-jahr.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SR1]

Eine Frechheit, im UHD Zeitalter für HD Fernsehen Geld zu verlangen.
Deutschland lebt im Mittelalter.

 

[Marteng]

Bei dieser kontroversen Thematik kann man die Bezüge sehr leicht durcheinander bringen:

... Deren Zahl soll bis zum Stichtag auf dann rund 20 steigen ...

Mich würde es sogar etwas freuen, wenn sie ihr selbstgesetztes Ziel "bis zu 20 Abonnenten bis zum Stichtag" im Bundesgebiet verfehlen würden.

Ich glaube kaum, dass sich dann die Privaten mit ihrem Programm noch halten können

 

[Lord Wotan]

Kabel HD kostet die Karte nur 50,-€ pro Jahr.

DVB-T2 ruft 69,-€ auf,echt eine Frechheit. Und RBB gibt es scheinbar gar nicht mehr zu empfangen.

 

[joinski]

Bei dem Rotz der auf den privaten Sendern läuft, müssten die einem eigentlich Schmerzensgeld fürs Anschauen zahlen

 

[eraser-x]

Hat man denn mit dvb-t2hd die gleichen "tollen" features wie bei kabel & sat hd?
zb das ich die aufnahme nicht vor und zurückspulen kann?oder das ich den film nicht stoppen kann und später an der stelle weiterschauen ?

das finde ich viel schlimmer im uhd zeitalter kann man weniger als im alten vhs zeitalter *g*

 

[Rayken]

Wenn DVB-T nicht mehr läuft steige ich um auf Satelitten Empfang. War bisher aus bequemlichkeit noch nicht auf Sat Empfang umgestiegen, da mein Monitor einen DVB-T Tuner drin hatte. Und viel Fernsehen tue ich auch nicht. Aber nochmal umstellen auf den Nachfolger tue ich nicht, da Kauf ich mir ne Sat Schüssel und nen Sat Receiver und habe Ruhe. Wer weiß wie lange DVB-T2 sich hält.

 

[Merkor1982]

Bei dem Rotz der auf den privaten Sendern läuft, müssten die einem eigentlich Schmerzensgeld fürs Anschauen zahlen

Kann ich nur unterschreiben, ich würde es jedoch nicht mal gegen Bezahlung anschauen, man mag mich für verrückt halten, aber ich habe seit Jahren kein TV zum schauen mehr genutzt. Da Streame ich lieber über Netflix oder nutze es aus Zuspielgerät für mein HTPC, aber das heutige TV mit dem Schrottprogramm kommt nicht in Frage.

 

[Elmario]

Die Verbreitung wird dank DVB-T2-HD billiger für die Sender, und zusätzlich will man noch die Zuschauer abzocken. Wenn so viel Gier mal gutgeht...
Es gibt vielleicht ein oder zwei Sender. für die ich sogar bereit wäre eine kleine Gebühr zu zahlen, aber darunter befindet sich kein privater Sender.

 

[Byowa]

Die Verbreitung wird dank DVB-T2-HD billiger für die Sender, und zusätzlich will man noch die Zuschauer abzocken. Wenn so viel Gier mal gutgeht...
Es gibt vielleicht ein oder zwei Sender. für die ich sogar bereit wäre eine kleine Gebühr zu zahlen, aber darunter befindet sich kein privater Sender.

Dann zahlst du die Gebühr schon .

 

[Mexli]

Früher war Antenne (bis auf Gema) umsonst, lediglich für Satellitenschüssel oder Kabelanschluß musste man zahlen und jetzt wollen die privaten für ihren Werbedurchseuchten Kram auch noch 69€ im Jahr? Was ein Geschenk an Prime, Netflixx und Co., jetzt rechnen die sich ja sogar schon fast im Vergleich.

 

[Elmario]

Dann zahlst du die Gebühr schon .

Ja. Die zwischenzeilige Kritik an der Zwangsabgabe war inklusive Denn das geschätzt 90% der Gebühren an den Mutantenstadl, den Fernsehgarten und Dokus über Hitlers Intimleben gehen ist natürlich große Scheiße!

 

[Lord Wotan]

Bin gespannt ob die nächste Fussball WM verschlüsselt wird. Dann möchte ich die Politik mal sehen, was dann in Deutschland los ist.

 

[turbosnake]

Kabel HD kostet die Karte nur 50,-€ pro Jahr.

Kommen da nicht noch Grundgebühren dazu?
Hab hier nur die Dose, aber zahle nichts dafür.

Bin gespannt ob die nächste Fussball WM verschlüsselt wird. Dann möchte ich die Politik mal sehen, was dann in Deutschland los ist.

Die Rechte für die WM2018 sind bei den ÖR, nur die Quali liegt bei RTL. Und was soll die Politik machen? Es gibt kein Recht auf Fußball im Free-TV.

 

[Gelöschtes Mitglied 113331]

Aber nochmal umstellen auf den Nachfolger tue ich nicht, da Kauf ich mir ne Sat Schüssel und nen Sat Receiver und habe Ruhe. Wer weiß wie lange DVB-T2 sich hält.

Dito. Fahr jetzt ne Woche zu meinen Eltern nach Hause, die Schüssel haben und jeden Dreckssender in HD guckn. Und dann sitz ich wieder ne Woche weinerlich zuhause bis ich mich an den "Kabelsalat" gewöhnt habe. Bin auch kurz vorm Schüsselkauf.

 

[Lord Wotan]

Die Rechte für die WM2018 sind bei den ÖR, nur die Quali liegt bei RTL. Und was soll die Politik machen? Es gibt kein Recht auf Fußball im Free-TV.

Ob der Bürger das auch so sieht. WM´s können Wahlen entscheiden. Wie gesagt man kann denn Deutschen alles nehmen. Aber eine Fußball WM/EM die nicht in Free TV läuft, könnte eine Revolution auslösen. Fußball ist Kulturgut. Und natürlich könnte die Politik das per Gesetz regeln. Das die Spiele der Deutschen, die Eröffnung und die Endspiele auf jeden Fall Unverschlüsselt, also in Free TV Laufen müssen.


Für mich ist es Krank wie die Privaten ein mit Werbung, Harz 4 TV und nun DVB-T2 Gebühren ab zocken wollen.

 

[larry_S]

Immerhin kann man bei den Privaten selbst entscheiden, ob man diese dann für Geld haben will oder nicht. Bei den ÖRs muss jeder zahlen.

Letztendlich wird der Markt das schon richten. Wenns keiner haben will, wird der Preis schon fallen.

 

[Elmario]

Bin gespannt ob die nächste Fussball WM verschlüsselt wird. Dann möchte ich die Politik mal sehen, was dann in Deutschland los ist.

Tja, die Revolte naht. Schon die alten Römer wussten dass das Volk Brot und Spiele braucht um gefügig zu sein, doch dem Bewusstsein moderner Politiker scheint jede Weisheit abstinent.

 

[PussyCat]

Kostet 79€ Jahr + DEVICE Kosten und ist Teuerer als Sat dazu kommt das, DVB T2 HD eine Mogelpackung ist, weil der Content nur hochskaliert wird, und ist keine native 1080 p.

Verarschung Pur :P dazu kommt das man die, #Werbung nicht mehr vorspulen kann ade SD Signal & R.I.P Fazit kein Mehrwert.

MEDIA BRAODCAST zeichnet für die erste Stufe von DVB-T2 HD verantwortlich. Die ARD beteiligt sich mit der Bereitstellung des Gemeinschaftsprogramms Das Erste HD und stellt das Signal in transparenter Anlieferung ab Übergabepunkt Usingen in der Videoqualität 720p50 bereit. Die MEDIA BROADCAST übernimmt im folgenden Schritt die Wandlung des Signals nach 1080p50.

Somit wird ähnlich wie beim ZDF auch die ARD-Ausstrahlung via DVB-T2 HD zwar endlich HDTV-Bilder via Antenne ermöglichen, für Sat & Kabel-Zuschauer aber keinen qualitativen Vorteile gegenüber den gewohnten 720p-Bildern bieten – solange man nicht über einen Fernseher mit schlechtem Scaler verfügt. Zumindest für Aufzeichnungen der Programme bietet DVB-T2 HD aber dennoch einen eindeutigen Vorteil: Die effizientere HEVC/H.265-Kompression ermöglicht niedrigere Datenraten und erfordert somit weniger Platz auf der Festplatte zur Archivierung.

Ab wann bei den einzelnen Anstalten der ARD die Ausstrahlung von nativem 1080p möglich sein wird, ist noch offen. Es ist auch bislang noch keine endgültige Entscheidung darüber gefallen, ob die ARD-Programme nach dem Start der zwei ARD-Multiplexe im Frühjahr 2017 einheitlich in 1080p oder teilweise auch in 720p verbreitet werden sollen. Dazu führt die ARD derzeit noch einige Tests durch. So sind auch bislang die Planungen zur Programmbelegung – bundesweit und regional – noch nicht vollständig abgeschlossen. Bezogen auf die heutige Versorgung mit DVB-T sollen „in der Gesamtzahl weitere Programme in den DVB-T2-Versorgungsgebieten hinzukommen“. Die Programmauswahl wird also größer sein als heute – ob sie aber auch das komplette ARD-Senderangebote zumindest in 720p-Auflösung umfassen wird, ist noch offen.

Neben dem ARD und ZDF werden auch die Privatsendergruppen RTL und ProSiebenSat.1 ihre HDTV-Programme in 1080p50 via DVB-T2 ausstrahlen. Bei diesen gibt es nicht das Problem der Skalierung, da man im Unterschied zu den Öffentlich-Rechtlichen Sendern die HDTV-Programme für Satellit und Kabel bereits in 1080i produziert.