AMD Radeon RX 480: Partnerkarten kosten ab 249 Euro

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.262
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/radeon-rx480/radeon-rx480-reference-logo.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Seit der letzten Woche sind sie endlich offiziell: <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39840-die-custom-modelle-der-geforce-gtx-1060-und-radeon-rx-480-in-der-uebersicht.html">Die Custom-Karten zur AMD Radeon RX 480</a> – zumindest hatten Sapphire und PowerColor ihre ersten Eigenlösungen auf Basis der neuen Polaris-Architektur kurz vor dem Wochenende präsentiert. In unserem <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de">Preisvergleich</a> wurden nun die ersten Modelle abseits des Referenzlayouts aufgenommen.</p>
<p>Während dort die Referenzmodelle zu Preisen <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39888-amd-radeon-rx-480-partnerkarten-kosten-ab-249-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich bin sehr gespannt und vor allem wie sie sich gegen meine mcgyver methode schlagen.
 
welche partnerkarten? echt peinlich was AMD da veranstalltet nach monatelanger werbung und warten
 
Aber das review, dass man zur nitro+ bereits finden kann, spricht für sie. Allerdings ist es schon schade, dass amd die chance nicht genutzt hat, dass die partnerkarte zum launch parat waren.
 
bawder schrieb:
welche partnerkarten? echt peinlich was AMD da veranstalltet nach monatelanger werbung und warten
Zum Vergrößern anklicken....

So ein Elend aber auch, dass ich dich im Forum auf ingore setzen kann, bei dem Müll den du permanent von dir gibst, ABER im Newsbereich ist der Mist immernoch sichtbar und lesbar. :wall:

Als ob es bei nVidia anders wäre - in jeder Hinsicht.
 
Ihr geht immer davon aus, dass die Leute in D leben ;) Das ist leider nicht der Fall!
 
Du weißt aber schon, dass die 1060 kein Verkaufs-Renner ist und genau das gemacht hat, was viele erwartet haben -> die Käufe von RX 480 und GTX 1070 angekurbelt.

Zum etwa gleichen Zeitpunkt seit Release der GTX 1080 war wie jetzt bei der RX 480 genauso wenig an Custom Modellen zu haben.

Die in meinen Augen tollen Customs sind immernoch nicht erhältlich - siehe EVGA, siehe MSI Seahawk, KFA² HoF ...

Wenn man 750+€ für so eine Karte ausgibts, dann will man auch was gescheites und keine 0815 Bretter - also EVGA für Wasser oder Kühlerwechsel, wenn das Ding zu laut / heiß wird. Oder eben ein Step-Up-Programm für den Moment, wenn Big Pascal kommt oder oder oder.
 
@bawder

digga am launchtag jetzt ist das ja hol!
das war die aussage!
und wenn eine karte bei einem händler verfügbar ist, dann ist das nicht wirklich verfügbar!

mfg
 
Hallo zusammen, auf CB gibt es schon den ersten Test zur Sapphire Nitro, das Teil soll als 8Gig Variante 319 und als 4Gig 249,-.

Die Performance haut einen ja jetzt nicht sooo vom Hocker. Warum sollte man nicht 30,- Euro mehr ausgeben und sich eine Fury holen?

(Dazu muss ich aber auch sagen, dass ich gerade nicht den besten Überblick habe, wo die Fury bei aktuellem Vulkan und DX12 liegt, da sie fast nirgends in Tabellen zusammen mit der 480 auftaucht. Und wenn, dann nur die Fury X oder Nano.

Bin für Meinungen und Infos dankbar :).

Preis-Leistung bin ich übrigens nur bei AMD gut aufgehoben. Ich brauch auch einen neuen Monitor und bei NV muss man immer den ca. 100,- GSync-Aufschlag mitrechnen, das mache ich nicht mit :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die Fury liegt zwischen Nano und Fury X.
Wobei man natürlich sagen muss, dass man eine Nano mit Undervolting und durch hochsetzen des PT schon recht nahe an die Fury X treiben kann.
Dafür kostet die Nano aber noch deutlich mehr und ist auch lauter, was der baulichen Form zuzuschreiben ist (1 Lüfter).

Knackpunkt der Fury-Serie ist die 4GB-Wall. Mehr gibt es nicht und kann später zu Problemen führen oder gar Heute schon die eine oder andere Einstellung in Games limitieren. Hätte HBM1 nicht dieses Handikap so könnte man dies sogar Heute noch uneingeschränkt empfehlen.

Wer aber meint, dass 4GB doch völlig ausreicht, der sollte sich vielleicht eine RX480 mit 4GB zulegen. Die ist kaum langsamer als die 8GB-Version, kostet aber deutlich weniger und sogar noch deutlich weniger als eine Fury. Leider noch nicht lieferbar...:shake:
 
Zuletzt bearbeitet:
StefanG3 schrieb:
Ich brauch auch einen neuen Monitor und bei NV muss man immer den ca. 100,- GSync-Aufschlag mitrechnen, das mache ich nicht mit :)
Zum Vergrößern anklicken....


Ich kann dir versichern das Freesync und Gsync bei nem 144Hz Monitor eine eher untergeordnete Rolle spielen. Und die Richtung wirds ja sicherlich werden.
 
Ich meinte damit eher das die 144Hz auch bei niedrigen Frames ein wesentliche angenehmeres Gefühl vermitteln als 60Hz. Freesync oder Gsync eher wenn mans ganz genau nimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Free- oder G-Sync sollen vor allem die Tearings verhindern.
Die treten auch bei 144 Hz auf.
Vorteil ist gegenüber dem Standard V-Sync, dass man nicht zwingend 144 Hz oder andere Abstufungen des V-Sync zu 100% erreichen muss um Tearingfrei zu bleiben.
D.h. das man auch bei 80 oder 100 Hz eine saubere Bildwiedergabe besitzt und das generelle Ruckeln bei der Wiedergabe von nötigen Doppelframes ausschaltet.
 
So richtig befriedigend ist der Release der Karten nun wirklich nicht. Ich habe meine R9 390 für 1440p (350€) gekauft.
Eigentlich wollte ich mit einer neuen Karte von meinen nervigen 35-40 Fps Drops weg, um bei dieser Auflösung ein flüssiges Spielerlebnis zu bekommen.
Nun liegt die 390 neu zwischen 260 und 280€ und somit rund 50€ günstiger als die Custom Lösung von Sapphire. Man erhält marginal mehr Leistung, keine Veränderung in der Lautstärke und etwas weniger Stromverbrauch.
Die 390 war in der Vergangenheit "der Renner", also versuche ich doch mit meiner neuen Karte auch diesen nicht kleinen Kundenkreis mit einer neuen Karte zu beglücken?
Nein da müsste ich jetzt zu einer Nvidia greifen und kann mit meinem Free Sync Monitor nichts anfangen. 500€ Graka und 600€ Monitor für 35% mehr Fps....
Wäre ja zu schön gewesen mit einem neuen Modell mehr Leistung zu bieten.
 
Ich wär schonmal zufrieden, wenn die 8GB RX480 Referenz mal zur UVP von ~256 Euro angeboten wird. Ich versteh die Preisentwicklung nicht, ist die Nachfrage wirklich so enorm?
Habe ich bei noch keinem Artikel gesehen, dass die Marktpreise so lange für mehr als 5% der UVP angeboten werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Radeon RX 7700 XT: AMD reduziert den Preis auf 459 Euro
Antworten
19
Aufrufe
1K
MCW67
MCW67
HWL News Bot
Radeon RX 7800/7700 XT OC: Acer stellt Predator-BiFrost- und Nitro-Modelle vor
Antworten
3
Aufrufe
814
FirstAid
FirstAid
HWL News Bot
AMD Radeon RX 7900 GRE: Neu Serie mit vielen neuen Modellen
Antworten
12
Aufrufe
1K
Rhadon
Rhadon
HWL News Bot
ASUS Dual & TUF Gaming: Zwei neue Radeon-RX-7600-XT-Modelle vorgestellt
Antworten
1
Aufrufe
594
Lightfreezer
L
HWL News Bot
Gigabyte Radeon RX 7900 GRE Gaming OC im Test: Der Hase hoppelt in den Markt
2
Antworten
39
Aufrufe
3K
DTX xxx
D
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh