NVIDIA veröffentlicht Die-Shot zur GP100-GPU

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/gp100-logo.jpg" alt="gp100 logo" style="margin: 10px; float: left;" />Bei der Präsentation neuer Hardware und vor allem neuer Chips durch Hersteller wie AMD, NVIDIA oder Intel ist in den vergangenen Jahren vor allem eines auffällig: Nicht immer reden die Hersteller gerne über jedes Detail der Entwicklung und ungern wird Journalisten oder der Konkurrenz die Möglichkeit geboten, sich diese Details selbst zu erarbeiten. So wurden die beliebten Die-Shots von CPUs und GPUs in jüngster Vergangenheit lieber gegen ein Blockdiagramm ersetzt, denn dort kann der Hersteller Details, die er nicht preisgeben möchte, einfach weglassen.</p>
<p>Auf der Hot Chip 28 in Cupertino hat NVIDIA nun aber einen Die-Shot der GP100-GPU, der größten Ausbaustufe der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/40141-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Realmass]

Denkt noch wer bei dem Bild an einen Koffer voller Dollarnoten?

 

[Freak 1000]

Naja, die Dollarnoten in 16nm dürften recht unpraktisch sein

 

[kalle666]

Der leatherjacket-man soll mal die GTX1080Ti rausbringen, alles andere juckt hier doch null die Bohne...vielleicht ist er ja so nett, und launched die zeitglich zur Battlefield 1 open Beta

 

[Minutourus]

Eher wenn Vega kommt, könnte man sich vorstellen das noch was von NV kommen könnte.... ^^

 

[REDFROG]

Sieht echt cool aus.
Sogar das Abbild von Jesus hat es in die Architektur geschafft.

https://abload.de/img/nvgp100jesusaru1h.jpg

 

[kalle666]

Eher wenn Vega kommt, könnte man sich vorstellen das noch was von NV kommen könnte.... ^^

Warum? Der GP102 ist fertisch und das einzigste, was Jensen davon abhalten könnte sie zu launchen, ist er selbst das Launchdate hat null mit AMD zu tun

Außerdem mischt Vega dann ja wohl eher im gtx1070/80 Segment mit, heißt sie bietet dem GP104 paroli.

 

[fdsonne]

Warum? Der GP102 ist fertisch und das einzigste, was Jensen davon abhalten könnte sie zu launchen, ist er selbst das Launchdate hat null mit AMD zu tun

Es gibt schon zwei GP102 Modelle am freien Markt. Man deckt mit der TitanX durch teildeaktiverte (Ausschuss?) Chips die preisbewussten Käufer ab und mit der Quadro entsprechend die hochpreisigen Käuferschichten.
Für eine 1080TI ist da alsbald wenig bis gar kein Platz... Denn schließlich muss sich der Chip alleine tragen. Nur durch Enthusiasten und die oberste Reihe der Profi-Karten-Käufer. Ob das aufgehen wird? Warten wir es einfach ab...

Ich würde nicht mit einer 1080TI rechnen... Zumindest vorerst nicht.

 

[Ali G]

Es gibt schon zwei GP102 Modelle am freien Markt. Man deckt mit der TitanX durch teildeaktiverte (Ausschuss?) Chips die preisbewussten Käufer ab und mit der Quadro entsprechend die hochpreisigen Käuferschichten.
Für eine 1080TI ist da alsbald wenig bis gar kein Platz... Denn schließlich muss sich der Chip alleine tragen. Nur durch Enthusiasten und die oberste Reihe der Profi-Karten-Käufer. Ob das aufgehen wird? Warten wir es einfach ab...

Ich würde nicht mit einer 1080TI rechnen... Zumindest vorerst nicht.

Ich fürchte du hast recht.

 

[Dragon AMD]

Die gtx1080ti wird nach der Titan P kommen damit Nvidia erst wieder die Titan verkaufen kann für übertriebene Preise. Und dann kommt die gtx1080ti.

 

[Gelöschtes Mitglied 193692]

Ich glaube auch nicht an eine GTX 1080 Ti, da sie mit ihren mehr Shadern schneller als eine Titan X (P) wäre und somit auch teurer sein müsste, als 1300€. Wenn sie günstiger sein würde, würde Nvidia sich ins eigene Bein damit schießen und niemand würde mehr die Titan X (P) als auch die normale GTX 1080 kaufen. Denke eine Ti wird es erst wieder in der nächsten Generation geben. Die aktuellen Karten sind auch schon brachial schnell

 

[kalle666]

Ich verwette meine beiden Eier auf folgendes:

Launchdate ist Oktober spätestens November diesen Jahres; ein ganzer deaktivierter Cluster ala GTX1070, also 25SM ala 3200CC's und 200TMUs. Die Speicheranbindung bleibt dem Titan gleich (480GB/sec, 96Rops, 3MB L2 Cache, 10Gbps GDDR5X samt 384Bit SI und 12GB Vram).

Wie es mit Int8 aussieht, keinen Plan, eventuell wie beim GP104 (1:?), ansonsten auch FP64 1/32 und FP16 1/64 beschnitten wie bei allen non Quadro/Tesla Versionen.

Leistung rund 10Tflops (15??MHz Boost Clock), in Benchmarks etwas um die +-15 FPS Mehrleistung gegenüber einer GTX1080 bei 2K Auflösung.

Preis ist 699$ AIB + 100$ für die Founders Edition, also 850 bis 900 Euro herum in Deutschland für die zum Launch verfügbare FE Version, AIB's werden etwas später folgen, kennt man ja bereits

 

[Koopa]

Ich glaube auch nicht an eine GTX 1080 Ti, da sie mit ihren mehr Shadern schneller als eine Titan X (P) wäre und somit auch teurer sein müsste, als 1300€.

780Ti schon vergessen? Die hatte auch mehr Shader und war schneller als die dazugehörige Titan und war günstiger.

 

[mustrum]

Es gibt schon zwei GP102 Modelle am freien Markt. Man deckt mit der TitanX durch teildeaktiverte (Ausschuss?) Chips die preisbewussten Käufer ab und mit der Quadro entsprechend die hochpreisigen Käuferschichten.
Für eine 1080TI ist da alsbald wenig bis gar kein Platz... Denn schließlich muss sich der Chip alleine tragen. Nur durch Enthusiasten und die oberste Reihe der Profi-Karten-Käufer. Ob das aufgehen wird? Warten wir es einfach ab...

Ich würde nicht mit einer 1080TI rechnen... Zumindest vorerst nicht.

Sehe ich genauso. Das hat mich dazu bewogen, zum aller ersten Mal das Geld für eine Titan in die Hand zu nehmen. Ich glaube einfach, dass dieses mal länger nichts besseres nachkommt. Ich bezweifel, dass Vega an die TXP rankommen wird und Volta dauert noch ein Weilchen.

Ein 1080TI mit GP102 Vollausbau sehe ich nur dann kommen, wenn Vega die 1080 GTX bei weitem schlägt. Das bezweifle ich aber, da Nvidia derzeit einen verdammt effizienten Chip hat. AMD wird wohl auch bei Vega wieder einen Kompromiss mit der Taktrate finden müssen, damit der Chip noch zu kühlen ist. Ja das sehe ich alles in meiner Glaskugel.

 

[jdl]

Wie es mit Int8 aussieht, keinen Plan, eventuell wie beim GP104 (1:?), ansonsten auch FP64 1/32 und FP16 1/64 beschnitten wie bei allen non Quadro/Tesla Versionen.

Bei Maxwell und Pascal gibt es keine FP64 beschnittenen Versionen mehr. Die GPUs sind von Anfang an nur auf FP32 und FP16 ausgelegt. Nur der GP100 wird FP64 wirklich schnell ausführen können.

 

[fdsonne]

Ich verwette meine beiden Eier auf folgendes:

Launchdate ist Oktober spätestens November diesen Jahres; ein ganzer deaktivierter Cluster ala GTX1070, also 25SM ala 3200CC's und 200TMUs. Die Speicheranbindung bleibt dem Titan gleich (480GB/sec, 96Rops, 3MB L2 Cache, 10Gbps GDDR5X samt 384Bit SI und 12GB Vram).

Und das bringt dann genau was!?
Das was du an ALUs runterkürzt, holt sich das Ding durch den dynamischen Boost selbst durch den Takt wieder raus, sofern das TDP Limit gleich bleibt...
Der Unterschied zwischen der 1080er und der TitanX ist derart gering, da ist einfach kein Platz mehr für eine dritte Karte. Möglich wäre sowas durchaus, wenn die 1080er nicht mit 1800MHz+ laufen würde. Aber so sind nunmal die Unterschiede extrem gering.
Dazu kommt der Spaß mit dem Speicher, würde man eine 1080TI mit weiter deaktiviertem GP102 bringen, der trotzdem 12GB VRAM hätte, wer sollte dann zur TitanX als Ref. und NV only Edition greifen!? Das wäre völlig sinnfrei...

Einziger Anhaltspunkt für eine noch weiter deaktivierte GPU wäre die mögliche Tatsache, dass die Ausbeute selbst für zwei deaktivierte Shadercluster noch zu gering ist und sich teildefekte Chips bei NV im Mülleimer stapeln. Dann könnten wir sowas sehen. Dafür gibts aber keine Indizien...

780Ti schon vergessen? Die hatte auch mehr Shader und war schneller als die dazugehörige Titan und war günstiger.

Nein, die dazugehörige Titan war die TitanBE. 780TI und TitanBE hatten beide den Vollausbau und waren beide ausschließlich in der neuen Revision B1 des GK110 zu haben.
Nicht von den Namen blenden lassen
Hätte NV die 780TI einfach 880 genannt und hätte das TI weggelassen, wäre die Sache ziemlich eindeutig gewesen... Leicht überarbeiteter Chip in neuer Revision, Vollausbau und zwei Modelle mit unterschiedlicher Marktausrichtung.


Das man sich hier so sehr am TI Kürzel aufhängt, ist eigentlich äußerst verwunderlich. Neben der 780TI und der 980TI war das Kürzel unüblich. Bei ersterer wie gesagt, hätte es auch eigentlich eine 880 ohne Kürzel sein können, als quasi Nachfolger der 780 ohne Kürzel. Die Titanen laufen sowieso außer der Reihe und es bliebt einzig und allein eine 980TI als Anhaltspunkt... Bei dieser sind/waren die Vorzeichen aber völlig anders... Denn da gabs die Geforce GTX TitanX nicht als abgespeckte Version sondern direkt im Vollausbau. Die TI war die abgespeckte Version.
Hier ist aber die TitanX die abgespeckte Version mit sehr wenig Luft nach unten zu 1080er.

 

[kalle666]

Dazu kommt der Spaß mit dem Speicher, würde man eine 1080TI mit weiter deaktiviertem GP102 bringen, der trotzdem 12GB VRAM hätte, wer sollte dann zur TitanX als Ref. und NV only Edition greifen!?

Int8 1:4

Ich denke da wohl eher wie der gute Herr Jensen; sollte es so kommen, wie ich es mir wünsche und auch verwette drauf, dann freue ich mich, und der Herr Jensen auch.

 

[naibaf7]

INT8 ist durchs Band von GP106 bis GP102 1:4...
Siehe hier die Detailanalyse: https://devtalk.nvidia.com/default/...an-x-geforce-gtx-1080-gtx-1070-amp-gtx-1060/5

Ist folglich bei der GTX 1080 etwa 33 bis 36 TFLOP, bei der Titan X 44 TFLOP und dazwischen hat wahrscheinlich keine 1080 TI mehr Platz
(auch bei der fürs Gaming relevanten FP32 Leistung siehts so aus, da das dann einfach 8.25 bis 9 TFLOP, respektive 11 TFLOP sind.

10 TFLOP 1080 TI mit weniger Effizienz als die 1080 und trotzdem fast dieselbe Performance und dabei viel teurer da wie eine Titan X aufgebaut bzgl. Speicher, Spannungsversorgung und Chip? Macht nicht viel Sinn denke ich.

Im Übrigen wurde bei der Titan X die INT8-Performance nur raus-getrötet da es nix anderes zu melden gab. FP64? Fehlanzeige, hat der GP102 nicht. FP16? Auch Fehlanzeige, wieder nix.

Im Grunde ein Gaming-chip, mit identischem Aufbau wie die 1080, nur das SI und die Anzahl CC raufgeschraubt.
(Und durch die breite Architektur dann durch Streuung und tiefe Yields und Powerlimit den Takt runtergenommen und den Preis rauf geschraubt)

Die einzige interessante Karte wäre ein P100 auf PCIe. Das ist aber kaum bezahlbar und fürs Gaming nicht besser als eine 1080/Titan X.

 

[huberei]

Man deckt mit der TitanX durch teildeaktiverte (Ausschuss?) Chips die preisbewussten Käufer ab...

Das klingt irgendwie falsch:
Titan X für preisbewusste... XD XD


Aber finde deinen einwand bezüglich dem TI zusatz ganz interessant.
Während man so die 880 noch in die 7xxer reihe quetschen konnte, sehe ich aber bei der 980ti keinen triftigen grund für die zusätzliche ti-version.

 

[mustrum]

Das klingt irgendwie falsch:
Titan X für preisbewusste... XD XD


Aber finde deinen einwand bezüglich dem TI zusatz ganz interessant.
Während man so die 880 noch in die 7xxer reihe quetschen konnte, sehe ich aber bei der 980ti keinen triftigen grund für die zusätzliche ti-version.

Warum? Die 980Ti had der Fury X komplett den Wind aus den Segeln genommen, bevor diese überhaupt auf dem Markt war. Ohne TI hätte die Fury X das Segment für sich gehabt.

 

[Jenergy]

INT8 ist durchs Band von GP106 bis GP102 1:4...
[...] Ist folglich bei der GTX 1080 etwa 33 bis 36 TFLOP, bei der Titan X 44 TFLOP und dazwischen hat wahrscheinlich keine 1080 TI mehr Platz
(auch bei der fürs Gaming relevanten FP32 Leistung siehts so aus, da das dann einfach 8.25 bis 9 TFLOP, respektive 11 TFLOP sind. [...]

Da es sich bei INT8 nicht um Gleitkommazahlen, sondern um Integers handelt, spricht man hier von "TOPS" (ohne "FL" für floating point).

 

[fdsonne]

Das klingt irgendwie falsch:
Titan X für preisbewusste... XD XD

Verglichen mit so ner 3000€+ Quadro? -> klar für preisbewusste Käufer

Aber finde deinen einwand bezüglich dem TI zusatz ganz interessant.
Während man so die 880 noch in die 7xxer reihe quetschen konnte, sehe ich aber bei der 980ti keinen triftigen grund für die zusätzliche ti-version.

Bei der 980TI und Geforce GTX TitanX sind die Vorzeichen doch wie gesagt etwas anders... Letztere ist der Vollausbau, erste nicht... Beim GP102 ist das genau andersrum, die TitanX ist nicht der Vollausbau und schon im Schnitt nur ~20-25% schneller der 1080er. 50% mehr VRAM, deutlich höherer Verbrauch, NV only Design und Vertrieb.
Ein weiterer Indikator gegen eine 1080TI ist, dass NV das Ding dann mindestens 12GB geben müsste -> eine 6GB Version wird es wohl kaum geben. Bekommt die 1080TI aber 12GB, hat eine TitanX jegliche Daseinsberechtigung verloren. Denn auch der Speicher ist einer der Merkmale, was das Teil auszeichnet. Könnte man nun meinen, sollen sie eine neue Titan mit 24GB auflegen -> technisch kein Problem, aber mehr wie 24GB sind wohl stand heute nicht mit 384Bit GDDR5(X). -> und die Quadro sitzt auf den 24GB im Moment.

Warum? Die 980Ti had der Fury X komplett den Wind aus den Segeln genommen, bevor diese überhaupt auf dem Markt war. Ohne TI hätte die Fury X das Segment für sich gehabt.

Ohne die 980TI wäre die FuryX womöglich noch deutlich teurer geworden als sie damals gekostet hat... Nicht umsonst hat AMD doch effektiv 1:1 den 980TI Preis übernommen.
Auch AMD geizt nicht mit Preisen, wenn das Produkt generell taugt. Und die Fury Reihe ist wie die Titan Reihe ein Produkt außerhalb der üblichen Nummern... AMD hätte das Teil sicher versucht für 1000€ an den Mann zu bringen, wenn es nicht einen günstigeren Gegenspieler hätte gegeben.

 

[kalle666]

Da es sich bei INT8 nicht um Gleitkommazahlen, sondern um Integers handelt, spricht man hier von "TOPS" (ohne "FL" für floating point).

TOUCHE!

Ansonsten glaube ich einfach nur, daß man hier net will, daß Nvidia neue Grafikkarten herausbringt, was ja wohl darauf hindeutet, daß es sich um AMD Fanboys handeln muß...

Ich für meinen Teil freue mich schon auf Oktober, auch wenn knapp 900€ schon ein Hammerpreis ist, aber das dicke 384Bit SI samt 3MB L2 Cache und 12GB Vram samt ~500GB Durchsatz sind zu verlockend

 

[fdsonne]

Ich für meinen Teil freue mich schon auf Oktober, auch wenn knapp 900€ schon ein Hammerpreis ist, aber das dicke 384Bit SI samt 3MB L2 Cache und 12GB Vram samt ~500GB Durchsatz sind zu verlockend

Du verkennst die Lage, warum sollte NV das Ding für 900€ verschenken, wenn man auch 1300€ verlangen kann und aktuell auch tut?
Ganz bestimmt hat das was man Fanboy und dergleichen Scheiße zu tun...

(wie mir dieses Gesabbel in der Community auf den Sack geht)

 

[kalle666]

Boy, wenn es dich glücklich macht keine neue Graka kaufen zu wollen, dann bitte schön.

In meinem Kopf höre ich gerade so 'ne gaga Stimme die immerfort sagt: "warum sollte NV die GTX780ti für 700 verkaufen, wenn sie doch 'ne Titan schon für 1000 verkaufen..."

 

[Naennon]

ich nehm die andere Karte

also die mit 3840 Cores

 

[fdsonne]

In meinem Kopf höre ich gerade so 'ne gaga Stimme die immerfort sagt: "warum sollte NV die GTX780ti für 700 verkaufen, wenn sie doch 'ne Titan schon für 1000 verkaufen..."

Ich glaub du willst es nicht nachvollziehen können oder?
Um deine Frage zu beantworten, weil es Leute gab, den zur damaligen Zeit 3GB Speicher und der Wegfall der FP64 Leistung reichten... man gab sich also mit weniger Leistungen bei weniger Mitteleinsatz zufrieden.

Jetzt münz das bitte auf eine fiktive 1080TI um und stell dir die Frage, welchen Unterschied ein abgespeckter GP102 mit etwas niedrigerem Takt ggü. einem noch mehr abgespeckten GP102 mit etwas höheren Takt (da beide Boost gesteuert an der TDP klemmen) hat, wenn beide Modelle mit gleichem Speicherausbau und sonst keinen technischen Unterschieden im Handel erhältlich sein soll???
Welchen Sinn hat das aus wirtschaftlicher Sicht?
Mal davon ab, so ein Teil würde aufgrund der hohen 1080er Preise wohl mindestens mal 900€, eher noch mehr kosten. Wir sprechen dabei also über eine Käuferschicht, die ganz sicher nicht P/L im Hauptfokus hat und ebenso nicht über Massen von Leuten.

Nichtmal das Argument, der Gegenspieler hat ein adequates Produkt oder wird eins bringen -> ala Fury X, zieht hier. Vega wird aller vorraussicht nach eher 1080 Niveau +- ein paar Prozent.

Und was mich glücklich macht, BOY, das entscheide ich durchaus selbst. Ich kann dir aber so viel sagen, ob 1000€ oder 1300€, beides stimmt mich als MGPU Nutzer ganz sicher nicht glücklich, vor allem wo wir über teildeaktivierte Chips reden! Für diesen Preisbereich erwarte ICH mindestens mal einen Vollausbau. Aber danke das du auch an deine Mitmenschen denkst.

 

[Bucho]

Sieht echt cool aus.
Sogar das Abbild von Jesus hat es in die Architektur geschafft.

https://abload.de/img/nvgp100jesusaru1h.jpg
-

Hehe ... frei nach "Jesus Built My Hot Rod GPU"
https://www.youtube.com/watch?v=yuk62WtK4sk

Bzgl. 1080Ti ... ich hätte eigentlich auch auf so ein Modell gewartet. Wie diese aussehen soll? Keine Ahnung ... vielleicht bringt nV ja noch eine Titan X (P) Black Edition mit Vollausbau und 24GB RAM sowie eine 1080Ti mit ebenfalls Vollausbau aber "nur" 12GB.

Für wann steht denn Volta eigentlich in etwa auf dem Plan? Herbst 2017?

 

[fdsonne]

Bzgl. 1080Ti ... ich hätte eigentlich auch auf so ein Modell gewartet. Wie diese aussehen soll? Keine Ahnung ... vielleicht bringt nV ja noch eine Titan X (P) Black Edition mit Vollausbau und 24GB RAM sowie eine 1080Ti mit ebenfalls Vollausbau aber "nur" 12GB.

Unwarscheinlich, mit 24GB bei der TitanX im Vollausbau hätte das Teil den gleichen Speicherausbau wie die große Quadro. -> und das gab es genau so wenig in der Vergangenheit wie es bspw. einzig eine Titan und kein anderes "Gamermodell" (wobei das hier nichtmal richtig ist, NV spricht nichtmal von Games, entgegen der vorherigen Titanen)

Wir haben heute zwei Karten, nicht primär auf Games ausgerichtet sind (ja ich weis, auf dem Kühler steht Geforce in Grün und leuchtend -> trotzdem scheint man sich kurz vorher gegen Games entschieden zu haben und hat kurzerhand den Namen auf NVidia TitanX eingekürzt).
Eine 1080TI mit Geforce GTX im Namen hätte diese Ausrichtung -> und könnte dann ziemlich exakt das gleiche wie die TitanX.


An die Karte glaube ich frühestens mit einem Vega, der die GP102 TitanX versucht in die Schranken zu weisen... Vorher? Nö... Wunschdenken so mancher hier

 

[kalle666]

Vega? Sorry, aber jetzt hapert es langsam..."in die Schranken weisen"...

..."versuchen" tut der allenmals sich nicht vor dem GP104 zu blamieren. Auch wenn AMD die 14nmHP Node nimmt, wird es schwer werden, ein gekonntes Spagat zu finden, zwischen Client und HPC Segment. Nvidia hat es da mit ihren 3 Chips ziemlich gut gemacht (GP104, GP102 und GP100) um beide Segmente zu bedienen und sich dabei nicht selber an's Bein zu pullern.

Ich brauche keine Glaskugel, um zu wissen, daß Nvidia einen GP102 als Highend Produkt aka Ti Moniker herausbringt, genauso wenig wie es mir auch schnuppe ist, wie andere Meinungen diesbezüglich ausfallen.

/done