GPU-Benchmarks zur Open-Beta von Battlefield 1

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/battlefield1.jpg" alt="battlefield1" style="margin: 10px; float: left;" />Für viele in diesem Herbst sicherlich ein Spielehighlight ist Battlefield 1. Seit drei Tagen <a href="index.php/news/software/spiele/40211-battlefield-1-open-beta-startet-heute-erste-spieler-stuerzen-sich-in-die-schlacht.html">läuft die Open-Beta</a> und damit stützen sich tausende Spieler in die Schlachten des ersten Weltkrieges. Gespielt werden kann auf einer Karte mit bis zu 64 Spielern. Bei der Map handelt es sich um die Wüste Sinai, in der auch der Panzerzug zum Einsatz kommt oder auf der auf Pferden geritten werden kann. Dabei sind die Spielmodi Conquest und Rush spielbar.</p>
<p>Benchmarks aus einer Open-Beta sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, können aber...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/software/spiele/40244-gpu-benchmarks-zur-open-beta-von-battlefield-1.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerGoldeneMesia]

In den Ultra settings ist die 390x schneller als eine FuryX wegen dem Vram.

 

[Fieser Fettsack]

ich glaube diese Karte gibt es nicht:
"Bei der GeForce GTX 989 Ti sind es etwas mehr als 15 %."

 

[unich]

Wo sind denn die Karten der letzten Generation?

 

[iLLuminatusANG]

Wie sah denn das Testsystem aus ? Selbst ohne Übertaktung entsprechend meine min FPS euren max FPS (Fury X).
Das auch nur wenn sehr viel los ist auf der Karte. Sonst bewegt es sich zwischen 100 - 120 FPS @ Ultra

 

[schapy]

Super, danke für den Test - das bestätigt meine Entscheidung auf die 1070 zu gehen. Hätte die 980ti sehr günstig bekommen, hab mich aber für einen geringen Aufpreis für die 1070 entschieden. Mein Hauptaugenmerk zum zocken ist seit Jahren die BF Serie - und BF1 wird denke ich auch das Spiel sein, was ich die nächsten Jahre spiele! Und zwar @ HD @ DX11 !

 

[markus88]

Meine 290 @ 1100Mhz @ 4GB VRAM ist schneller als die getestete 390X?
Wurde vllt. versehentlich wie CB so häufig Niveau mit 2 Jahre alten Treibern getestet?

 

[fideliovienna]

Wo sind denn die Karten der letzten Generation?

R9 390X, (Fury X) und GTX980Ti sind doch drinnen

Wie sah denn das Testsystem aus ? Selbst ohne Übertaktung entsprechend meine min FPS euren max FPS (Fury X).
Das auch nur wenn sehr viel los ist auf der Karte. Sonst bewegt es sich zwischen 100 - 120 FPS @ Ultra

Wird das übliche HWLX-Testsystem sein:

Prozessor: Intel Core i7-3960X 3,3 @ 3,9 GHz
Kühlung: Corsair H110i GT All-in-One-Wasserkühlung
Mainboard: ASUS P9X97 Deluxe
Arbeitsspeicher: G.Skill
SSD OCZ Arc 100 240 GB
Netzteil: Seasonic Platinum Series 1.000 Watt
Betriebssystem: Windows 10 64 Bit
Gehäuse: Fractal Design Define R5

Darf man fragen in welcher Auflösung Du spielst und ob im Treiber auch nicht irgendwelche AA-Modi oder ähnliches erzwungen werden?
Denn gerade bei Ultra wird automatisch AA aktiviert, das kostet Leistung.
Zusätzlich ist natürlich auch FOV usw extrem relevant von den Frames her.

Mit meiner 980Ti liege ich vermutlich im Schnitt knapp 15% über den hier angegebenen Werten, Karte läuft aber auch mit höherem Takt als Standard, dafür ist FOV bei mir breiter wie Standard.
DX12 ist noch ziemlich optimierungsbedürftig, werden sie noch daran arbeiten.

Von der extremen CPU-Last, wie PCGH schreibt, merke ich mit dem i7-5820k @4,3GHz nichts.
Kein einziger Kern über 70% Auslastung und die Last verteilt sich auch schön auf alle Kerne, also sehr gute MultiCore-Unterstützung bei BF4
V-RAM hatte ich gestern max 4,5GB Auslastung, RAM war bei 7GB für BF1

Super, danke für den Test - das bestätigt meine Entscheidung auf die 1070 zu gehen. Hätte die 980ti sehr günstig bekommen, hab mich aber für einen geringen Aufpreis für die 1070 entschieden. Mein Hauptaugenmerk zum zocken ist seit Jahren die BF Serie - und BF1 wird denke ich auch das Spiel sein, was ich die nächsten Jahre spiele! Und zwar @ HD @ DX11 !

Dafür wird jede Custom 980Ti schlussendlich höher takten und den kleinen Unterschied zur 1070er wettmachen. Ich glaube die beiden karten nehmen sich von der BF1-Leistung nichts, aber es macht definitiv mehr Sinn jetzt auf das neuere Pferd zu setzen mit der 1070er

Generell sollte man nicht vergessen dass bei der MP-Demo wirklich viel davon abhängt was und wieviel auf der Karte los ist.
Es ist kein fixer Parcour, da ergeben sich dann Unterschiede die nicht die Leistung widerspiegeln und das gilt für alle Karten.

 

[erzwo]

Meine 290 @ 1100Mhz @ 4GB VRAM ist schneller als die getestete 390X?
Wurde vllt. versehentlich wie CB so häufig Niveau mit 2 Jahre alten Treibern getestet?

Dito...Allerdings is meine 290(4GB) bei 1200 Mhz (läuft in B1...)
Da hab ich Min 62 und avg 78
in 2560x1440 und Ultra (habe ich von 3440x1440 mal umgestellt zum Vergleich)

Witzig, dass das sogar schneller als die 980ti ist xD

Neuester Treiber Ftw^^

 

[iLLuminatusANG]

@fideliovienna

1080p 144Hz ultra preset, im Treiber wurde nur freesync aktiviert.
System ist ein 6700k auf 4200MHz, 16GB DDR4 3200.

Auch die 290 non x meines Kumpels kommt kaum unter 80fps, er spielt mit 1920x1200 ultra preset, Rest ist ähnlich wie bei mir.

 

[DeGhost89]

290x @ 1100MHz und ein 4770k um 85FPS. Min. um die 75FPS @ 1440p Ultra. Langsam frage ich mich echt wie ihr testet.

 

[iceman84]

Die Treiber Versionen stehen doch direkt am Anfang des Artikels... (und waren auch schon da wo erst 1 Comment hier war).

@erzwo 16.83 ist der neuste
@markus88 Treiber Versionen sind erwähnt

 

[Hoffka]

Habt ihr euch auch nur eine Sekunde mal die Grafik Settings angeschaut, es ist ja soo toll wenn alles auf Ultra läuft aber die Grafik trotzdem matschig wirkt. Wie wär es wenn ihr mal den Resolution Scale von 50 hoch stellt, alles andere entspricht nicht wirklich den Ultra Setting`s.

 

[G3cko]

Doom wird immer mit OpenGL gebencht. Bei BF1 hängen alle AMD karten im cpu Limit obwohl andere Seiten und User auf ganz andere Ergebnisse kommen. Die Auslastung in DX11 ist nämlich auch bei AMD gut. Sehr interessant was ihr hier wieder abliefert.

 

[DerGoldeneMesia]

Habt ihr euch auch nur eine Sekunde mal die Grafik Settings angeschaut, es ist ja soo toll wenn alles auf Ultra läuft aber die Grafik trotzdem matschig wirkt. Wie wär es wenn ihr mal den Resolution Scale von 50 hoch stellt, alles andere entspricht nicht wirklich den Ultra Setting`s.

es geht ja darum ob die zusätzlichen vram was bringen, und sie tun es!

 

[DeGhost89]

Habt ihr euch auch nur eine Sekunde mal die Grafik Settings angeschaut, es ist ja soo toll wenn alles auf Ultra läuft aber die Grafik trotzdem matschig wirkt. Wie wär es wenn ihr mal den Resolution Scale von 50 hoch stellt, alles andere entspricht nicht wirklich den Ultra Setting`s.

100% sind eingestellt. Habe damit eben die o.a. FPS.

 

[Portvv]

Läuft ja recht ordentlich in High-Ultra Settings @ 4K auf meiner 1080. Gerade auf nen vollen Server gewesen, und konnte mit ein paar Detail reduzierungen von Ultra auf High durchgehend die 60 FPS halten, und gut ausschauen tuts oben drein auch noch

 

[sTOrM41]

Bei BF1 hängen alle AMD karten im cpu Limit

und schuld daran soll jetzt Don sein

der i7-3960X@3,9ghz ist schneller als die cpus die 90% der user hier ihr eigen nennen.

du kannst Don ja deinen 5960x @ 4,5GHz zur verfügung stellen, dann kommen dann wunderschöne werte bei rum von denen 90% der user zwar nichts haben, die fanbase freuts aber ungemein.

 

[iLLuminatusANG]

Dann hab ich wohl was falsches unter "GPU Benchmark" verstanden