HTC One A9s: Aluminium-Mittelklasse für 300 Euro

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/htc_one_a9s.jpg" alt="htc one a9s" style="margin: 10px; float: left;" />HTCs Fahrplan ist vorhersehbar: Im Frühjahr ein neues Flaggschiff, zur IFA ein Vertreter der Mittelklasse. Mit Ersterem vollzog man einen mehr oder minder großen Schnitt, beim nun vorgestellten One A9s sieht es trotz bekanntem Namen ähnlich aus. Ein Selbstläufer dürfte das Gerät aber dennoch nicht automatisch werden.</p>
<p>Zunächst gilt es jedoch Klarheit zu schaffen. Denn mit dem im vergangenen Jahr vorgestellten <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/37174-htc-one-a9-im-test.html?start=1" target="_self">One A9</a> hat das neue Modell nur sehr wenig zu tun. Parallelen lassen sich bei Display-Größe, Design und Material vorfinden. Denn auch beim One A9s...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/40266-htc-one-a9s-aluminium-mittelklasse-fuer-300-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nashdaq]

Lt Datenblatt und Specs hätte ich unterm Strich 199,- gesehen. 100 Euronen mehr ist mir das Aluminiumgehäuse nicht wert.

 

[pescA]

Ich habe mir gerade ein Xiaomi Redmi Note 3 gegönnt. Die Scpecs lesen sich fast genauso, nur das ein 5,5" FullHD Display und 4000mAh Akku zum Einsatz kommen - zum halben Preis.

Also kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen, das HTC ist rund 100€ zu teuer.

 

[Delta 47]

Schade, mit einem FHD-Display wäre es ein schönes Gerät gewesen.

So nicht.

 

[Morrich]

Stimmt, ein FullHD Display sollte man bei einem aktuellen Phone der 300€ Klasse eigentlich standardmäßig erwarten können.

Aber ist halt HTC. Die habens halt drauf, "minderwertige" Geräte zu überzogenen Preisen anzubieten. Deshalb kauft deren Produkte auch kaum noch jemand.