Google Pixel: Provider können Updates verzögern

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/google-pixel.jpg" alt="google pixel" style="margin: 10px; float: left;" />Dass die Nexus-Smartphones lediglich Randerscheinungen waren, lag nicht zuletzt am Vertriebsmodell. Denn noch immer werden Handys vor allem über die Mobilfunk-Provider an den Mann oder die Frau gebracht. Wer von Deutscher Telekom, Vodafone und Co. nicht berücksichtigt wird, kommt über ein Nischendasein nicht hinaus. Kein Wunder also, dass Google sich für <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/40554-google-stellt-pixel-smartphone-vor.html" target="_self">Pixel und Pixel XL</a> Kooperationspartner gesucht hat.</p>
<p>Für Kunden hat das einen großen Vorteil. Denn so können die beiden neuen Geräte im Rahmen eines Laufzeitvertrags erworben werden und müssen...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/40584-google-pixel-provider-koennen-updates-verzoegern.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[King Bill]

Schön dass mit Pixel fast alle Vorteile der Nexus Reihe mit den *Hintern* eingerissen werden. Sehe mittlerweile keinen Mehrwert gegenüber anderen Androids.

 

[Hadan_P]

Schön dass mit Pixel fast alle Vorteile der Nexus Reihe mit den Arsch eingerissen werden. Sehe mittlerweile keinen Mehrwert gegenüber anderen Androids.

Hart formuliert, aber völlig richtig

 

[ProphetHito]

deine Aussage ist nicht eines Moderators oder deutschsprachigen Buergers wuerdig

Mehrwert ist vorhanden, aber nichts fuer privacy-Paranoiker. Das Geheuchel geht mir eh aufn Keks. Alle wollen ihre Daten @behalten@, aber die 1-2 Projekte wo sichere Geraete angeboten werden, werden nicht genutzt...


neuer Nick zu verkaufen: Der-auf-die-Telekom-warten-muss-fuer-Updates

 

[Gidian]

Und die Telekom wird sicher liebendgern alle User vor den Kopf stoßen und deren Zorn auf sich ziehen, weil sie die Updates nicht ausliefern.
Kommt mir so vor, als wäre die ganze Pixel-Berichterstattung hier ziemlich negativ geprägt. Keiner hat´s bisher in den Händen gehabt, aber das Bashing läuft auch Hochtouren. Ist ja fast wie bei einem neuen iPhone.

 

[ProphetHito]

Und die Telekom wird sicher liebendgern alle User vor den Kopf stoßen und deren Zorn auf sich ziehen, weil sie die Updates nicht ausliefern.

ist wie mit AAA-Games, die enttaeuschen. Da scherts den Publisher auch nicht, denn bezahlt ist ja bereits...

 

[MysteriousNap]

Ach Bootloader auf und per ADB oder Custom Recovery selber flashen. Das wäre für mich noch das kleinste Übel. Die Frage ist, ob Google dem ganzen Thema mit Pixel nicht doch irgendwie einen Riegel vorschiebt. An den Updates und der Installation, wurde ja auf jeden Fall geschraubt.

 

[King Bill]

Und die Telekom wird sicher liebendgern alle User vor den Kopf stoßen und deren Zorn auf sich ziehen, weil sie die Updates nicht ausliefern.
Kommt mir so vor, als wäre die ganze Pixel-Berichterstattung hier ziemlich negativ geprägt. Keiner hat´s bisher in den Händen gehabt, aber das Bashing läuft auch Hochtouren. Ist ja fast wie bei einem neuen iPhone.

Für den Preis möchte man auch was verlangen. Denn nach den Specs könnte es auch ein Xiaomi mi5 oder OnePlus 3 sein, welche aber nur die Hälfte kosten.

Wenn man in den gleichen Preisregionen vergleicht, hat das Note7 nach Specs eindeutig die Nase vorn. Daher ist die Kritik durchaus angebracht.

 

[Don]

Ich verstehe auch nicht, warum Apple bisher der einzige große Hersteller ist, der diese Freigabe der Software durch den Provider umgeht bzw. das entsprechend durchgesetzt hat. Sicherlich erfolgen auch hier Tests durch den Provider, aber wenn das Go der Veröffentlichung kommt, geht es eben los.

 

[Ganxxta]

Ach Bootloader auf und per ADB oder Custom Recovery selber flashen. Das wäre für mich noch das kleinste Übel. Die Frage ist, ob Google dem ganzen Thema mit Pixel nicht doch irgendwie einen Riegel vorschiebt. An den Updates und der Installation, wurde ja auf jeden Fall geschraubt.

Außer die Telekom hat wie Verizon den Bootloader gesperrt...

 

[MysteriousNap]

Der Bootloader war auch bei den Nexus Geräten gelocked. Bei nahezu jedem Android Gerät ist der gelocked, aber fastboot oem unlock war da bis dato immer dein Freund. Die Gefahr die ich sehe, ist irgend ein pseudo Schutz ala Knox von Samsung, den man zwar umgehen kann, aber nicht ohne Spuren zu hinterlassen.

 

[Don]

Außer die Telekom hat wie Verizon den Bootloader gesperrt...

In den USA sollen sich die Verizon-Geräte per Google-Webseite unlocken lassen.

 

[homann5]

Kommt mir so vor, als wäre die ganze Pixel-Berichterstattung hier ziemlich negativ geprägt. Keiner hat´s bisher in den Händen gehabt, aber das Bashing läuft auch Hochtouren.

Man sollte zwischen Bashing und berechtiger Kritik unterscheiden. Geht man ganz objektiv an die Geräte ran, gibt es gegenüber den direkten Mitbewerbern exakt einen Vorteil: Die Zusatzfunktionen mitsamt dem Assistenten. Im Gegenzug gibt es kein unverfälschtes Android, eine Kamera, deren Qualität an einem nichtssagenden Benchmark festgemacht und einen Preis jenseits von Gut und Böse.

Natürlich können Pixel und Pixel XL in einem vollständigen Test noch ganz andere Stärken offenbaren, genauso gut aber auch eklatante Schwächen. Ändert aber nichts daran, dass man die Stärken der Nexus-Reihe ohne erkennbare Not aufgegeben hat und sich - ebenfalls ohne erkennbaren Grund - plötzlich mit Apple messen will.

 

[JtotheK]

Grausam! Aber ein Tipp: Vertrag ohne Gerätezuzahlung ist sowieso günstiger. Und man hat Brandingfreie Geräte wenn man direkt beim Hersteller oder zB Amazon einkauft.

Seit Jahren ist die Subventionierung durch die Telekom und Vodafone so fürn Kappes geworden, dass man sich nur an den Kopf fassen kann. 20-25€ im Monat für das Smartphone zuzahlen? Nope. Dann kauf ichs direkt, hab das Gerät und es gehört rechtlich mir.

 

[IcE-TeA]

Aber ein Tipp: Vertrag ohne Gerätezuzahlung ist sowieso günstiger.

Ziemlich pauschal und nicht richtig.
Zahle für meinen VF Vertrag mit einem iPhone SE gegenüber dem Vertrag ohne Handy 135€ mehr (auf 2 Jahre gerechnet). Somit hab ich ein Handy für 400€ weniger bekommen.

 

[Gidian]

Für den Preis möchte man auch was verlangen. Denn nach den Specs könnte es auch ein Xiaomi mi5 oder OnePlus 3 sein, welche aber nur die Hälfte kosten.

Wenn man in den gleichen Preisregionen vergleicht, hat das Note7 nach Specs eindeutig die Nase vorn. Daher ist die Kritik durchaus angebracht.

Um ehrlich zu sein interessieren mich die Specs nur am Rande. Viel wichtiger ist mir die Alltagstauglichkeit. Die Akku-Laufzeit, die Kamera, die Wertigkeit/Haptik etc. Ob das Gerät nun viel oder sehr viel ungenutzte Perfomance hat, ist mir persönlich nicht so wichtig.
Von daher warte ich lieber erstmal auf erste User-Berichte.




[EDIT]

Man sollte zwischen Bashing und berechtiger Kritik unterscheiden. Geht man ganz objektiv an die Geräte ran ...

Wie will man denn ganz objektiv an die Geräte heran gehen, wenn man sie nur aufgrund erster Specs als unzureichend bewertet (gemessen am Preis)? Wenn Specs alles wären, müsste Apple längst Pleite sein.
Und mit Bashing meinte ich nicht nur diesen Thread. An anderer Stelle im Forum wird ein ziemlich verfrühter Abgesang auf das Pixel verfasst ("Google Pixel – Misserfolg mit Ansage"), ohne es jemals in den Händen gehabt zu haben.
Mag ja sein, dass das Pixel sich als ziemlich großer Flopp entpuppt. Vielleicht wird es aber auch ein Erfolg. Vielleicht ist die Kamera wirklich die derzeit beste im Handy-Segment. Vielleicht auch nicht. Keine Ahnung. Bald wissen wir mehr. Und wer dann lieber Xiaomi kaufen möchte, soll das gern tun. Ich bin jedenfalls erstmal gespannt, was Google da auf den Markt bringt.

 

[Snake7]

Seit Jahren ist die Subventionierung durch die Telekom und Vodafone so fürn Kappes geworden, dass man sich nur an den Kopf fassen kann. 20-25€ im Monat für das Smartphone zuzahlen? Nope. Dann kauf ichs direkt, hab das Gerät und es gehört rechtlich mir.

Machen wir es kurz: Diese Aussage ist zu 100% FALSCH.
Selber Rechnen hätte dir echt gut getan.
Mein S7 Edge war NP ca 700, bekommen habe ich es effektiv für 410 €.

 

[JtotheK]

Fürs S7 bezahlt man auch 20€ im Monat, mal 24 sind schon 480€. Dazu kommt noch ne Zuzahlung je nach Tarif zwischen 1€ und etwa 150€-200€. Der eine Euro aber nur wenn man den mega Tarif für 80€ oder so pro Monat nimmt. Angebote zählen nicht, denn ein S7 kann man auch kurz nach Start direkt für noch viel weniger Geld im Angebot erwerben. Es wird nichts mehr wirklich subventioniert. Alles Käse heute.

 

[Ganxxta]

Der Bootloader war auch bei den Nexus Geräten gelocked. Bei nahezu jedem Android Gerät ist der gelocked, aber fastboot oem unlock war da bis dato immer dein Freund. Die Gefahr die ich sehe, ist irgend ein pseudo Schutz ala Knox von Samsung, den man zwar umgehen kann, aber nicht ohne Spuren zu hinterlassen.

Das war ja gemeint
Ein Nexus hatte ja immer einen unlockbaren bootloader

In den USA sollen sich die Verizon-Geräte per Google-Webseite unlocken lassen.

Danke, die Info hatte ich bisher noch nicht gelesen.

EDIT: Laut CB ist laut Telekom der Bootloader NICHT entsperrbar:

Den ersten Unterschied gibt es allerdings beim Bootloader. Während dieser sich bei den Geräten direkt von Google entsperren lassen wird – Nexus lässt grüßen – ist der Bootloader bei der Deutschen Telekom genau so wie in den USA bei Verizon feste verschlossen und nicht entsperrbar. Insbesondere experimentierfreudige Entwickler und ROM-Flasher sollten deshalb zu den Geräten von Google greifen. Für den Standard-Endkunden der Deutschen Telekom dürfte die Sperre jedoch nicht von Relevanz sein.

Angeblich sind die Infos direkt von DT.

 

[MasterBade]

Ich wundere mich immer schon das diese schwachsinnspreise bei Apple Produkten bezahlt werden. Irre wieviel Kohle man für ein Smartphone lassen kann... Glaube hier aber nicht, dass dieses Gerät für den Preis große Abnehmer findet.