Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7 im Test - Effizient im Idle inklusive Thunderbolt 3.0

FM4E

FM4E

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
18.735
Ort
Oberbayern
<p><img src="/images/stories/newsbilder/mniedersteberg/Artikel_2016/Gigabyte_GA_Z170X_Gaming_7/Artikel_Gigabyte_GA_Z170X_Gaming7_004_logo.jpg" alt="Artikel Gigabyte GA Z170X Gaming7 004 logo" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Nachdem wir uns vor zwei Monaten mit dem <a href="index.php/artikel/hardware/mainboards/39996-gigabyte-ga-x99-ultra-gaming-im-test-ein-effizienter-gaming-unterbau.html">GA-X99-Ultra Gaming</a> zuletzt ein Mainboard von Gigabyte angeschaut haben, wird es Zeit, dass wir uns auch noch ein einmal mit einer LGA1151-Platine aus dem Hause Gigabyte befassen. Bei der großen Anzahl von Modellvariationen haben wir uns das GA-Z170X-Gaming 7 herausgepickt und es durch unseren Mainboard-Parcours geschickt. Zu klären ist natürlich, ob das Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/mainboards/40627-gigabyte-ga-z170x-gaming-7-im-test-effizient-im-idle-inklusive-thunderbolt-3-0.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
als laptop und gaming laptop besitzer finde ich es einfach ungeheuerlich wie im desktop strom verbraten wird.
und das obwohl alle an amd rumnölen, dass sie so viel verbrauchen würden.

der unterschied zw den mainboards hier ist unter last der verbrauch von meinem kompletten xps13 wohlgemerkt mit bildschirm.

mein gaming laptop mit 3920xm auf 4ghz ubd 980m mit 150mhz mehr boost verbraucht maximal 220W (netzteil) und unter reellem Bedingungen weit weniger, auch hier wieder inklusive maus,tastatut,bildschirm,sound
 
Ein geiles Board - selber verbaut. Einziger Kritikpunkt ist wohl, dass ein Raid mit den beiden m.2 Schnittstellen zu Problemen führen soll. Konnte ich leider noch nicht selber austesten.
Ps: Habe das Board damals für 210€ erworben + 70€Rabatt aufs nächste Gigabyte Mainboard. Gegengerechnet also für 140€. Wenn man aufpasst bekommt man hier also ein 1a Board zu verkraftbarem Preis.
 
Chasaai schrieb:
als laptop und gaming laptop besitzer finde ich es einfach ungeheuerlich wie im desktop strom verbraten wird.
und das obwohl alle an amd rumnölen, dass sie so viel verbrauchen würden.

der unterschied zw den mainboards hier ist unter last der verbrauch von meinem kompletten xps13 wohlgemerkt mit bildschirm.

mein gaming laptop mit 3920xm auf 4ghz ubd 980m mit 150mhz mehr boost verbraucht maximal 220W (netzteil) und unter reellem Bedingungen weit weniger, auch hier wieder inklusive maus,tastatut,bildschirm,sound
Zum Vergrößern anklicken....

Und der Verbrauch von deinem Laptop soll jetzt gering sein oder wie? Mein Rechner (i7 6700K @4,5Ghz und eine GTX 1070) verbraucht kaum mehr als dein Laptop und hat wesentlich mehr Leistung...so viel also zu deiner Effizienz (nicht böse gemeint) :d
 
Das Board ist aber schon ein alter Hut mit einigen Macken :(

- - - Updated - - -

Negative Eigenschaften des Gigabyte GA-Z170X-Gaming 7:
das BIOS ist (noch) nicht optimiert (falsche Sprache nach einem Absturz)
Zum Vergrößern anklicken....
Nach über einem Jahr immer noch nicht optimiert LOL
Schade, war/ist von der Hardware ein prima Board, wenn es BIOS-seitig keine Macken hätte :(
 
Ist schon brauchbar ...

Acht geben sollte man bei der Speicherwahl, der Speicher-Support ist nicht so gut wie bei vergleichbaren Boards anderer Hersteller.

Von der Ausstattung her ist es top ... ich hab es für ein paar Wochen getestet ... und dann aber wieder abgegeben.

Gut für Gamer, die nicht ständig an der Übertaktung herum schrauben und nicht gehobene Ansprüche in Sachen Speicher OC haben.

Gigabyte könnte durch ein besseres Bios sicher mehr Käufer finden, denn die Ausstattung ist :drool:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich würden mal Tests zu Brot-und-Butter-Boards interessieren. Die vermisse ich in letzter Zeit schon ein bisschen. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich noch für kein Board wesentlich mehr als 100,- € ausgegeben.

Viele Grüße,
Ezeqiel
 
Boogeyman1301 schrieb:
Und der Verbrauch von deinem Laptop soll jetzt gering sein oder wie? Mein Rechner (i7 6700K @4,5Ghz und eine GTX 1070) verbraucht kaum mehr als dein Laptop und hat wesentlich mehr Leistung...so viel also zu deiner Effizienz (nicht böse gemeint) :d
Zum Vergrößern anklicken....

dein pc bleibt unter 220W beim gaming? das will ich sehen, nachgemessen?
klar du hast ne 1070, die gibts für meinen laptop nicht, aber sehrwohl laptops mit ner 1070 die 100W +- verbraucht.

im idle d.h. beim surfen , lesen von mails , pdfs usw. wird deine kiste sicher 80W schlucken, das ist das doppelte was mein xps13 netzteil liefern kann und wahrscheinlich das 5fach dessen was der laptop im idle verbraucht.

dazu vergisst du, wie all desktop pc leute, dass dein monitor auch um die 50W wenn nicht mehr zieht.

also effiziens ist bei gaming pcs = 0.
und wenn man mal ehrlich ist, und das sind die gnazen fanboys hier nie, ist der gaming verbrauch eines pcs irrelevant. ich kenne genug leute die ihren pc laufen habsn sobald sie zuhaus sind, zum musik streamen oder hören bzw um nicht erst hochzufahren wenn man ihn braucht. da kommt viel viel mehr verbauch zustande als die paar Stunden die man zockt.

vor allem eben wenn man es mit einem ultrabook vergleicht.
klapp ich mein xps13 zu, zum musik streamen (was ich eig sowieso vom handy mach) hält der akku gerne mal 14h und mehr
 
Chasaai schrieb:
dein pc bleibt unter 220W beim gaming? das will ich sehen, nachgemessen?
klar du hast ne 1070, die gibts für meinen laptop nicht, aber sehrwohl laptops mit ner 1070 die 100W +- verbraucht.

im idle d.h. beim surfen , lesen von mails , pdfs usw. wird deine kiste sicher 80W schlucken, das ist das doppelte was mein xps13 netzteil liefern kann und wahrscheinlich das 5fach dessen was der laptop im idle verbraucht.

dazu vergisst du, wie all desktop pc leute, dass dein monitor auch um die 50W wenn nicht mehr zieht.

also effiziens ist bei gaming pcs = 0.
und wenn man mal ehrlich ist, und das sind die gnazen fanboys hier nie, ist der gaming verbrauch eines pcs irrelevant. ich kenne genug leute die ihren pc laufen habsn sobald sie zuhaus sind, zum musik streamen oder hören bzw um nicht erst hochzufahren wenn man ihn braucht. da kommt viel viel mehr verbauch zustande als die paar Stunden die man zockt.

vor allem eben wenn man es mit einem ultrabook vergleicht.
klapp ich mein xps13 zu, zum musik streamen (was ich eig sowieso vom handy mach) hält der akku gerne mal 14h und mehr
Zum Vergrößern anklicken....

Nur der PC? Ich bin mir ziemlich sicher, dass der beim Gaming kaum mehr aus der Dose ziehen wird. Ich bau morgen mal mein Messgerät wieder ein, dann schau ich mal. Also ich find die Effizienz der neuen Hardware (vor allem die Pascal-Architektur) ziemlich gut und die wird ja auch immer und immer besser. Was sind denn schon 50W großartig für ein Verbrauch? Klar, wenn der Rechner 24/7 läuft, schlägt sich das auf der Rechnung nieder aber da gibt es andere Haushaltsgeräte, die verbrauchen aber ein vielfaches. Morgen gib ich dir aber mal tatsächlich einen Vergleich...mich interessiert jetzt grad selbst, wie viel mein Laptop im Idle an der Steckdose verbraucht :d
 
Chasaai schrieb:
dein pc bleibt unter 220W beim gaming? das will ich sehen, nachgemessen?
klar du hast ne 1070, die gibts für meinen laptop nicht, aber sehrwohl laptops mit ner 1070 die 100W +- verbraucht.

im idle d.h. beim surfen , lesen von mails , pdfs usw. wird deine kiste sicher 80W schlucken, das ist das doppelte was mein xps13 netzteil liefern kann und wahrscheinlich das 5fach dessen was der laptop im idle verbraucht.

dazu vergisst du, wie all desktop pc leute, dass dein monitor auch um die 50W wenn nicht mehr zieht.
[...]
Zum Vergrößern anklicken....
keine ahnung aus welcher nase du dir deine werte ziehst, aber der wahre fanboy offensichtlich du.
selbst meine mühle mit steinzeit r9 290x usw. braucht ~50w im idle. mein monitor von 2011 hat eine maximale leistungsaufnahme von 29W. wie der 50w verbrauchen soll ist mir auch ein rätsel.

aber jaaa, mit einem plasma bildschirm würd ich den strom bestimmt gigawattweiße raus blasen!!!11elf.
zum glück bist du so unglaublich effizient. mit deinem alten 28nm scheiß...
 
nicht dass du denkst ich toleriere die art und weise wie du hier auf eine sachliche diskussion eingehst aber:

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html?start=16

dazu noch dann eben deine 30W vom monitor, sound tasta und maus brauchst du ja nicht...
damit waren wir dann auf dem ziemlichen macimalverbrauch im gaming von meinem 28nm schrott :)
 
Chasaai schrieb:
nicht dass du denkst ich toleriere die art und weise wie du hier auf eine sachliche diskussion eingehst aber:

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

dazu noch dann eben deine 30W vom monitor, sound tasta und maus brauchst du ja nicht...
damit waren wir dann auf dem ziemlichen macimalverbrauch im gaming von meinem 28nm schrott :)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Werte dort sind in der Tat extrem hoch. Mein Komplettsystem (4670k, GTX 1060) mit allem inklusive 24 Zoll Monitor braucht 70 Watt im Idle. In Skyrim Remastered brauche ich je nach Szene 120 Watt bis 150 Watt. Gemessen hab ich mit der DECT 200 von AVM. Davon abgesehen holt man den Aufpreis für mobile Komponenten mit ausreichend Leistung gegenüber einem Desktop niemals über die Stromkosten raus. Der einzige Grund einen Gaminglaptop vorzuziehen ist Mobilität.
 
Chasaai schrieb:
nicht dass du denkst ich toleriere die art und weise wie du hier auf eine sachliche diskussion eingehst aber:

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

dazu noch dann eben deine 30W vom monitor, sound tasta und maus brauchst du ja nicht...
damit waren wir dann auf dem ziemlichen macimalverbrauch im gaming von meinem 28nm schrott :)
Zum Vergrößern anklicken....
eine 2011 plattform mit übertaktetem i7-3960X.
das ist ein 5 jahre alter monster-chip in 32nm.
dazu wurden die stromsparmechanismen deaktiviert.
aber in deiner welt repräsentiert das bestimmt einen durchschnittlichen desktop.

du suchst dir halt auch nur genau die extreme raus, die zu deiner meinung passen.
warum schaust du nicht gleich auf HWBot vorbei? da gibts bestimmt systeme, die bei über 7GHz im idle ein paar hundert watt brauchen.

oder du schaust mal hier rein: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LHvT2fRp7I6Hf18LcSzsNnjp10VI-odvwZpQZKv_NCI/edit#gid=0
(vorsicht, i7 gamingsysteme mit <30w idle könnten deiner vorstellung wiedersprechen! zerstören deines weltbildes auf eigene gefahr.)
 
Zuletzt bearbeitet:
thom_cat schrieb:
ja, meins :bigok:

i7 und gtx980ti können im idle <30 watt liegen!
Zum Vergrößern anklicken....
zum beispiel. :)

und ich bin mir sicher, mit einer 1080 würdest du auch nicht über 30w kommen.

aber es kann ja nicht sein, was nicht sein darf!
immerhin hat er ja soooo einen tollen laptop. und keine desktop heizung unter dem tisch.
 
deine signatur in kombination mit deinen kommentaren ist wirklich lustig.

dass das hwl system keine stromsparmechanismen aktiviert hat wusste ich nicht.
und dass es tatsächlich gaming systeme gibt, welche bei um die 30w idlen war mir so auch nicht bewusst, da ich auch auf CB andere werte in benchmarks gesehen habe. freut mich.

um mal von deinen infantilen kommentaren wegzugehen die unterstellen ich würde meine systeme so toll finden sind die werte in dem benchmark hier doch auch etwas höher als 30W.

Natürlich will ich nicht die stromkosten durch mobile systeme rausholen, ich brauche/will mobile systeme welche wiederum natürlich auf niedrigen verbrauch/Abwärme optimiert sind.

es geht mir rein um den verbrauch und nicht um die konsequenzen. man könnte aber natürlich auch mit nachhaltigkwit argumentieren und es gibt ja auch genügend leute die eine 15W energiesparlampe durch eine 5W led ersetzen da einerseite jedes gesparte watt gut ist und andernseite mein xps13 im idle um die 7-10W liegt was ja immerhin 1/3 des verbrauchs des sshr sparsamen gaming systems ist.

ich fände es begrüßenswert wenn man eine Möglichkeit fände die dgpu im idle zu deaktivieren, da ja mitlerweile fast jeder eine igpu mit sich rumschleppt. da sollten die hersteller zusammenarbeiten und eine praktikable lösung bereitstellen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh