GeForce GTX 1070 mit Micron-Speicher: Die ersten VBIOS-Updates erscheinen (Update)

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img src="/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Ende September äußerte sich NVIDIA erstmals zu <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/40516-geforce-gtx-1070-mit-micron-speicher-benoetigen-vbios-update.html" target="_self">Problemen mit Exemplaren der GeForce GTX 1070</a>, die anstatt mit Speicher aus dem Hause Samsung mit solchem von Micron bestückt waren. Bei diesen konnte es bei Standardtakt schon zu Problemen mit der Stabilität kommen, das Overclocking-Potenzial aber machte den größten Unterschied und verärgerte viele Käufer, die eine GeForce GTX 1070 auf Basis bestehender Artikel mit Samsung-Speicher erstanden haben.</p>
<p><a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/40681-geforce-gtx-1070-mit-micron-speicher-die-ersten-vbios-updates-erscheinen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ursache des Problems unbekannt

Naja, die Ursache war dass Nvidia gepennt hat - wäre die technische Ursache unbekannt gäbe es immer noch keine Lösung...
 
Für uns ist das genaue Problem unbekannt oder habe ich da etwas verpasst?
 
Jupp, hab mich schon gewundert!
Auch würde ich gerne wissen warum Nvidia gepennt hat?
Darüber hinaus ist die Angabe der Samsung Chips präziser, als die 1,5V bei Micron...
 
@Don
Dass Nvidia nicht zugegeben hat woran es liegt ist klar, dass es an den Timings liegt eigentlich auch und für die Validierung ist nun mal Nvidia zuständig.
 
Zuletzt bearbeitet:
okay lag falsch
 
Zuletzt bearbeitet:
@Don

Wie wäre es, jetzt mal einen "Vorher-Nachher-Test" mit zwei gleich getakteten GTX 1070 - eine mit Micron, die andere mit Samsung bestückt, idealerweise gleiche Modelle - mal mit und mal ohne OC im Firestrike zu machen und dann den Graphics Score zu vergleichen?

Irgendein Unterschied sollte doch sichtbar werden.
 
@Don
Dass Nvidia nicht zugegeben hat woran es liegt ist klar, dass es an den Timings liegt eigentlich auch und für die Validierung ist nun mal Nvidia zuständig.

Hm, wieseo an den Timings, wenn es doch unter Last keine Probleme gibt? Soweit ich informiert bin, gibt es die Probleme beim wechseln der Lastzustände. idle / Last (speicher)
 
Hm, wieseo an den Timings, wenn es doch unter Last keine Probleme gibt? Soweit ich informiert bin, gibt es die Probleme beim wechseln der Lastzustände. idle / Last (speicher)

So isses, das Problem tritt bei Lastwechsel, bzw. Frequenzwechsel auf! Bei Dauerstress und Full-Load keine Probleme. Bei mir fällt es bei RAM OC auf, wenn zb. ein Grafiktest von Fire Strike beendet wird, der neue Test geladen wird, peng Schachbrett, weil dann der RAM und GPU Takt runter ging. Von daher war als erste Hilfe gedacht, im Treiber auf "Höchste Leistung" zu schalten.
 
Bei mir dafür wirkt es bei alten Titeln verpixelt, aber nur auf Bios 2.
 
So isses, das Problem tritt bei Lastwechsel, bzw. Frequenzwechsel auf! Bei Dauerstress und Full-Load keine Probleme. Bei mir fällt es bei RAM OC auf, wenn zb. ein Grafiktest von Fire Strike beendet wird, der neue Test geladen wird, peng Schachbrett, weil dann der RAM und GPU Takt runter ging. Von daher war als erste Hilfe gedacht, im Treiber auf "Höchste Leistung" zu schalten.

Bei RAM OC, ist doch egal, deine Karte läuft doch wie vom Hersteller verkauft, oder wie? Nicht böse gemeint. Ich kann verstehen, das dann trotzdem drüber gesprochen wird und finde es dann auch gut, wenn die Hersteller, oder besser Boardpartner nachbessern (Biosupdate), aber einen echten Grund zum meckern sehe ich da nicht. Sofern es sich um Erscheinungen handelt, die erst mit OC auftauchen.

Oder auch wenn das Bios 1 funktioniert und bei Bios 2 Fehler gibt. Das ist zwar schade, aber einen echten Grund zum beschweren sehe ich da auch nicht, weil die Karte das schaft, wie die verkauft wird.
 
Stimmt. Stimmt aber auch nicht. Die Hersteller investieren nicht in Entwicklung und Fertigung von Costum-PCBs,nur damit wir sie bei (Dritthersteller-)Standard-Takten betreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum gehen alle davon aus, das der Micron Speicher auch nur einen Ticken schlechter ist ?

Ist ja nix neues z.B. das bei neuen Mainboards oft nicht alle "Speicher" reibungslos laufen ...

Wenn Firmen dann einfach auf einen anderen Speicher umsteigen, warum auch immer, kann es ja sein, das es erstmal Probleme gibt....

Auch auf Mainboards laufen dann nach Bios updates die Speicher in ihren normalen Specs ! mit den gleichen Timings usw.
 
Warum gehen alle davon aus, das der Micron Speicher auch nur einen Ticken schlechter ist ?

Ist ja nix neues z.B. das bei neuen Mainboards oft nicht alle "Speicher" reibungslos laufen ...

Wenn Firmen dann einfach auf einen anderen Speicher umsteigen, warum auch immer, kann es ja sein, das es erstmal Probleme gibt....

Auch auf Mainboards laufen dann nach Bios updates die Speicher in ihren normalen Specs ! mit den gleichen Timings usw.

Weil man davon ausgehen kann, dass der Micron Speicher genauso wie der Samsung Speicher angesprochen wird, und es deswegen die Probleme gibt. Das heißt er macht Probleme bei den gleichen Werten die der Samsung Speicher ohne Probleme schafft.
Sehr wahrscheinlich zu wenig Spannung, zu niedrige Timings, oder sonstwas. Dass diese Werte zu hoch sind, ist unwahrscheinlich, denn das macht normalerweise keine Probleme. Auch kommt das gleiche Schachbrettmuster, wenn man funktionierenden Micron Speicher zu hoch übertaktet, welchen man auch im Durchschnitt nicht so hoch übertakten kann wie den Samsung Speicher. Ergo, Problem gefunden.

Deswegen, wie schon von jemand anderem hier angesprochen, wäre ein vorher-nachher Test schön. Nicht nur von Geschwindigkeit, sondern auch vom Verbrauch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Woran erkenne ich dann welchen Speichertyp meine Karte hat? GPU-Z? Einbau kommt jetzt dann erst nach Feierabend, hab die Karte aber neben mir liegen :banana:
 
In GPU-Z wird das mit ausgelesen und steht in Klammern hinter dem Speichertyp.
 
@Don

Wie wäre es, jetzt mal einen "Vorher-Nachher-Test" mit zwei gleich getakteten GTX 1070 - eine mit Micron, die andere mit Samsung bestückt, idealerweise gleiche Modelle - mal mit und mal ohne OC im Firestrike zu machen und dann den Graphics Score zu vergleichen?

Irgendein Unterschied sollte doch sichtbar werden.

Das wäre für viele interessant denk ich. Ich bin auch dafür :)
 
Mir kann ja jemand gerne seine 1070 SC Gaming ACX 3.0 mit Samsung Speicher schicken, dann mach ich gerne n Vergleichstest. :d
 
Stimmt. Stimmt aber auch nicht. Die Hersteller investieren nicht in Entwicklung und Fertigung von Costum-PCBs,nur damit wir sie bei (Dritthersteller-)Standard-Takten betreiben.

Wenn du irgendwann, irgendwo einen Hersteller findest, der dir deine OC Werte Garantiert, bitte sag bescheid. ;)
Solange die vom Hersteller angegebenen Werte erreicht werden, ist der Rest mumpitz. Das sage ich, obwohl mein Samsung Speicher sich schlechter takten lässt, als der, von einigen im 1070 Sammler mit Micron Speicher. Ich hatte auch schon mal eine GTX470, da gingen am Speicher keine 100MHz und, das ist doch Glückssache. Ich verstehe nicht, was man daran nicht verstehen kann.

- - - Updated - - -

Mir kann ja jemand gerne seine 1070 SC Gaming ACX 3.0 mit Samsung Speicher schicken, dann mach ich gerne n Vergleichstest. :d

So ein Vergleich müsste meiner Meinung nach, in einem offizielen Artikel hier geklärt werden. Private Tests werden nie die Aussagekraft erreichen.
 
Wenn du irgendwann, irgendwo einen Hersteller findest, der dir deine OC Werte Garantiert, bitte sag bescheid. ;)
Solange die vom Hersteller angegebenen Werte erreicht werden, ist der Rest mumpitz. Das sage ich, obwohl mein Samsung Speicher sich schlechter takten lässt, als der, von einigen im 1070 Sammler mit Micron Speicher. Ich hatte auch schon mal eine GTX470, da gingen am Speicher keine 100MHz und, das ist doch Glückssache. Ich verstehe nicht, was man daran nicht verstehen kann.

- - - Updated - - -



So ein Vergleich müsste meiner Meinung nach, in einem offizielen Artikel hier geklärt werden. Private Tests werden nie die Aussagekraft erreichen.

Die kochen auch nur mit Wasser. Ob die Luxx Redakteure jetzt einen benchmark durchlaufen lassen oder sonst wer bei sich zuhause ist doch egal^^
 
Ne ist es nicht. An vieles denkt man Zuhause einfach nicht. Auch ist das System nicht auf dem gleichen Stand und wird hinterher noch von installierter Software beeinflusst. Dazu werden dann noch welche mit mittelprächtigen CPUs testen. Was bei einem GPU Vergleich Käse ist. Genau ist auch die Unbefangenheit so eine Sache... Ich habe das schon zu oft erlebt, das jemand meint er hat Zuhause etwas getestet und am Ende an so viele Faktoren nicht gedacht.
 
Was ist eine weiterentwicklung von GTX750Ti ? Also, wenn ich jetzt aufrüsten will
 
Wenn du irgendwann, irgendwo einen Hersteller findest, der dir deine OC Werte Garantiert, bitte sag bescheid. ;)
Solange die vom Hersteller angegebenen Werte erreicht werden, ist der Rest mumpitz. Das sage ich, obwohl mein Samsung Speicher sich schlechter takten lässt, als der, von einigen im 1070 Sammler mit Micron Speicher. Ich hatte auch schon mal eine GTX470, da gingen am Speicher keine 100MHz und, das ist doch Glückssache. Ich verstehe nicht, was man daran nicht verstehen kann.

- - - Updated - - -



So ein Vergleich müsste meiner Meinung nach, in einem offizielen Artikel hier geklärt werden. Private Tests werden nie die Aussagekraft erreichen.

Das war auch eher als Späßchen gemeint, im Sinne von "ich nehm auch gerne noch ne zweite 1070". Daher der Smiley. ;)

Aber was die Objektivität anbelangt, völlig unabhängig was ich für Software laufen lassen würde, einfach zwei Karten zu benchen (in diesem Fall sogar noch das gleiche Modell) sollte auch eine Privatperson ohne Probleme fair und objektiv hinbekommen. In Zeiten von 9700Pro bis 9800XT habe ich oft solche Benches durchgeführt, und einfach das veröffentlich, was raus kam (seinerzeit mit dem 3DMark 2001). Was soll daran so schwer sein?

Dass das System passen muss, ist klar. Wer hier mit nem Core 2 Duo und nem PCI-E 2.0 Board ankommen will, wäre natürlich nicht so gut geeignet. Aber welchen i7 Du nun benchst, ist in diesem Zusammenhang auch egal.
 
Das war auch eher als Späßchen gemeint, im Sinne von "ich nehm auch gerne noch ne zweite 1070". Daher der Smiley. ;)

Aber was die Objektivität anbelangt, völlig unabhängig was ich für Software laufen lassen würde, einfach zwei Karten zu benchen (in diesem Fall sogar noch das gleiche Modell) sollte auch eine Privatperson ohne Probleme fair und objektiv hinbekommen. In Zeiten von 9700Pro bis 9800XT habe ich oft solche Benches durchgeführt, und einfach das veröffentlich, was raus kam (seinerzeit mit dem 3DMark 2001). Was soll daran so schwer sein?

Dass das System passen muss, ist klar. Wer hier mit nem Core 2 Duo und nem PCI-E 2.0 Board ankommen will, wäre natürlich nicht so gut geeignet. Aber welchen i7 Du nun benchst, ist in diesem Zusammenhang auch egal.

Ich nehme das nur so genau, weil es hier um ganz kleine Unterschiede gehen wird. Wir reden ja, ggfs von minimal angepassten Speicher Timings ... ;)
 
Hier sind die Beobachtungen eines Nutzers, der in seinem System Karten mit beiden Speicherherstellern (Micron allerdings noch ohne VBIOS-Update) verwendet hat. Zu diesem Zeitpunkt kannte er das Problem mit den unterschiedlichen Speicherherstellern noch nicht, er war also unvoreingenommen und hat nicht explizit nach Fehlern/Unterschieden/Auffälligkeiten gesucht.

[Official] NVIDIA GTX 1070 Owner's Club - Page 474
[Official] NVIDIA GTX 1070 Owner's Club - Page 475
[Official] NVIDIA GTX 1070 Owner's Club - Page 476
[Official] NVIDIA GTX 1070 Owner's Club - Page 477

Im Vergleichstest sollte somit auch untersucht werden, ob das VBIOS-Update dieses Problem löst.
 
Äh, ich habs gerade mal getestet was er da im Thread beschreibt, und auch ich habe mit Micron Speicher starke Frametime Schwankungen (VSync aus, bzw. VSync an und FPS unter Refreshrate vom Display und bleibe still stehen), obwohl die FPS mehr oder weniger gleich bleiben. Ca. +/- 5 ms (also insg. 10 ms) bei hohen FPS und bei niedrigen FPS ca. +/- 9 ms.
Kann das mal jemand mit Samsung und ner gepatchten Micron testen?
Im Log schauen, nicht auf der OSD Anzeige, die ist nicht schnell genug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh