So viel Smartphone bekommt man für unter 120 Euro - Archos 55 Helium im Test

[Redphil]

<p><strong><img src="/images/stories/newsbilder/pmoosdorf/2016/Archos_55_Helium_Logo.jpg" alt="Archos 55 Helium" style="margin: 10px; float: left;" />Mit dem 55 Helium spricht der französische Hersteller Archos ganz gezielt preisbewusste Käufer an. Das 5,5 Zoll große Android-Smartphone lockt mit einer soliden Ausstattung. Auf einen Quad-Core-SoC muss dabei genauso wenig verzichtet werden wie auf LTE. Und wer zwei SIM-Karten nutzt, wird sich über zwei freie Plätze freuen. Das wichtigste Argument für das Archos 5 Helium ist aber ganz klar der Preis von <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/produkt/365079/archos-55-helium-16gb-white-dual-sim" target="_blank">118 Euro</a>.</strong></p>
<p>Archos hat seinen Ursprung als Speicherkartenanbieter, konzentriert sich mittlerweile...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handys/40793-archos-55-helium-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Unausgegorener Schrott.

1GB Arbeitsspeicher ist doch lächerlich wenig. Damit haben sehr viel Apps direkt zu kämpfen.

Aber Hauptsache natürlich, das Ding ist mal wieder möglichst groß...

Ich hab hier ein Huawei Y6, welches ich für 111€ erstanden habe.
Das bietet ähnliche Ausstattung, ist aber durch seine 2GB RAM einfach das "rundere" Paket.

Mir geht es bei günstigen Geräten zunehmen auf den Senkel, dass immer an einer Stelle ganz besonders gespart wird, damit man an anderen Stellen mit teureren Geräten konkurrieren kann.
Dass aber dann oftmals genau diese eine Stelle, an der massiv gespart wurde, der Knackpunkt ist, der das Gerät stark einschränkt, darüber denken die Hersteller entweder nicht nach, oder es ist ihnen schlicht egal.

 

[mickythebeagle]

Unausgegorener Schrott.

1GB Arbeitsspeicher ist doch lächerlich wenig. Damit haben sehr viel Apps direkt zu kämpfen.

Aber Hauptsache natürlich, das Ding ist mal wieder möglichst groß...

Ich hab hier ein Huawei Y6, welches ich für 111€ erstanden habe.
Das bietet ähnliche Ausstattung, ist aber durch seine 2GB RAM einfach das "rundere" Paket.

Das kommt davon wenn sich Andoid Schrott kauft. 512MB / 1024MB reichen selbst Windows Phones.

 

[brixmaster]

Genau wie bei den Modellen von Vodafone/Smart Prime 7 (ZTE), sehr günstiger Preis 100-130€, aber Akku fest verbaut, obwohl die Klappe hinten zu öffnen ist. Ich sage zu so einen Teil: Sondermüll !!!

 

[Terra123]

Für 160€ habe ich gekauft
(ist natürlich ein Monstergerät und keinesfalls für Jedermann, aber es gibt viele Geräte mit noch besserer Hardware zum selben Preis mit 5-5,5" Display)

Xiaomi Mi Max

- 4850mAh Akku
- 6,44" FHD IPS Display
- 2GB Ram/16GB Rom
- Snapdragon 650 Hexa Core 1,8Ghz
- Bluetooth 4.2 / 2/3/4G (LTE 800/Band 20 fehlt, bin aber O2 Free Kunde und lebe in der Stadt, ansonsten ein großer Nachteil bei O2 Kunden die in Städten großteils auch mit 800 arbeiten)
- 16MP/5MP Kamera mit guter Qualität
- GPS/A-GPS/Glonass/Beidou
- Light sensor, G-sensor, Proximity sensor, Hall Sensor, gyroscope, E-compass, Infrared, Fingerprint sensor, Accelerometer, etc.
- Gute Body to Screen Ratio Softtouchflächen statt auf Display und mit 7,5mm extrem dünn für die Größe und mit 203gr sehr leicht

Nur ein Beispiel, was man für sein Geld bekommen kann. Für 120€ gibt es noch viele andere Alternativen, dass Mi Max ist eher Premium bei Innen/Außenleben und war auch mal teurer. Generell kann man ab 150€ schon ziemlich gute Geräte bekommen, welche auch im Detail viel zu bieten haben.

Oftmals sind ja folgende Dinge schlechter bei günstigen Geräten

- Kamera (Auflösung, kein Bildstabilisator da Gyro fehlt etc.)
- GPS Navigation etwas schwierig beim Start, da E-Kompass für die Ausrichtung fehlt (Blickrichtung/Blickkegel)
- W-Lan oder Bluetoothreichweite
- GPS ohne Glonass, Beidou oder schwacher Empfang
- trotz kompakter Abmessungen recht schwer
- schlechtere Soundqualität (telefonieren)

Bei asiatischen Geräten im Presale 100€ oder normal ab 150€ fallen fast alle o.g. Dinge weg, es gibt aber auch gute Ausnahmen unter 150€. Grundsätzlich lässt sich aber sagen, unter 200€ wird man bereits super bedient und die asiatischen Vertreter haben nicht selten relativ große Akkus, wiegen dafür aber auch 20-50gr mehr als viele europäische Modelle.

 

[ELIT3]

Finde ebenfalls, dass man für 120 Euro bessere Geräte bekommen kann, siehe bspw. Xiaomi Redmi 3(S)
Oder einfach ein gutes gebrauchtes bspw. einNexus/ OnePlus kaufen.
Alles bessere Alternativen als ein Gerät mit Mediathek SoC.
Und auch wenns mit 1GB RAM anständig läuft so ist das einfach nicht zeitgemäß und man bekommt fürs gleiche Budget Geräte mit mehr Leistung.

Das kommt davon wenn sich Andoid Schrott kauft. 512MB / 1024MB reichen selbst Windows Phones.

Was genau möchtest du uns (der HWLuxx Community) mit deinem primitiven offtopic Kommentar mitteilen?
Also außer, dass du offensichtlich ein sehr emotionales Verhältnis zu mobilen Betriebssytemen hast und einen kindlichen Hass gegen das eine Betriebssystem hegst und im Gegenzug versuchts, dein wahrscheinlich bevorzugtes Betriebssystem positiv hervorzuheben?

 

[Terra123]

Finde Windows Mobile auch besser als iOS oder Android, nützt einem nur nichts, wenn die Apps, welche man verwenden möchte, gar nicht vorhanden sind, im Funktionsumfang eingeschränkt oder keinen Support mehr erhalten.

Denke das sollte man ganz neutral betrachten, abwägen was will, wer es liefert und entsprechend zugreifen. Das Verhalten sieht man ja auch oftmals bei Konsolen/PC oder Sony VS MS Konsole etc. Bringt selten etwas, darauf einzugehen

 

[c137]

bei Asia-Geräten muss man halt immer auf die Funkbänder aufpassen. LTE20 fehlt oft - wobei das bei 120€ nicht so tragisch ist imho

512MB / 1024MB reichen selbst Windows Phones.

512MB RAM waren selbst WP8.1 zu wenig. Und unter 1GB brauchst bei W10M erst gar nicht anfangen, besser gleich 3GB.

 

[2fast4u]

Das kommt davon wenn sich Andoid Schrott kauft. 512MB / 1024MB reichen selbst Windows Phones.

Bei Android auch. Nur ist es für Apps zu wenig. Das Problem hat Windows Phone natürlich nicht, weil da gibts ja keine Apps

Zum Handy:
Selbst für den niedrigen Preis viel zu wenig Hardware fürs Geld.
Das Teil scheint technisch auf dem Stand eines Galaxy S3 zu sein. Für das Geld lieber ein Moto G der letzten oder vorletzten Generation kaufen.

 

[maxpowers]

Das Handy ist schrott. Egal ob Windows Phone oder Android. Da sind sich alle einig denke ich.
Das OS ist doch da erstmal wuppe ... jeder hat halt seine vorlieben :P

 

[Terra123]

bei Asia-Geräten muss man halt immer auf die Funkbänder aufpassen. LTE20 fehlt oft - wobei das bei 120€ nicht so tragisch ist imho

Bei Xiaomi sind glaube fast alle ohne Band 20, was je nach Anbieter/Wohnumfeld kein Problem darstellt, beim Rest fehlt es eher selten. Zumindest ist es mir nur bei Xiaomi negativ aufgefallen. Bei Gearbest werden einige Modelle sogar extra mit Google Play Store aufgestattet, wie auch deutscher Sprache, also je nach Händler unterschiedlich. Ich habe mich nur dazu entschieden, da ich ein Gerät mit großem Display haben wollte, da ist die Auswahl ziemlich dünn

Ansonsten gibt es wirklich massig Geräte mit Hexa/Octa/Deca Core, 3/4GB Ram 16/32GB Rom, guten Funktionen Band 20, 3000-6000mAh Akku für 140-200€ und schnellem Versand (1-2 Wochen). Nur bei Geräten jenseits 5,5" oder unter 5" sieht es eher mau aus. Ich habe im speziellen auf Band 20 verzichtet, da ich 90% der Zeit sowieso nur im 3G Netz unterwegs bin (O2 Free) und monatlich im Schnitt 25GB Volumen verbrate. Ich downloade bis auf Apps und Updates nichts für das Smartphone, sondern streame einfach alles.

 

[Morrich]

Für das Geld lieber ein Moto G der letzten oder vorletzten Generation kaufen.

Da besteht aber afaik das Problem, dass kein SD Slot zur Speichererweiterung vorhanden ist.

Jedenfalls war das bei den Modellen ohne LTE so, meine ich mich erinnern zu können.

 

[SystemX]

Das kommt davon wenn sich Andoid Schrott kauft. 512MB / 1024MB reichen selbst Windows Phones.

Naaja das Lumia 520 (Mein Firmenhandy) ist trotz der 512MB Ram und Windows 8.1 langsam wie sau. Ich hätte das teil am liebsten mehr wie einmal in die
Wand eingehauen .

Das hier gezeigte Smartphone ist doch wieder mal nen Billig ableger für die Einsteiger.

 

[2fast4u]

Da besteht aber afaik das Problem, dass kein SD Slot zur Speichererweiterung vorhanden ist.

Jedenfalls war das bei den Modellen ohne LTE so, meine ich mich erinnern zu können.

Das Moto G 3rd Generation hat definitiv einen Slot - gibt es auch gar nicht ohne LTE glaube ich.
Habe es vor einigen Monaten meinem Schwiegervater gekauft für glaube ich 140 EUR neu.
Sind zwar ein paar EUR mehr wie dieses Gerät hier im Test, aber definitiv in ALLEN Bereichen überlegen. Ist sogar wasserdicht.

Für 118 EUR wie das getestet Smartphone würde ich mich aber einfach nach einem guten gebrauchten umschauen.

 

[Jonny0r]

Hallo,
Ich weiß das ist jetzt offtopic, aber weiß jemand von euch ein gutes Handy zwischen 150-180€. Für meine Eltern zu Weihnachten (also natürlich 2). Hatte zuerst an ein Lenovo Moto 4 5.5" gedacht, aktuell sind sie noch auf Mobistel T6 (damals angeschafft als erst Handy wegen dem extremem Akku) würde mich freuen wenn wer noch ideen hat. Danke =)

 

[ELIT3]

bei Asia-Geräten muss man halt immer auf die Funkbänder aufpassen. LTE20 fehlt oft - wobei das bei 120€ nicht so tragisch ist imho

Bei Xiaomi sind glaube fast alle ohne Band 20

Klar, das stimmt. Immerhin werden diese auch garnicht offiziell auf dem europäischen Markt angeboten. Warum also zusätzliche Hardware verbauen bzw. Lizenzen erwerben wenn es für den gezielten Markt garnicht von relevanz ist. Aber bevor man ein Gerät kauft, auch wenn es "nur" 120 Euro sind, überprüft man sowas in der regel. Das ist heutzutage auch recht simpel...
willmyphonework?

Desweiteren gibt es von Xiaomi ein paar Flagships (bspw. Mi Note 2) sowie internationale Varianten die u.a. auch das Band 20 inkludieren und mit der Global Rom (also u.a. mit Deutscher Sprachvariante). Das von mir genannte Redmi 3S ist so ein Fall und kostet wie gesagt lediglich ~120 Euro bei gleichzeitig besserer Hard- und Software als das Gerät hier im Artikel.
Ich selbst hab ein Redmi Note 3 Prime Pro in der internationalen Variante welches mich neu lediglich 145 Euro gekostet hat.

 

[highwind]

Bei dem Ausdruck "französischer Hersteller" tue ich mich irgendwie immer sehr schwer... Archos ist -übrigens genau wie Wiko- viel mehr eine europäische Handelsmarke als ein Hersteller. Die Geräte werden allesamt von großen chinesischen OEMs entworfen und hergestellt und dann in unterschiedlichen Regionen rund um den Globus unter anderen Namen verkauft.

Klar, das stimmt. Immerhin werden diese auch garnicht offiziell auf dem europäischen Markt angeboten. Warum also zusätzliche Hardware verbauen bzw. Lizenzen erwerben wenn es für den gezielten Markt garnicht von relevanz ist. Aber bevor man ein Gerät kauft, auch wenn es "nur" 120 Euro sind, überprüft man sowas in der regel. Das ist heutzutage auch recht simpel...
willmyphonework?

Desweiteren gibt es von Xiaomi ein paar Flagships (bspw. Mi Note 2) sowie internationale Varianten die u.a. auch das Band 20 inkludieren und mit der Global Rom (also u.a. mit Deutscher Sprachvariante). Das von mir genannte Redmi 3S ist so ein Fall und kostet wie gesagt lediglich ~120 Euro bei gleichzeitig besserer Hard- und Software als das Gerät hier im Artikel.
Ich selbst hab ein Redmi Note 3 Prime Pro in der internationalen Variante welches mich neu lediglich 145 Euro gekostet hat.

"Internationale Version" und "Global ROM" heißen bei Xiaomi aber nicht automatisch Band 20 inkludiert...
Es gab bis vor kurzem genau zwei Xiaomi Geräte die LTE Band 20 mit dabei hatten, einmal das Redmi Note 3 (in der sogenannten "Special Edition" bzw. dem Codenamen "Kate") und das Redmi 3S in der internationalen Version. Das Mi Note 2 ist jetzt kürzlich dazu gekommen. Der Großteil der Xiaomi Geräte hat es aber nach wie vor nicht!

Unabhängig davon hast du natürlich recht was die P/L angeht, die ist gerade bei den Redmi Geräten extrem gut. Und das geht weit über die pure Hardware hinaus, denn auch Wertigkeit/Haptik/Verarbeitungsqualität ist bei den Geräten deutlich besser und nahezu auf Niveau von hiesigen "Flagship Modellen". Dazu kommen 4000mAh Akkus in Geräten mit weniger als 9mm dicke und einer screen-to-body-ratio von über 70%.

Gibt aber auch noch andere Geräte aus Fernost die teilweise ein noch besseres P/L Verhältnis bieten... Neulich hatte ich ein LeEco Le Max 2 hier: 5,7" QHD Display, SD820, 4GB Speicher, 32GB Flash, Unibody Alu Gehäuse, USB-C, Dual-SIM und eine top Kamera - Kostenpunkt 210€

Das kommt davon wenn sich Andoid Schrott kauft. 512MB / 1024MB reichen selbst Windows Phones.

Warum sollte ein Betriebssystem was nichts kann und was keiner haben möchte auch mehr Speicher brauchen?

 

[Dio]

Lieber ein Redmi 4 oder 4A, da bekommt man deutlich mehr für sein Geld. Vor allem Updates.

 

[ELIT3]

"Internationale Version" und "Global ROM" heißen bei Xiaomi aber nicht automatisch Band 20 inkludiert...

Hab ich auch so nicht geschrieben.

Es gab bis vor kurzem genau zwei Xiaomi Geräte die LTE Band 20 mit dabei hatten, einmal das Redmi Note 3 (in der sogenannten "Special Edition" bzw. dem Codenamen "Kate") und das Redmi 3S in der internationalen Version. Das Mi Note 2 ist jetzt kürzlich dazu gekommen. Der Großteil der Xiaomi Geräte hat es aber nach wie vor nicht!

Hab ich denn etwas anderes behauptet? Nein, sind genau die Geräte die ich genannt habe...

Gibt aber auch noch andere Geräte aus Fernost die teilweise ein noch besseres P/L Verhältnis bieten... Neulich hatte ich ein LeEco Le Max 2 hier: 5,7" QHD Display, SD820, 4GB Speicher, 32GB Flash, Unibody Alu Gehäuse, USB-C, Dual-SIM und eine top Kamera - Kostenpunkt 210€

Die Hardware ist zwar besser, aber die Software mit der Le Eco die Geräte ausliefert ist grausig. Und der ROM Support im allgemeinen schlechter als bei Xiaomi. Das sollte man bedenken.
Und 210 zu 120/140 Euro sind schon ein etwas größerer Unterschied.