Telekom soll kein Interesse am flächendeckenden Ausbau von Gigabit-Anschlüssen bis 2025 haben

[mhab]

Telekom soll kein Interesse am flächendeckenden Ausbau von Gigabit-Anschlüssen bis 2025 haben

<p><img src="/images/stories/logos-2015/telekom2.jpg" alt="telekom2" style="margin: 10px; float: left;" />In der heutigen Zeit ist ein Leben ohne das Internet nicht vorstellbar. Sei es ein kurzer Blick um das Wetter für die kommenden Tage anzuschauen oder sich via YouTube, Netflix und Co. einfach nur unterhalten zu lassen. Um all diese Dienste nutzen zu können, werden allerdings auch entsprechend schnelle Anschlüsse benötigt. In Deutschland gibt es deshalb schon seit vielen Jahren heftige Debatten um den Ausbau des Internets. Rund um die Debatten hat sich daraus die sogenannte Netzallianz gebildet. Dort sind neben den Betreibern auch das Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur, die Bundesnetzagentur sowie verschiedene Verbände tätig. Um den Ausbau möglichst...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/40869-telekom-soll-nicht-an-einem-flaechendeckenden-ausbau-von-gigabit-anschluessen-bis-2025-interessiert-sein.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ssj3rd]

Ich kann die Telekom schon verstehen. Die haben auch kein Geld zu verschenken und das investierte Geld würde sich wahrscheinlich erst in Jahrzehnten rechnen, wenn überhaupt.

Da macht keine AG der Welt mit bei sowas, wieso sollte es die Telekom tun ?

Wir sprechen hier über Milliardenbeträge und das nicht zu knapp. Und das soll sich In der Geiz ist geil Gesellschaft refinanzieren bei 19,95€ Monatsbeiträgen ?

 

[NasaGTR]

Ich glaube viele würden sich über 100Mbit flächendeckend in Deutschland (auch aufm Land) bis 2025 freuen, aber auch das halte ich für unrealistisch...

 

[ssj3rd]

Ich habe mal eine Studie gelesen, Telekom wollte einen ganzen Ort erschließen mit Glasfaser und 200Mbit. Vorher würde aber erst eine Abfrage an die Bewohner gestellt. Nicht mal 15% wollten das Produkt bzw gaben an diese hohe Geschwindigkeit nicht zu benötigen...

Wenn ich da an meine Eigentumsversammlungen denke, die würden da auch nle mitmachen und denen genügt DSL 3000 völlig.

Hier im Forum sind Technikbegeisterte Menschen unterwegs, sehr sehr viele Menschen da draußen ist Technik Scheiss egal. Leider.

 

[cps]

Der flächendeckende Ausbau mit mindestens 50 Mbit/s sollte bis zum Jahr 2018 realisiert sein, doch dieses Ziel scheint laut den aktuellen Zahlen nicht eingehalten zu werden.

Das ist jetzt aber überraschend, aber mal ehrlich, damit konnte doch wirklich niemand rechnen.

 

[Capone2412]

Ich habe mal eine Studie gelesen, Telekom wollte einen ganzen Ort erschließen mit Glasfaser und 200Mbit. Vorher würde aber erst eine Abfrage an die Bewohner gestellt. Nicht mal 15% wollten das Produkt bzw gaben an diese hohe Geschwindigkeit nicht zu benötigen...

Wenn ich da an meine Eigentumsversammlungen denke, die würden da auch nle mitmachen und denen genügt DSL 3000 völlig.

Hier im Forum sind Technikbegeisterte Menschen unterwegs, sehr sehr viele Menschen da draußen ist Technik Scheiss egal. Leider.

Warte mal noch 2-3 Generationen ab, dann schaut das ganz anders aus.

Ich finde den Rückstand einfach nur beschämend, wenn man mal nach Taiwan oder Südkorea schaut. Dass es ein Land mit einer solchen Wirtschaftskraft nicht hinbekommt, bundesweit zumindest 100-200Mbit/s zur Verfügung stellen zu können, ist doch eine Farce. Dazu kommt noch der lachhafte LTE-Ausbau, einhergehend mit prähistorischen Volumentarifen. Nicht einmal entlang der großen Autobahnen und Zugstrecken gibt es hierzulande flächendeckend 4G.

Aber was will man erwartet , wenn ein Herr Dobrindt in Berlin und ein Herr Oettinger in Brüssel sitzen? Ein Stück Holz wäre qualifizierter für die Posten.

 

[994563]

Ich kann die Telekom schon verstehen. Die haben auch kein Geld zu verschenken und das investierte Geld würde sich wahrscheinlich erst in Jahrzehnten rechnen, wenn überhaupt.
Da macht keine AG der Welt mit bei sowas, wieso sollte es die Telekom tun ?

Ganz einfach weil die Telekom die Infrastruktur, damals als die Post privatisiert wurde, praktisch geschenkt bekam. Die Telekom hat über Jahrzehnte nur abkassiert und nur minimal investiert.
Jetzt jammern dort alle herum und tun so als müssten sie so so so viel bezahlen.


------> Zitat: "Das Internet ist eine Spielerei für Computerfreaks, wir sehen darin keine Zukunft." Ron Sommer, Telekom Chef 1995-2002


Und unsere Politiker stammeln etwas von "Neuland". Ich bin begeistert ....

 

[Daniel N]

Der viel größere Nachteil ist der fehlende Upload.
Ich hätte gerne die 100/40er Leitung der Teledoof genommen, bin mangels Verfügbarkeit aber auf die 200/12er Leitung von Vodafone Kabel ausgewichen. Durch sowas vergrault sich die Teledoof viel mehr Kunden.

 

[DrecksAzubi]

Wenn das kein Bumerang wird.
Heute an einer limitierten Technik festhalten um in 5 bis 10 Jahren anderen Anbietern hinterher zu schauen.
Verständlich aus Sicht der Telekom aber schade für die Kunden

 

[ssj3rd]

Wenn das kein Bumerang wird.
Heute an einer limitierten Technik festhalten um in 5 bis 10 Jahren anderen Anbietern hinterher zu schauen.
Verständlich aus Sicht der Telekom aber schade für die Kunden

In 5-10 Jahren soll die Telekom den anderen Anbietern hinterherschauen beim Netz ?
Welche Anbieter sollen das sein ? Und woher kriegen die ihre Milliarden dafür ?

 

[Gribasu]

Leute leute,ma ganz ruhig.Ich verfolge das Thema ja auch.Was mir auffällt,jeder will sich nur die Rosinen rauspicken,wo sichs auch lohnt.Nen Einödhof will keiner versorgen außer er liegt direkt an einer Verlegestraße.
Frage an alle die hier jammern (nein ich möchte nicht nach Korea,nur wegen Inet) wie würdet ihr das machen? Wir reden hier,klar lasst uns Glasfaser am besten in jedes haus legen.Ähm zahlt ihr mir die Verlegung auf meinen Grundstück? Glasfaser würde nur bei Neubauten sinn machen,ergo würde man immer 2 gleisig fahren,Glasfaser und Kuperkabel wenn man einen Ort ausbaut (Alt- und Neubauten),das kostet mehr Geld als nur ein Teil.Desweiteren,würdet ihr Glasfaser legen für 5 Häuser,oder würden 20 Häuser die sicher gebaut werden,mehr Sinn ergeben ?

Ich sehe es bei uns,ein Ortsteil wird demnächst ausgebaut,und ist der einzige ,wo jeder Glasfaser ans haus bekommt.und warum? weils geografisch perfekt passt.Je winkeliger ein Ort,desto schlimmer.
Außerdem,glaubte ich ma was zu hören von einem g.fast Standard der bis zu 500Mbit/s übers kupfer jagt je nach länge vom verteiler.

Nur mal am Rande,googelt mal nach "Prappach und Breitband" da hat sich eine Firma,die Subventionen fürn ausbau zugesichert,allerdings sollte dort nur ein Funkmast am Ortseingang hinkommen und dann dieses Dorf mit schnellem Inet versorgen.Die Leute haben dann ihren ärger luft gemacht und wollten von der telekom versorgt werden,nach etlichen hin und her (genaueres nachlesen) wird nun die Telekom ausbauen.

Es wird gejammert das die Telekom ein Monopol besitzt,es wird gejammert das die Telekom,der teuerste Inetanbieter aufn Markt ist.Aber was kleine "Gauner"-Firmen anstellen können,sieht man ja.

 

[Morrich]

Wir sprechen hier über Milliardenbeträge und das nicht zu knapp. Und das soll sich In der Geiz ist geil Gesellschaft refinanzieren bei 19,95€ Monatsbeiträgen ?

Wenn man dem Kunden tatsächlich schnelles Internet zur Verfügung stellt, dann zahlt der Kunde auch gern entsprechend Geld.

Aber wenn du als Kunde immer nur mit "bis zu" Tarifen abgespeißt wirst, von denen dann vielleicht gerade mal die Hälfte der Bandbreite tatsächlich anliegt, ist es doch kein Wunder, dass sich viele nach dem günstigsten Tarif dafür umschauen.

Im Übrigen ist 19,95€ bei der Telekom auch nur das Lockangebot für die ersten 12 Monate. Danach kostet selbst der günstigste Tarif bei denen knapp 35€ monatlich. Und das für eine simple 16k DSL Leitung!
Da ist von ihrem tollen VDSL noch gar nicht die Rede.

Also erzähl hier bitte keinen Unsinn von wegen die Telekom würde irgendwelche Billigpreise für ihre Anschlüsse nehmen, die Investitionen erst in etlichen Jahren wieder einspielen würden. Dem ist nämlich nicht so.
Die Telekom ist einer der teuersten Anbieter überhaupt.

 

[Gribasu]

Wenn das kein Bumerang wird.
Heute an einer limitierten Technik festhalten um in 5 bis 10 Jahren anderen Anbietern hinterher zu schauen.
Verständlich aus Sicht der Telekom aber schade für die Kunden

Daher ist auch Glasfaser limitiert.Das einzig richtige wäre Funk als Einzelmedium.

 

[Hexcode]

Wenn man dem Kunden tatsächlich schnelles Internet zur Verfügung stellt, dann zahlt der Kunde auch gern entsprechend Geld.

Nein das tut der Kunde eben nicht... Deutschland lebt in einer Geit ist Geil welt. Hier im Forum sind wir die Minderheit die dafür bezahlen wollen. Der 0815.Mensch auf der Straße wills umsonst...

Gribasu? Funk als Einzelmedium? Ehm... nein... Defintiv technisch langsamer als Glas.

 

[Gribasu]

wieso schaffen die dann über 10km an die 40gbit/s,mit nur 2 Antennen,ohne was aufzubuddeln?
Klar ich weiß was du meinst,hatte selber mal Richtfunk,da spielen auch noch andere Faktoren ne Rolle.Aber die Idee dahinter ist doch,Startpunkt -- Endpunkt,fertig
Ich frag mich ,wieso hat man Richtfunkprojekte eingestampft.(wimax und co) Auf der anderen Seite wird eh eng im Frequenzbereich,da sich das Mobilfunknetz immer weiter ausbreitet.

Und was die geiz ist geil welt angeht,da stimm ich dir zu.Aber machen wir doch ne Umfrage,was würdet ihr für einen 1gbit/s Anschluss bezahlen?

 

[KushalaEcco]

Effektiv nichts. Mir würden 200k dicke reichen für das was ich tue. gbit/s wäre für mich derzeit auch unbezahlbar......

 

[dirk11]

Nur mal am Rande,googelt mal nach "Prappach und Breitband"

Wenn man danach googelt, bekommt man nur Dein posting. Wieso schreibst Du das in " - es existiert doch?

 

[Winchester73]

In 5-10 Jahren soll die Telekom den anderen Anbietern hinterherschauen beim Netz ?
Welche Anbieter sollen das sein ? Und woher kriegen die ihre Milliarden dafür ?

Telekom hier 16MBit, Konkurrenz 400MBit.
Und ich zahl für meinen 200MBit Vertrag weniger als bei der Doofcom und ihrem VielleichtMal16MBitWennDieHölleZufriertVertrag.

 

[TheBigG]

Nen Einödhof will keiner versorgen außer er liegt direkt an einer Verlegestraße.

Der Einödhof wird im Gegensatz zu dichter besiedelten Gebieten allerdings FTTH bekommen, weil das deutlich günstiger ist als das auf Kupfer zu lösen.

Nebenbei mit einem Gesetz und einem Anbieter der FTTH sehr kostengünstig realisiert, könnte der Telekom tatsächlich das Festnetzmonopol Pflöten gehen.
Man nehme den Anschluss- und Benutzungszwang erweitere ihn um FTTH und schon hat die Telekom echt ein Problem wenn sie nicht konkurrenzfähig gegenüber einem anderen Anbieter ist.

 

[Hexcode]

Man nehme den Anschluss- und Benutzungszwang erweitere ihn um FTTH und schon hat die Telekom echt ein Problem wenn sie nicht konkurrenzfähig gegenüber einem anderen Anbieter ist.

Den gibt es übrigens in der Form gar nicht gibt... der umschließt nur die normale Telefonleitung OHNE DSL oder dergleichen und ist eigentlich auf nur eine freiwillige Verpflichtung, den die DTAG da gegenüber der BNetzA eingegangen ist.

 

[derbeduine]

der bund ist übrigens mit ca 14,3 % noch an der DTAG beteiligt.

1996 der börsengang nach der postreform 95.
98 dann der börsengang, bei der viele kleinanleger, im folge einer auf eine börsenunerfahrene allgemeinheit ausgerichteten werbekampagne, geld verloren haben.
heute haben wir eine sogenannte netzagentur die auf "netzmärkten" den "wettbewerb zu Fördern und aufrecht zu erhalten".
neben der tk kümmert sich diese agentur ebenfalls um den einsenbahn, strom gas und post.

man kann sich ja mal überlegen veränderungen die privatisierungen für zwei betroffene gruppen. mitarbeiter und kunden. wie sind denn die arbeitsbedingungen bei den tk gaunern? wie bei den zustellern? den privaten bahnern?

aus kundensicht sieht die sache natürlich anders aus. zu den alten behörden will wahrscheinlich keiner mehr zurück(obwohl die bahn in den 60ern noch püntklich war, auch wenn es kalt war ).

 

[Morrich]

Nein das tut der Kunde eben nicht... Deutschland lebt in einer Geit ist Geil welt. Hier im Forum sind wir die Minderheit die dafür bezahlen wollen. Der 0815.Mensch auf der Straße wills umsonst...

Wäre das tatsächlich der Fall, wäre die Telekom bei ihren Preisen schon längst am Ende. Da sie das aber nachweislich nicht ist, sondern sogar satte Gewinne einfährt (die allerdings im Ausland investiert werden und nicht in Deutschland), muss es ja wohl doch eine ganze Menge Leute geben, die bereit sind, entsprechend hohe Preise für ihre Anschlüsse zu bezahlen.

 

[angelsdecay]

Vielerorts hat man keine Wahl weil kein anderer Anbieter da ist
das Netz sollte Verstaatlicht werden
Infrastruktur gehört nicht in Private Hände das hat immer Probleme gemacht.

 

[mighty c]

[...]Da sie das aber nachweislich nicht ist, sondern sogar satte Gewinne einfährt (die allerdings im Ausland investiert werden und nicht in Deutschland)[...]

Die DTAG investiert viel im Ausland (z.B. in T-Mobile US, oder in letzter Zeit verstärkt in Osteuropa), weil sie dort auch die dicken Gewinne einfahren. T-Mobile US hat inzwischen sogar mehr Kunden als Telekom Deutschland. Mit dem Festnetzgeschäft lässt sich, besonders in Deutschland, kaum noch Gewinn erwirtschaften. Hohe Investitionen in die (Glasfaser-)Infrastruktur lohnen sich schlichtweg an vielen Stellen eben nicht. Würde es sich tatsächlich lohnen, würde dort längst verstärkt investiert werden (Warum sollten sie sich auch potentiell große Gewinne entgehen?)
Mit der Überführung der Telekom bzw. deren Netze in private Hand, musste man natürlich auch die negativen Effekte in Kauf nehmen und der größte ist vermutlich der, dass ein privates Unternehmen eben den Regeln und Grundsätzen der privaten Marktwirtschaft unterliegt und entsprechend auf Gewinnmaximierung aus ist.
Was auch schon von einigen hier angesprochen wurde, kann ich auch fast täglich beobachten: Deutschland bzw. seine Bewohner sind im internationalen Vergleich deutlich technologiefeindlicher, bzw. sind auch nicht bereit für neue Technik auch mehr auszugeben. Das Forum bildet ja wohl kaum einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung. Internet muss für die meisten einfach nur günstig sein. Ich kenne auch quasi keinen im privaten Umfeld, der sich tatsächlich für mehr als 25 mbit/s interessiert (geschweige denn dafür bereit ist, mehr zu bezahlen). Bei der Eigentümerversammlung unseres Mehrparteienhauses (zwei Häuser mit gemeinsamer Technik, 18 Parteien, Innenstadtgebiet) wurde sogar die Mehrinvestition für FTTH abgeschmettert, obwohl der Anschluss sowieso neu gelegt werden musste, aber niemand dafür mehr bezahlen wollte.

 

[awehring]

Es müsste einfach jemand aktiv werden, wie in der Schweiz. Da waren es die Stadtwerke, die den Ex-Monopolisten in die Knie gezwungen haben:

http://www.hardwareluxx.de/communit...-mehr-als-50-euro-1022759-2.html#post22236347

Inzwischen sind die größeren Städte zu gut 50 % erschlossen und auch viele kleine.

Ausbaustand: https://map.geo.admin.ch/?topic=nga&mobile=false --> Glasfaser auswählen

 

[Krümelmonster]

Die DTAG investiert viel im Ausland (z.B. in T-Mobile US, oder in letzter Zeit verstärkt in Osteuropa), weil sie dort auch die dicken Gewinne einfahren. T-Mobile US hat inzwischen sogar mehr Kunden als Telekom Deutschland.

Nönö, die investieren im Ausland die Gewinne, die sie hier von den Kunden (vergisst Du gerade die Geschäftskunden?) erwirtschaftet haben. Gerade in den USA ist deren Marketing äußerst aggressiv, da kann man nicht die Preise verlangen, die hier abgerufen werden, in Osteuropa ist das auch nicht anders. Der reguläre Telekomkunde (ohne Congstar, Resale-Produkte von Drittanbietern) zahlt gutes Geld für die Produkte, sei es als Privatmann, oder als Geschäftskunde.

 

[sft211]

Ich weiß auch nicht was alle gegen Vectoring haben was ja mit Super Vectoring auf ca 250 mbits kommen soll was würde Glas nützen wenn ein Anschluss dann 80€ Kosten würde ) FTTB/H und das zaheln die wenigsten bzw würden es zahlen und Geld kommt nun mal für die masse rein und deneke die Telekom würde GLAS Ausbauen wenn die anderen helfen würde Vodafone und wie sie alle heißen..aber die kosten würde nur Telekom tragen und das Glas Ihrgend wann kommt hat Telekom ja auch gesagt.

 

[mighty c]

Nönö, die investieren im Ausland die Gewinne, die sie hier von den Kunden (vergisst Du gerade die Geschäftskunden?) erwirtschaftet haben. Gerade in den USA ist deren Marketing äußerst aggressiv, da kann man nicht die Preise verlangen, die hier abgerufen werden, in Osteuropa ist das auch nicht anders. Der reguläre Telekomkunde (ohne Congstar, Resale-Produkte von Drittanbietern) zahlt gutes Geld für die Produkte, sei es als Privatmann, oder als Geschäftskunde.

Dann schau dir doch die Zahlen mal an:
Umsatz der Deutschen Telekom weltweit: 69,23 Mrd. €

Umsatz der Deutschen Telekom im Festnetz-Segment in Deutschland: 18,18 Mrd. €
Umsatz der Deutschen Telekom im Mobilfunk-Segment in Deutschland: 8,35 Mrd. €

Der Umsatz in Deutschland macht gerade mal 38% am Gesamtumsatz aus, Tendenz fallend. Warum sollte ich als Unternehmer also nicht in Märkte und Geschäftsfelder investieren, die deutlich mehr Potential haben?
(Dass Umsatz != Gewinn ist, ist mir durchaus klar. Es geht mir hierlediglich um die Veranschaulichung der Dimensionen)

Quelle: https://de.statista.com/themen/124/deutsche-telekom/

 

[[mv]payne]

Aus der Region kann ich das hier erwähnte nur bestätigen. Es wurde angekündigt um Stadtgebiet, in den Ballungsgebieten Glas auszubauen. Angefangen wurde bei großen Mehrfamilienhäusern. Die Nachfrage war so gering dass das Vorhaben wieder eingestampft wurde. Und was mir noch aufgefallen ist, dass die Telekom Neubaugebiete gar nicht mehr erschließt wo schon andere Provider ihre Kabel verlegt haben.

 

[Krümelmonster]

(Dass Umsatz != Gewinn ist, ist mir durchaus klar. Es geht mir hierlediglich um die Veranschaulichung der Dimensionen)

Die Zahlen nutzen doch nichts, wenn die Gewinnmarge nicht bekannt ist. Wenn ich fremde Märkte erobern will, investiere ich vermutlich im großen Stil und fahre vorerst keinerlei Gewinne auf diesem Markt ein. Man kann nicht aus dem Umsatz den Gewinn ableiten, wenn man verschiedene Märkte vergleicht, der ist nicht prozentual gleich.

"Gerade mal 38%" in Deutschland ist auch nicht wenig, denn schau mal, wo der Laden überall aktiv ist:

https://www.telekom.com/de/konzern/weltweit