AOC bringt 35-Zoll-Monitor AG352QCX mit 200 Hz

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos-2015/aoc.jpg" alt="aoc" style="margin: 10px; float: left;" />AOC hat mit dem AG352QCX einen neuen Monitor angekündigt. Der Bildschirm kommt mit einer Diagonalen 35 Zoll daher, besitzt ein Seitenverhältnis von 21:9 und ist darüber hinaus gebogen. Der Radius wurde laut AOC mit 2.000 Millimetern besonders klein gewählt, um durch die Krümmung einen Großteil des Sichtfelds abzudecken. Die Auflösung des VA-Panels wird auf 2.560 x 1.080 Bildpunkten beziffert. Das Kontrastverhältnis wird mit 2.000:1 angegeben und bei einem Grau-zu-Grau-Wechsel soll eine Reaktionszeit von 4 Millisekunden erreicht werden.</p>
<p>Weiterhin unterstützt das Panel eine Bildwiderholungsfrequenz von bis zu 200 Hz, wodurch mithilfe von AMDs FreeSync die Bewegungsunschärfe und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/40880-aoc-bringt-32-zoll-monitor-ag352qcx-mit-200-hz.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nicht 32 Zoll, sondern 35 ;)
http://aoc-europe.com/de/products/ag352qcx
 
ahh aber diese grrütz Auflösung.

:(

MfG
 
sieht zwar schieck aus, aber da bleibe ich lieber bei meinem ASUS PG348Q mit 100Hz und ner auflösung von 3440x1440 die meine 780ti noch locker schafft
 
Größe + Auflösung = Fail
 
Verstehe diesen übertriebenen Drang in die Breite ganz und gar nicht...
 
Wäre interessant wenn nicht diese unterirdische Auflösung wäre. Verstehe die Hersteller nicht ... :-[
 
Braucht man wie ein Loch im Kopf so ein Ding.

Scheinst ja eine empirische Studie durchgeführt zu haben. Diese Arbeit würde ich gern mal lesen. Hast du genug Leute gefunden, die ein Loch im Kopf haben und diese Erfahrung mit der Nutzung von Computerhardware vergleichen können? Wurden Kosten/Nutzung bzw. Vor- und Nachteile beider Fälle gegenübergestellt? Wo hast du deine Arbeit veröffentlicht? Wurde sie durch ein zweites Forschungsteam verifiziert? An welcher Uni hast du denn studiert? Der Trump University?

@Topic: Anders als viele Neunmalkluge hier finde ich das 21:9 Format super. Ich habe einen 29" LG und wünsche mir jetzt einen größeren. Aber genau wie einige andere geschrieben haben, hätte ich schon gern eine höhere Auflösung, da würden mir auch 100Hz reichen. Am besten mit USB-C Gen2 oder gleich Thunderbolt und USB-Hub. Dann könnte ich mein Spectre 13 gleichzeitig mit einem Set Tastatur+Maus laufen lassen.
 
Definitiv auch nichts für mich. Habe eine ganze Weile überlegt, ob ich einen 27" mit WQHD zulege, aber doch erstmal den AOC AG241QX bestellt. Für so einen breiten Klotz habe ich gar keinen Platz, zumal er mir ja auch nicht den Zweitmonitor überflüssig macht, zumindest nicht in der Auflösung.
 
2560x1080 für 800€ :lol:
 
Scheinst ja eine empirische Studie durchgeführt zu haben. Diese Arbeit würde ich gern mal lesen. Hast du genug Leute gefunden, die ein Loch im Kopf haben und diese Erfahrung mit der Nutzung von Computerhardware vergleichen können? Wurden Kosten/Nutzung bzw. Vor- und Nachteile beider Fälle gegenübergestellt? Wo hast du deine Arbeit veröffentlicht? Wurde sie durch ein zweites Forschungsteam verifiziert? An welcher Uni hast du denn studiert? Der Trump University?

Um meine Ausbildung musst du dir keine Sorgen machen. Aber jeder der sein Gehirn für ein paar Sekunden aktiviert wird merken, dass die Pixeldichte lächerlich niedrig ist. Ob man dafür dann wirklich 800€ ausgeben will?
Aber der Monitor wird bestimmt ganz toll zu deinem Laptop passen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Na, die Kiste ist ja nun für wirklich nichts anderes als zum zocken zu gebrauchen.
Ich glaube, wenn bei dem Moni HDMI 2.0 an Bord wäre, würde sich der Hersteller auf seiner Homepage dazu äußern. Allerdings vermeidet er jedwede Info, welchen HDMI-Standard er dem Gerät gegönnt hat.
Nett ist auch der auf der AOC-Homepage recht verklausulierte Hinweis, dass der insgesamt eher scheu plazierte Hinweis der 200Hz-Technologier wohl ‚nur‘ an DP anliegt.
Ich bin da kein Experte, es hört sich aber für mich nach einem weiteren Indiz gegen HDMI2.0 an.
Also man gut, dass der Käufer gem. Artikel nicht auf DP ‚verzichten muss‘.

Ja, die Auflösung ist wirklich lächerlich: 79ppi. Da lösen 27“ auf 16:9-FHD ja noch feiner auf: 81ppi.
Und das Ganze für stolz angekündigte 800Eus.
Gut der Preis wird wohl recht schnell und deutlich fallen, aber so manche doppelt so große und fast 4mal höher auflösende 4k-VA-TV-Sets kosten nur halb so viel.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh