Nintendo Switch: UK-Händler nennt vermeintlichen Verkaufspreis

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/nintendo_logo_grau.jpg" alt="nintendo logo grau" style="margin: 10px; float: left;" />Der britische Händler GameSeek nennt bereits einen Verkaufspreis für die erst im März 2017 erscheinende Spielekonsole <a href="index.php/news/consumer-electronics/konsolen/40698-konsolen-hybrid-aus-nx-wird-die-nintendo-switch-erscheint-im-maerz-2017.html">Nintendo Switch</a>. Der japanische Hersteller selbst schweigt unterdessen weiterhin zur offiziellen Preisempfehlung. GameSeek nimmt Vorbestellungen für 198,50 Pfund bzw. umgerechnet etwa 234 Euro entgegen. Erstaunlich ist, dass GameSeek Vorbestellern sogar eine Preisgarantie gewährt: Sollte sich der Preis noch erhöhen, sollen Vorbesteller nur den aktuell ausgewiesenen Preis bezahlen, sobald die Nintendo...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/konsolen/41110-nintendo-switch-uk-haendler-nennt-vermeintlichen-verkaufspreis.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[oooverclocker]

Während Nintendos Plan mit der Wii aufging, lag die Wii U weltweit wie Blei in den Regalen.

Naja, die Wii werden die Leute auch kaum wegen der Performance gekauft haben... Nintendo hat schon immer aufs Niedrigpreissegment abgezielt, und mit Spielen, die ohne viel Einarbeitungszeit für wenige Stunden sehr unterhaltsam sind... An CPU- Performance glänzt ein Tegra ja nicht gerade - wenn der Grafikchip entsprechend klein ist, sollte es mit dem Stromverbrauch im Tabletmodus gut bestellt sein - dann fragt sich allerdings auch wieder, warum man beispielsweise nicht gleich ein Tablet nimmt, was dann mit der Gamingleistung kaum schlechter sein sollte(Schließlich läuft mittlerweile ja selbst auf Smartphones schon Assassins Creed mit gar nicht mal so übler Grafik)... Ob Nintendo diesmal ins Schwarze getroffen hat, finde ich deshalb fraglich.

 

[hansbrel]

Niedrigpreis würde ich es nicht nennnen. Nintendo Unterscheidet sich mehr durch innovative Möglichkeiten als durch power Grafik. Nur bei der Wii u war es wohl so wenig im Vergleich zu Xbox und co dass Dritthersteller kaum lust hatten, spiele dafür zu produzieren bzw. zu portieren.

Zudem war der Sprung von gamecube zu Wii (samt Homebrew Channel) so riesig, dass dies kaum bei der wii u zu toppen oder zu wiederholen war.

Bei der Switch könnte allerdings wieder ein besserer Verkauf möglich sein.

 

[DragonTear]

Naja, die Wii werden die Leute auch kaum wegen der Performance gekauft haben... Nintendo hat schon immer aufs Niedrigpreissegment abgezielt, und mit Spielen, die ohne viel Einarbeitungszeit für wenige Stunden sehr unterhaltsam sind... An CPU- Performance glänzt ein Tegra ja nicht gerade - wenn der Grafikchip entsprechend klein ist, sollte es mit dem Stromverbrauch im Tabletmodus gut bestellt sein - dann fragt sich allerdings auch wieder, warum man beispielsweise nicht gleich ein Tablet nimmt, was dann mit der Gamingleistung kaum schlechter sein sollte(Schließlich läuft mittlerweile ja selbst auf Smartphones schon Assassins Creed mit gar nicht mal so übler Grafik)... Ob Nintendo diesmal ins Schwarze getroffen hat, finde ich deshalb fraglich.

Also der vermutete Tegra X2 spielt schon in einer Liega über den übliche Smartphone/Tablet SOCs was die GPUleistung angeht, nur CPUmäßig nicht.
Im Grunde ist es aber ein ganz normales Tablet, halt bis auf das OS und die Anschlüsse, denn Nvidia hat mit der Entwicklung dieses Chips sicher schon von Jahren begonnen. Wahrscheinlich für einen Nachfolger des Nvidia Shields, aber da dieses eher gefloppt ist, ist nie ein Nachjfolger gekommen.
Mit dem Switch hat man nun dochnoch eine sinnvolle Verwendung dafür gefunden, wobei Nintendo sie jetzt genau so niedrig abspeist wie MS und Sony, AMD.
So wäre jedenfalls solch ein ziemlich niedriger Preis zu erklären (sofern Nintendo nicht gar über die Games subventioniert wie einst Sony bei der PS3).

Btw. dafür dass es ein Hybridgerät ist, und immerhin mit einem FHD Bildschirm kommen soll, ist ein preis <300$ definitiv sehr gut. Man bekommt auch mit Android kaum ein solches Gerät.

 

[nomorelag]

Ich kauf den Kram so oder so. Bin nach der Wii u zur ps 4 gewechselt. Irgendwie sind die Games von Nintendo um einiges spaßiger. Nun ist die ps4 verkauft und warte auf den Release der Nintendo. Allein die Lokal mp Games von Nintendo sind es wert.

 

[dante`afk]

Der asiatische markt, und vor allem Japan wird vom handheld market dominiert. Regulaere Konsolen die am tv im Wohnzimmer gespielt werden sind von vorgestern.

Das teil wird sich wie warme Semmel dort verkaufen.

Nichts fuer mich in der öffentlichkeit zu zocken, ist mir dann doch zu nerdig.

 

[Flatsch]

In Zeiten, wo mehr mehr lets play als GZSZ geguckt wird oder wo es immer populärer wird irgendwelche Spielchen aufn Handy zu spielen, ist das Teil weit weg von nerd.. Früher hat die Mutti solitär am PC gespielt heute ist es candy crush auf dem Smartphone...

Wenn das Geräte am Ende bessere und mehr spielte als die Vita hat, zu Hause das in schön auf dem TV zeigt, dann wird das gut werden...

gesendet mit smartdingens

 

[chogger]

Gibt es irgendwo einen ungefähren Vergleich der Komponenten von Wii U zur Switch..? Oder warum wird die Switch günstiger als der momentante Preis der Wii U..?

 

[kaiser]

Wird dir hier niemand sagen können.

 

[DragonTear]

Gibt es irgendwo einen ungefähren Vergleich der Komponenten von Wii U zur Switch..? Oder warum wird die Switch günstiger als der momentante Preis der Wii U..?

Die Wii U besteht aus zwei ganzen Geräten, also ist schon mal vom Volumen her mehr Hardware. Außerdem ist die Produktionszahl der U wohl deutlich geringer als was man zur Zeit an Switch auf Halde fertigt. Das macht es auch teurer. Zudem hätte Nintendo nichts davon wenn sich Leute jetzt noch mit günstigen Us eindecken würden...
Zuguter letzt dürfte in der Switch relativ viel Standardhardware verbaut werden. Also das Display z.B.

 

[turbosnake]

Naja, die Wii werden die Leute auch kaum wegen der Performance gekauft haben... Nintendo hat schon immer aufs Niedrigpreissegment abgezielt

Daher war GC auch die stärkste Konsole?

und mit Spielen, die ohne viel Einarbeitungszeit für wenige Stunden sehr unterhaltsam sind..

Wie passt da Super Smash Brothers rein?

 

[oooverclocker]

Also erst mal redest Du jetzt beim Gamecube von einer 15 Jahre alten Konsole, die beispielsweise auch gegen die deutlich ältere PS2 antrat.
Und bei Super Smash Brothers musst Du nicht Durchschläge von Waffen auswendig lernen, ballistisches Verhalten einschätzen oder Dynastiestammbäume und Erbfolgerecht kennen, oder wissen, oder welche Reifen Du bei welcher Wetterlage aufziehen musst. Es entstehen auch keine außerordentlichen Ansprüche an Teamfähigkeit und Kommunikation oder Mannschaftstaktiken.
Ich habe es mir jetzt nur mal kurz angeschaut, und es sieht für mich wie Tekken, Dead or Alive oder Street Fighter aus, Spiele, deren einzige Schwierigkeit darin besteht, die Bedienung zu beherrschen und bei denen man häufig auch mit bloßem Spammen sämtlicher Tasten bereits genug Spaß haben kann... Das Movement ist unter Umständen komplex, sodass ein durchschnittlicher zehnjähriger Probleme bekommen könnte, intellektuell damit klarzukommen. Also schon extrem heftig für den normalen Nintendo- Durchschnitt.

Nintendo hat eben für ca. 5-9- jährige die Handheld- Konsolen und für 10-15- jährige und Party-/Gelegenheitsspieler die TV- Konsole, die allesamt keine heftige Grafik haben und im Vergleich billig sind - reines Spielzeug, schon äußerlich. Zudem hat mich kein Spiel bisher länger als 1 Stunde am Stück bei der Stange gehalten. Die PS3 und Xbox richtet sich dagegen häufig auch an ambitioniertere, Erwachsene, die gerne mal zu zweit oder gar alleine einen Abend zocken und sich ein ansehnliches Entertainment- Gerät in ihr Wohnzimmer stellen möchten. Die Gaming- Genießer zocken eher einzeln an ihrem persönlichen (Luxus-) PC und die Hardcore- Gamer schleppen dann direkt ihre Kiste zusammen in einen Raum, und zocken im Lan, damit auch noch der Ping perfekt ist.
Es ist, denke ich, klar, dass Nintendo mit der Strategie die breite Masse anspricht, wobei ich auch nicht viel Zeit zum Zocken habe, aber wenn mit ein Spiel packt, erledige ich es nach Möglichkeit am Wochenende etc. und möchte natürlich auch die höchstmögliche Grafikqualität usw. haben - kommt also immer auf die Person an, wie sie mit ihrer Freizeit umgeht.

 

[turbosnake]

Also erst mal redest Du jetzt beim Gamecube von einer 15 Jahre alten Konsole,

Das sind nur 2 Generationen in die Vergangenheit, also kein langer Zeitraum.

Zudem hat mich kein Spiel bisher länger als 1 Stunde am Stück bei der Stange gehalten.

Dann hast du bisher wohl kaum was gespielt oder magst MMOs und Shooter, weil alles andere gibt es.

Die Gaming- Genießer zocken eher einzeln an ihrem persönlichen (Luxus-) PC

lol.

 

[Ajan]

Der asiatische markt, und vor allem Japan wird vom handheld market dominiert. Regulaere Konsolen die am tv im Wohnzimmer gespielt werden sind von vorgestern.

Das teil wird sich wie warme Semmel dort verkaufen.

Nichts fuer mich in der öffentlichkeit zu zocken, ist mir dann doch zu nerdig.

Habe auch nicht das Bedürfnis unterwegs zu zocken aber mit 30+ bin wahrscheinlich auch zu alt dafür, die Hauptzielgruppe werden vermutlich eher Kinder sein.

Davon abgesehen empfinde ich die Switch auch nicht gerade als Handheld sondern eher als Tablet, einen Handheld stecke ich mir mal eben schnell in die Hosen- oder Jackentasche dafür ist die Switch aber definitiv zu groß.

Das Konzept ist irgendwie nichts ganzes und nix halbes: Für ne stationäre Konsole hat´s zu wenig Dampf, das wird man vor allem bei den Multiplattformern merken und für Unterwegs ist´s viel zu groß und hat wahrscheinlich eine bescheidene Akku Laufzeit.

Konsequent wäre ein N-Phone gewesen, ein Smartphone auf dem alle Nintendo Spiele und die üblichen Apps laufen und wo bei bedarf per HDMI-Funkmodul kabellos an den TV gestreamt wird .. quasi ein N-Gage Reboot mit moderner Technik, das wär doch mal was gewesen

 

[Morpheus2200]

Früher zu NES, SNES und N64 Zeiten war Nintendo noch erwachsener und in der dominanten, führenden Rolle, die PS4 und XBO heute einnehmen. Da gab es noch weit mehr als nur Kindergarten Pokemon Spiele aufgrund der vielen Third Party Titel + Automatenumsetzungen. Außerdem war die Hardware für damalige Konsolen-Verhältnisse auch führend bzw. in der Gesamtheit sicher nicht so unterlegen wie es die Switch sein wird. Von dem Lineup der Switch würde mich eigentlich nur Mario und Zelda interessieren und selbst das wirkt mir fast einen Tick irgendwie zu kindisch bzw knalllig bunt, Witcher 3 hat mich zu sehr abgehärtet. Die Zielgruppe der Switch dürfte also 0-12 Jahre sein. Dennoch vom Gameplay wird Mario und Zelda wie immer sicherlich klasse sein, man muss sich halt nur mit der knalligen Optik anfreunden.

 

[turbosnake]

Also ist Project Zero, Bayonetta 2 oder Devils Third etwas für Kinder?