FTC wirft Qualcomm Verletzungen der Wettbewerbsgesetze vor

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/qualcomm.jpg" alt="qualcomm" style="margin: 10px; float: left;" />Die amerikanische Bundesbehörde Federal Trade Commission (FTC) will juristisch gegen den Chip-Hersteller Qualcomm vorgehen. So wirft man dem Anbieter vor Innovationen zu behindern und mit seinen aktuellen Lizenzierungsmodellen gegen das US-Wettbewerbsrecht zu verstoßen. Demnach nutze Qualcomm seine Marktmacht, um sich quasi ein Monopol zu sichern. Konkret geht es um die Baseband-Prozessoren des Unternehmens, welche Verbindungen zu Mobilfunknetzen herstellen. In diesem Feld sei Qualcomm weltweit absolut dominierend. Diese Position werde durch den Hersteller ausgenutzt, um anderen Herstellern unfaire Bedingungen aufzuzwingen. Erschwerend komme hinzu, dass Qualcomm viele Patente halte,...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/41639-ftc-wirft-qualcomm-verletzungen-der-wettbewerbsgesetze-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[smalM]

"Extracted exclusivity from Apple in exchange for reduced patent royalties. Qualcomm precluded Apple from sourcing baseband processors from Qualcomm’s competitors from 2011 to 2016. Qualcomm recognized that any competitor that won Apple’s business would become stronger, and used exclusivity to prevent Apple from working with and improving the effectiveness of Qualcomm’s competitors."

Man gibt seinem wichtigsten Großkunden einen Rabatt und bindet ihn so an sich.
Gaaanz böses Verhalten und völlig unübliches Vorgehen!

 

[DragonTear]

Man gibt seinem wichtigsten Großkunden einen Rabatt und bindet ihn so an sich.
Gaaanz böses Verhalten und völlig unübliches Vorgehen!

Äh, es gibt einen Unterschied zwischen: "Danke dass du so lange Kunde bei uns bist, dafür bekommst du 10% Rabatt"
und: "Du bekommst 10% rabatt wenn du die nächsten Jahre ausschließlich unser Produkt verbaust".
Wenn letzteres der Fall war (was das Gericht ja klären muss), ist das selbstverständlich wettbewerbswiedrig.
Stichwort im Zitat ist "precluded".

Monopol ist und bleibt eine miese Sache. Ist doch das Selbe mit Intel und die wurden doch eigentlich für genau das (nur dass es nicht ein Großkunde war, sondern viele kleine) einst erfolgreich verklagt und zu Strafe verdonnert...