HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.826
... weiterlesen
MediaTek plant SoC mit 12 Kernen aus dem 7-nm-Prozess
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
DragonTear
Legende
Die Kernzahl wird doch langsam unsinnig...
Wie wärs mit starken und trotzdem effizienten Kernen wie bei Apple?
Wie wärs mit starken und trotzdem effizienten Kernen wie bei Apple?
.schuetze27.
Enthusiast
Interessant!? Dachte immer, gerade beim Smartphone mit all den im Hintergrund laufenden Apps, mehr Kerne wären von Vorteil.
DragonTear
Legende
Solche second-tier Kerne, die also niedrigeren Stromverbrauch haben, machen schon Sinn, aber bei 8 ist es irgendwie schon genug insgesam.
Spürbare Vorteile gibt es dadurch ja nicht, im vergleich zu weniger, stärkeren Kernen. Nur der Stromverbrauch ist ein Argument.
panopticum
Enthusiast
Die Entwicklung geht nun mal hin zu Parallelisierung, auch bei Apple. Gebraucht wird sowas auch irgendwann, schon VR hat enormes Potential.
weiß denn einer hier wie android mit kernen skaliert? oder wie kommt man drauf dass es genau ab 8 keinen sinn mehr macht?
sollten die mal den dragontear einstellen und ihr offensichtlich inkompetentes personal enrlassen?!
so viel wie über die vielen kerne big.little usw. gehatet wird wäre es mal an der zeit, dass jemand mit fachwissen der sache mal auf den grund geht.
wie funktioniert der android scheduler, was sind hintergrund apps eigentlich? die die man nicht schließt oder laufen da auch einige die man nicht "sieht", kann man pro app einen kern zuweisen...
fragen über fragen
sollten die mal den dragontear einstellen und ihr offensichtlich inkompetentes personal enrlassen?!
so viel wie über die vielen kerne big.little usw. gehatet wird wäre es mal an der zeit, dass jemand mit fachwissen der sache mal auf den grund geht.
wie funktioniert der android scheduler, was sind hintergrund apps eigentlich? die die man nicht schließt oder laufen da auch einige die man nicht "sieht", kann man pro app einen kern zuweisen...
fragen über fragen
smalM
Enthusiast
Musterchips werden in der Entwicklung hergestellt. Die 'Risk Production' ist bereits Produktivbetrieb; es wird dabei zum Verkauf bestimmte Ware hergestellt.
Der Stromverbrauch ist DAS Argument.
Ein A73, der so weit runtergetaktet wurde, daß er dieselbe Leistung wie ein A53 bringt, verbraucht dabei wesentlich mehr Strom. Dasselbe gilt aber auch wiederum für den A53 im Verhältnis zum A35.
Außerdem sind die Kerne winzig; in 16FF+ ist ein Cortex-A57 nicht einmal 1,5 mm² groß, ein Cortex-A53 benötigt unter 0,5 mm², ein Cortex A35 unter 0,3 mm².
In 7nm wird sich der Flächenbedarf halbieren: Die 4+4+4 Konstellation, die MediaTek hier anstrebt, dürfte inklusive Cache bei ca. 6mm² liegen.
DragonTear
Legende
Jetzt übertreib nicht gleich...
Android selbst skaliert wohl kaum besser mit den Kernen als ein PC z.B. Das Grundprinzip dass man für Multithreading für jeden weiteren Thread der gleichzeitig laufen soll, exponentiell mehr Aufwand betreiben muss, gilt auch hier. Und mit dem Sheduler hat das schon garnichts zutun, denn der kann keine Threads die die Software will, aufspalten.
Wie smalM das aber grad auch ausgeführt hat, geht es nur um die Stromersparniss. Die Kerne laufen nur selten gemeinsam.
Nur grade da finde ich, setzt auch mein Vorschlag an - die Chips von Apple scheinen auch nicht stromhungriger zu sein, trotz weniger Kerne. Jedenfalls haben iPhones keine besonders schlechte Akkulaufzeit. Dafür laufen sie meistens mindestens so gut wie android Geräte, weil man viel leichter auf 2 Threads optimieren kann.
Mediatek aber auch Qualcom setzen seit Jahren auf diesen anderen Weg.
Herrje! MediaTek ... No-Name schlechthin!
Der passende System-on-a-Chip für den ganzen Windows-Phone-Plunder und die Android-Eintiegs- und Mittelklasse!
Ein jeder Qualcomm Snapdragon und Samsung Exynos mit halb so vielen Integer-Einheiten ist zwei- bis dreifach so leistungsfähig.
Der passende System-on-a-Chip für den ganzen Windows-Phone-Plunder und die Android-Eintiegs- und Mittelklasse!
Ein jeder Qualcomm Snapdragon und Samsung Exynos mit halb so vielen Integer-Einheiten ist zwei- bis dreifach so leistungsfähig.
Zuletzt bearbeitet:
L4M4
Enthusiast
Naja, MediaTek ist von "NoName" relativ weit entfernt, ist immerhin ein riesen Hersteller.
Ich hatte jetzt 1,5 Jahre lang das Redmi Note 2 mit Helio X10 oder so drin - 8 Kerne bis 2,3Ghz.
Langsam war da fast nie was, aber dank MediaTek gibts halt nur veränderte Original-ROMS und keine "echten" CustomROMs - weßwegen ich jetzt wieder auf nen Snapdragon zurückwechsle.
Das erinnert mich alles sehr an Intel vs. AMD - der eine trumpf mit Single-Core Performance, die anderen setzen auf viele Kerne.
Ich hatte jetzt 1,5 Jahre lang das Redmi Note 2 mit Helio X10 oder so drin - 8 Kerne bis 2,3Ghz.
Langsam war da fast nie was, aber dank MediaTek gibts halt nur veränderte Original-ROMS und keine "echten" CustomROMs - weßwegen ich jetzt wieder auf nen Snapdragon zurückwechsle.
Das erinnert mich alles sehr an Intel vs. AMD - der eine trumpf mit Single-Core Performance, die anderen setzen auf viele Kerne.
Auf PC Seite wird heute manchmal gemeckert wie langsam die Parallelisierung voran geht und bei den Smartphones heißt es jetzt mehr als 8 Kerne sind unnötig.
Seit doch froh das die Entwicklung dort nicht stagniert und mehr Forschung betrieben wird. Man kann es den Leuten nicht recht machen.
Wie smalM schon verdeutlicht hat gibt es hier zu wenig Wissen über die Architektur von Android. Alles nur Spekulatius.
Seit doch froh das die Entwicklung dort nicht stagniert und mehr Forschung betrieben wird. Man kann es den Leuten nicht recht machen.
Wie smalM schon verdeutlicht hat gibt es hier zu wenig Wissen über die Architektur von Android. Alles nur Spekulatius.
DragonTear
Legende
Was für Blödsinn.
Ja, die Qualcoms sind stärker, aber nicht um Welten, wie du andeutest: Qualcomm Snapdragon 810 vs MediaTek MT6795 Helio X10 specs, benchmark results and temperatures Hier ist Mediatek sogar im Fertigungsnachteil.
@DragonTear
Zu berücksichtigen ist, dass der Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 kein so effektiver Chip ist, wie er dem Papier nach wirkt; - an diesen Chip ist der berüchtigte Gerätehersteller HTC gescheitert; - SONY ist über das Throttling nicht hinausgekommen, sodass der Samsung Exynos 8890 ein leichtes Spiel gehabt hatte.
Wenn Du den MediaTek MT6795 Helio X10 zum Parcours antreten lassen willst, dann gefälligst gegen die zeitlich zugewandten Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 und Samsung Exynos 8890, welche den MediaTek MT6795 Helio X10 total zerreißen!
Berücksichtigt man den Launch des MediaTek MT6795 Helio X10 so stehen die wahren Kontrahenten noch aus, Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998 und Samsung Exynos 8895 - diese Schlagkraft wird für MediaTek eine Zerreißprobe ohne Wiederkehr in das gefürchtete Reich der Schatten!
ps: Ich habe ein Anliegen an jemanden, abseits von diesem Thema, wer darüber in Kenntnis gesetzt ist, welcher Chip in dem G.Skill Trident Z F4-3866C18D-16GTZ (generische Modellbezeichnung) verbaut ist.
Des Weiteren weite ich diese Nachfrage aus auf den Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16 (generische Modellbezeichnung) in der Version 4.24, welcher wahrscheinlich den Samsung SEC 546 BCPB K4A8G085WB verbaut hat:
Patriot Viper Elite DDR4-3200 16GB Dual-Channel Memory Kit Review
Zu berücksichtigen ist, dass der Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 kein so effektiver Chip ist, wie er dem Papier nach wirkt; - an diesen Chip ist der berüchtigte Gerätehersteller HTC gescheitert; - SONY ist über das Throttling nicht hinausgekommen, sodass der Samsung Exynos 8890 ein leichtes Spiel gehabt hatte.
Wenn Du den MediaTek MT6795 Helio X10 zum Parcours antreten lassen willst, dann gefälligst gegen die zeitlich zugewandten Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 und Samsung Exynos 8890, welche den MediaTek MT6795 Helio X10 total zerreißen!
Berücksichtigt man den Launch des MediaTek MT6795 Helio X10 so stehen die wahren Kontrahenten noch aus, Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998 und Samsung Exynos 8895 - diese Schlagkraft wird für MediaTek eine Zerreißprobe ohne Wiederkehr in das gefürchtete Reich der Schatten!
ps: Ich habe ein Anliegen an jemanden, abseits von diesem Thema, wer darüber in Kenntnis gesetzt ist, welcher Chip in dem G.Skill Trident Z F4-3866C18D-16GTZ (generische Modellbezeichnung) verbaut ist.
Des Weiteren weite ich diese Nachfrage aus auf den Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3200C16 (generische Modellbezeichnung) in der Version 4.24, welcher wahrscheinlich den Samsung SEC 546 BCPB K4A8G085WB verbaut hat:
Patriot Viper Elite DDR4-3200 16GB Dual-Channel Memory Kit Review
Zuletzt bearbeitet:
DragonTear
Legende
Der verlinkte Test ist aus September 2015. Wieso sollte der Chip von dann gegen den erst noch erschinenden 835 antreten müssen?