HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.949
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Aha das macht also Sinn, zur Info, Intel hat mit der Iris Pro Graphics 6200 noch immer die schnellste IGP am Desktop Markt, also rein Technisch scheinen sie AMD nicht nach zustehen - jetzt kommen gleich wieder diese "Aber aber aber, die sind doch nur auf den teuren 5675C und 5775C zu finden", ja sicher, aber das hat NICHTS mit der Technischen Leistungsfähigkeit zu tun!Artikel schrieb:Eine Zusammenarbeit zwischen Intel und AMD klingt zunächst einmal gewöhnungsbedürtig, macht aber Sinn, wenn man sich die Leistung der APUs von AMD hinsichtlich der Grafik anschaut.
Nö, aber mit der Wirtschaftlichkeit.Aha das macht also Sinn, zur Info, Intel hat mit der Iris Pro Graphics 6200 noch immer die schnellste IGP am Desktop Markt, also rein Technisch scheinen sie AMD nicht nach zustehen - jetzt kommen gleich wieder diese "Aber aber aber, die sind doch nur auf den teuren 5675C und 5775C zu finden", ja sicher, aber das hat NICHTS mit der Technischen Leistungsfähigkeit zu tun!
Doch, hat es, weil Intel das Bandbreitenlimit mit teurem EDRAM umgehen muss. AMD GPUs scheinen mit geringerer Bandbreite weitaus besser klar zu kommen und im Bandbreitenlimit sind sie schneller als die Intel-Lösungjetzt kommen gleich wieder diese "Aber aber aber, die sind doch nur auf den teuren 5675C und 5775C zu finden", ja sicher, aber das hat NICHTS mit der Technischen Leistungsfähigkeit zu tun!
Da ich sowieso nach ner neuen APU suche...Mit den Raven-Ridge-APUs soll eine Leistung auf Niveau der aktuellen Konsolen erreicht werden. Gleichzeitig soll Raven Ridge eine niedrige Leistungsaufnahme bieten. Die Option, FreeSync 2 einzusetzen, sei ein weiterer Faktor, der für AMD spreche. Notebooks mit Raven-Ridge-APUs sollen noch in diesem Jahr erscheinen. Auf dem Desktop soll der Start im kommenden Jahr erfolgen.
Doch, hat es, weil Intel das Bandbreitenlimit mit teurem EDRAM umgehen muss. AMD GPUs scheinen mit geringerer Bandbreite weitaus besser klar zu kommen und im Bandbreitenlimit sind sie schneller als die Intel-Lösung
Wenn beide GPUs freien Lauf haben, wird die AMD GPU sicher Kreise um Intels Lösung ziehen, sie verhungert halt nur am Bus. Wohin die Reise gehen würde, sieht man dann an den dedizierten Karten mit ähnlicher Ausstattung wie die APUs.
Vergleich mal die "Iris Pro 6200" mit der "Iris 6100". Beide 48EU, aber einmal mit, einmal ohne eDRAM. Da liegen schon "Welten" dazwischen, wenn man die niedrigen FPS-Bereiche betrachtet. Während die Iris Pro in vielen aktuellen Top-Titeln bei niedrigen Einstellungen durchaus spielbare FPS zaubert, geht die Iris 6100 da deutlich drunter.@fortunes
Naja, soviel bringen die 128MB eDRAM auch nicht.
Der bringt ne ganze Menge, nicht umsonst hat Microsoft den in die GPUs der 360 und One integriert. Wie Fortunes schon sagte, vergleich nur mal die 6200 Pro mit der 6100, da geht ne Menge und gerade GPUs gieren nach RAM-Bandbreite.Unterschätz die großen iGPUs von Intel nicht. So viel schneller ist AMD auch nicht. Der eDRAM ist so klein das er nicht alles umgehen kann.
Aha das macht also Sinn, zur Info, Intel hat mit der Iris Pro Graphics 6200 noch immer die schnellste IGP am Desktop Markt, also rein Technisch scheinen sie AMD nicht nach zustehen - jetzt kommen gleich wieder diese "Aber aber aber, die sind doch nur auf den teuren 5675C und 5775C zu finden", ja sicher, aber das hat NICHTS mit der Technischen Leistungsfähigkeit zu tun!
Im Schnitt? Ganz sicher nicht. Mehr Cache kann in entsprechenden Szenarien durchaus auch mal deutlich über 10% ausmachen. Im Schnitt relativiert sich das aber recht schnell. Hier ist der i5-5675C gerade mal ~5% schneller als der i5-6500 bei fast identischen Taktraten und vielleicht 2-3% mehr IPC für den Skylake.Nicht umsonst halten 5675C und 5775C trotz deutlich niedrigerem Takt noch immer mit 6700K und 7700K mit, wenn auch mit leichten Einbußen. Aber der L4-Cache kann beinahe 1GHz Taktunterschied ausgleichen.
So funktionieren Vergleiche nicht. Das solltest du eigentlich wissen. Gerade da Takt noch lange nicht immer 1:1 skaliert. Du kannst hier nur bei gleichem Takt vergleichen, um den Einfluss des L4 zu beurteilen. Alles andere wird Murks.Der 5775C (3.3GHz bis 3.7GHz) ist im Schnitt 6% langsamer als der 7700K (4.2GHz bis 4.5GHz)
Wie wäre es, wenn derjenige damit anfängt, der wilde Behauptungen in den Raum stellt. Kleiner Tipp, du warst derjenige, der wilde Behauptungen aufgestellt hat, ohne eine Quelle dafür zu verlinken. Aber du hast ja das CB Rating mittlerweile auch selbst gefunden. Ich kann mich daher nur wiederholen:wäre schön, wenn du deine Behauptungen auch mit Belegen untermauern könntest.
Hier ist der i5-5675C gerade mal ~5% schneller als der i5-6500 bei fast identischen Taktraten und vielleicht 2-3% mehr IPC für den Skylake.
Genau, ich teste zwei CPUs im gleichen Spiel - aber wenn die nicht den gleichen Takt haben, ist das alles Murks. Dann können wir ja alle Ranking-Listen einstampfen.Alles andere wird Murks.
"Wilde Behauptungen" die Fakt sind. Siehe PCGames-Ranking-Liste. Da werden -8- Games getestet und selbst aktuellste CPUs eingepflegt. Da steht der 5775C dem 4770K nur 3% hinten an.Wie wäre es, wenn derjenige damit anfängt, der wilde Behauptungen in den Raum stellt. Kleiner Tipp, du warst derjenige, der wilde Behauptungen aufgestellt hat, ohne eine Quelle dafür zu verlinken.
Dann solltest du mal auf die Tests des 5775C vs 7700K schauen.Um es kurz zu machen, dass der L4 "beinahe 1GHz Taktunterschied ausgleichen" kann, ist schlichtweg falsch.
Nein, nicht alles. Aber um den Einfluss des L4 zu beurteilen, ist das Murks. Aber interessant wie du in den substanzlosen Polemikmodus wechselst. Kleiner Tipp, sowas verrät deinem Diskussionspartner immer zwei Sachen. Erstens, du hast keine Argumente mehr für eine sachliche und themenbezogene Diskussion. Und zweitens, du zeigst keinerlei Einsicht und bist auch nicht gewillt, deine festgefahrene Meinung zu überdenken.Genau, ich teste zwei CPUs im gleichen Spiel - aber wenn die nicht den gleichen Takt haben, ist das alles Murks.
Diese "Fakten" wurden aber aus deiner Sicht dummerweise widerlegt. Ergo können sie keine Fakten sein. Das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist, wenn du keine Quellen für deine Behauptungen bringst, egal wie faktisch sie sind oder nicht, dann steht dir auch nicht zu, von anderen Belege für deren Behauptungen zu fordern."Wilde Behauptungen" die Fakt sind.
Irrelevant. Ausschliesslich Gaming interessiert mich nicht. Von Gaming stand auch nichts in deiner ursprünglichen Aussage. Wie stark die Taktraten bei Gaming schwanken können, sollten du zudem selbst wissen. Das macht Aussagen wie "1GHz Taktunterschied ausgleichen" erst recht fragwürdig.Siehe PCGames-Ranking-Liste. Da werden -8- Games getestet und selbst aktuellste CPUs eingepflegt. Da steht der 5775C dem 4770K nur 3% hinten an.
Welche CPU mit HTT (nicht HT) soll denn noch mehr vom L4 profitieren? Alle 3 hier genannten Modelle müssen ohne HTT auskommen. Aber mal davon abgesehen, wo bitteschön untermauert das deine Behauptung von 1 GHz Taktunterschied? Wir haben zB zwischen i5-5675C und i5-6600K 300 MHz bzw ~8% Taktunterschied für maximalen Boost. Das ist das was ich zuvor schon schrieb. Nix 1 GHz Taktunterschied.In deiner Liste ist der 5675C übrigens auf dem auf dem Niveau des 4690K und 6600K - also 3.1Ghz vs 3.5GHz Basistakt. Dadurch kann man wunderbar erkennen, dass die CPU mit HT noch mehr vom L4-Cache profitiert als ohne HT.
Nein. Das solltest du eben gerade nicht tun. Bzw beweist das einmal mehr, wie leicht sich Leute täuschen lassen, wenn sie nicht mal ein bisschen gründlicher nachdenken. Solange du nicht nachweisen kannst, dass beide Prozessoren im Schnitt ähnlich nah an ihrem Taktmaximum arbeiten, ist dieser Vergleich bezogen auf den Nutzen des L4 und 1 GHz Taktunterschied einfach irrelevant. Punkt.Dann solltest du mal auf die Tests des 5775C vs 7700K schauen.
In GPUs ein sauschneller VRAM, in CPUs ein genialer L4-Cache. Nicht umsonst halten 5675C und 5775C trotz deutlich niedrigerem Takt noch immer mit 6700K und 7700K mit, wenn auch mit leichten Einbußen. Aber der L4-Cache kann beinahe 1GHz Taktunterschied ausgleichen.
Cinebench R15:
5775c: 151 / 785
5775c @4,3ghz: 175 / 899
4790K: 179 / 900
7700K: 197 / 998
Im Cinebench scheint das nicht wirklich ausschlaggebend.