Günstige Switches für 2.5GbE-, 5GbE- oder 10GbE-Ethernet

[HWL News Bot]

Hat sich ein Ethernet mit 1 GBit/s im privaten Umfeld inzwischen etabliert, arbeiten die Hersteller bereits daran, auch die schnelleren Standards immer erschwinglicher zu machen. ASUS bietet beispielsweise 10GBase-T-Adapter für Mainboards an, außerdem hat man mit dem XG-U2008 einen Switch im Angebot, der 2x 10GBase-T und 8x 1GBase-T für gerade einmal 249 US-Dollar bietet. Netgear...

... weiterlesen

 

[DFFVB]

Switchtes ? Euer Ernst ?

 

[Shino]

Wieso nicht? Habe selbst noch einen im Einsatz bei der Menge an Geräten die über Lan angebunden werden wollen kommt man ja fast nicht drum rum.

 

[Don]

Wir hatten einen blöden Fehler in der Überschrift, darauf bezog sich sein Post.

 

[smoothwater]

Man sollte aber auch mal den Buffalo BS-MP2008 auf den Schirm haben. Den gibt es schon länger und preislich ist der durchaus konkurrenzfähig (<450 Euro). Zumal 8 10GBase-T-Ports statt nur 2 bzw. 4...

 

[DragonTear]

Man sollte aber auch mal den Buffalo BS-MP2008 auf den Schirm haben. Den gibt es schon länger und preislich ist der durchaus konkurrenzfähig (<450 Euro). Zumal 8 10GBase-T-Ports statt nur 2 bzw. 4...

Der klingt allerdings noch weniger sinnvoll für den Privathaushalt

 

[kaiser]

Naja, 2 10gig Ports am Switch sind für den Privaten Haushalt auch irgendwie unnütz. Da mache ich lieber Dual NIC und mach ne direkte 10Gig Verbindung für die beiden 10Gig NICs.

 

[smoothwater]

Eben. Privat hat man nicht so viele parallele Zugriffe, dass sich ein Switch mit 1x 10GBase-T für den Server bezahlt machen würde und nur einen PC schnell an den Server anzubinden, macht auch kaum Sinn. Da fährt man mit Teaming besser und billiger, denn wer hat privat schon höhere Datenraten als 2 GBit/s bei den typischen Festplattenkonstellationen. SSDs oder soviele Platten im Verbund, dass die Datenraten darüber steigen, sind verglichen mit dem üblichen 500 Euro-Switch auch nicht mehr so teuer...

 

[[W2k]Shadow]

Leider noch zu Teuer, denn wenn, bräuchte ich schon einen 24 Port als Ersatz dafür:


Und das geht mir dann, für den aktuell noch zu geringen Nutzen, zu sehr ins Geld

Und ja, das ist mein privater Keller mit meinem Haus, und da ist kein "Home-Automation" oder sowas dran, das sind nur Netzwerkdosen für PCs.

 

[Breit]

Da fährt man mit Teaming besser und billiger...

Mal versucht unter Windows 10 Teaming ans Laufen zu bekommen? Unter Server 2016 kein Problem, aber unter Win10?
Teaming klingt zwar immer toll, aber ganz so einfach ist das am Ende alles immer nicht wie man sich das denkt.

SSDs oder soviele Platten im Verbund, dass die Datenraten darüber steigen, sind verglichen mit dem üblichen 500 Euro-Switch auch nicht mehr so teuer...

Das Argument verstehe ich nicht. Wenn der Switch z.B. 300€ mehr kostet, dann muss ich 300€ mehr dafür ausgeben, unabhängig davon was die restliche Hardware gekostet hat. Wenn ich die sparen kann durch ein anderes Modell, hab ich am Ende logischer Weise 300€ mehr in der Tasche. Das lässt sich so nicht relativieren.

 

[awehring]

Grundsätzlich soll Teaming auch zwischen zwei Windows 10 Systemen funktionieren.

Die praktischen Erfahrungen sind allerdings durchwachsen . Bei manchen geht's auf Anhieb, andere bekommen es nicht zum Laufen. Siehe hier, praktische Erfahrungen ab Seite 2:

Frage zu SMB Multichannel mit LAN/WLAN bei Win10

Wobei der praktische Nutzen überschaubar ist. Um auch nur eine SATA SSD mit 500 MB/s übers Netzwerk ausnutzen zu können, müsste man schon mindestens 5 Leitungen (GbE) zum Switch ziehen und 5 weitere zum zweiten System. Am Switch wären dann schon zehn Ports belegt. Vom Aufwand für die Kabelverlegung reden wir noch gar nicht.
Da gibt man gerne ein paar hundert Euro für 10GbE Switch und NICs aus.

 

[Breit]

SMB Multi-Channel hat nichts mit Teaming zu tun. Ich glaube du verwechselst da was.
Beim SMB Multi-Channel hat man mehrere Netzwerkadapter mit jeweils einer eigenen IP-Adresse im Windows 10 Rechner. Wenn Windows erkennt, dass es mehr als eine Route zum Ziel-Host gibt und der Ziel-Host ebenfalls SMB-Multi-Channel unterstützt schickt er die Datenpakete verteilt über beide Interfaces. Das habe ich bei mir über zwei 10GigE Leitungen schonmal getestet, ich komme da so auf ~1.5-1.8 GB/s, aber wie gesagt müssen dazu beide Rechner Windows 10 haben.

Beim Teaming fasst man zwei oder mehr Netzwerkadapter zusammen um über einen Link (mit einer IP-Adresse) die Daten übertragen zu können. Das hat den Vorteil, dass es auch bei allen anderen Dingen außer SMB funktioniert. Aber wie gesagt, in Windows 10 derzeit nicht nutzbar. Im ersten Windows 10 Build konnte man sogar noch Teams erstellen, aber funktioniert hatte das damals nicht, es wurde nur ein Adapter benutzt. In neueren Windows 10 Builds hat Microsoft das komplett ausgeschaltet, der dafür nötige PowerShell Befehl zum Erstellen gibt einen Fehler zurück und die Netzwerk-Tools der Netzwerkkarten-Hersteller haben unter Windows 10 die Unterstützung ebenfalls deaktiviert. Funktioniert nur noch mit Server 2016.

Du kannst ja mal hier lesen: Nic Teaming broken in build 10586


Es gibt aber vielleicht noch Hoffnung: In einer der letzten Versionen kann man zumindest für Broadcom Karten mit dem Hersteller-Tool das Teaming unter Windows 10 wieder konfigurieren. Leider ist es als Team dann langsamer als eine einzelne Leitung ohne Team und braucht auch noch mehr CPU-Last (~800MB/s). Vielleicht tut sich da aber nochmal wieder was.

Edit: Mit dem letzten Treiber-Release der Intel Netzwerktreiber unter Windows 10 Build 1709 (FCU) soll man wohl angeblich Teaming wieder aktivieren können und es gibt anscheinend auch Leute die das zum Laufen gebracht haben, problemlos scheint es allerdings noch nicht bei jedem zu funktionieren: I211/I217-V Windows 10 LACP teaming fails |Intel Communities
Ich habs aber selbst noch nicht ausprobiert.

 

[awehring]

Danke für die ausführliche Beschreibung, ist interessant. Der Unterschied war mir tatsächlich nicht klar.