HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.523
Intel bestätigt Core i7-8809G mit Vega-GPU, 100 W TDP und Übertaktbarkeit (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
B
Bernard Sheyan
Guest
Da die Notebookhersteller in der Regel sowieso eher Intel verbauen, was ja in der Vergangenheit durchaus seine Berechtigung hatte, verdient AMD jetzt eben bei jedem verkauften IntelChip mit AMD-Grafik mit. Denn wirklich noch Fuß zu fassen in dem Sektor wird AMD schwer fallen, und somit ist es eine nicht unvernünftige Lösung. Intel spart sich Entwicklungskosten und AMD bekommt Geld. Alle zufrieden.
Meinst du nicht auch, dass AMD mit Raven Ridge gute Chancen hat, auch cpu seitig im Notebookmarkt wieder Boden gut zu machen?
B
Bernard Sheyan
Guest
Nein, das glaube ich nicht. Nenn mich eine Aluhutträger, aber wenn es AMD geschafft hatte eine annähernd gleichwertige APU heraus zu bringen (immer in Relation zu den kleinen Intel-CPUs) glänzten die Notebookhersteller stets mit schlechterer Ausstattung zum gleichen Preis. Woran das liegt kannst du dir selber zusammenreimen, aber es wird wohl genau so bleiben
Ich verstehe deine Befürchtung, dennoch glaube ich, dass
diese APUs entscheidend sein könnten , ob Zen weiterhin erfolgreich ist.
Denn hier kann man die OEMs hoffentlich endlich von AMD überzeugen.
Mit Ryzen allein wird das nicht gelingen.
Und da das ein viel größerer Markt ist als der Gaming-Bereich allein, muss/sollte AMD hier erfolgreich sein.
Sonst haben wir die verrückte Situation wie zu P4 Zeiten, dass AMD zwar die besseren CPUs/APUs hat, aber Intel trotzdem den Markt dominiert.
diese APUs entscheidend sein könnten , ob Zen weiterhin erfolgreich ist.
Denn hier kann man die OEMs hoffentlich endlich von AMD überzeugen.
Mit Ryzen allein wird das nicht gelingen.
Und da das ein viel größerer Markt ist als der Gaming-Bereich allein, muss/sollte AMD hier erfolgreich sein.
Sonst haben wir die verrückte Situation wie zu P4 Zeiten, dass AMD zwar die besseren CPUs/APUs hat, aber Intel trotzdem den Markt dominiert.
glaubst du die 100w TDP Version ist für nen Laptop, oder meinst du es gibt sie nur für Appel AIO bzw. OEM´s?
D
deuropa
Guest
Für Apple käme nur der kleine imac oder mac mini in Frage. Fürs macbook pro 13 wäre die tdp zu hoch zudem ist die cpu architektur zu den jetzigen modellen kein upgrade.
Das ist genau die Art CPU die ich mir fuer nen Laptop wuensche.
Dann kann ich endlich meinen PC abbauen und den Lappy mit Docking als Desktopersatz nutzen.
Dann kann ich endlich meinen PC abbauen und den Lappy mit Docking als Desktopersatz nutzen.
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Und welchen vorteil versprichst du dir davon gegenüber den erhältlichen gtx1050Ti Notebooks?
Ein ordentliches Businessgerät mit guter Verarbeitung und Akkulaufleistung. Ich steh nicht auf diese Asus-Plastikbomber oder wie sie alle heißen.
Hardwarekäufer
Banned
Naja aus dem Grund habe ich ein ThinkPad mit GTX.
War aber auch eher ein Nischenprodukt.
@mastergamer
Preis ist der einzige Faktor. Die dedizierte GTX alleine macht einen ordentlichen Anteil am Kaufpreis aus und hält dabei trotzdem nicht mit den Desktops mit.
Ansonsten sehe ich hier auch weder Fisch noch Fleisch. Für den Gamer wahrscheinlich zu schwach auf der Brust und kaum Vorteil gegenüber einem normalen Setup aus CPU und GPU - fürs Office mit 100W zu schwierig zu kühlen (lauter Brüllwürfel oder große Fläche) und im Laptop absolute Nische. Wem da die Grafikleistung ausreicht, der käme wahrscheinlich auch CPU-Mäßig mit einem i3 zurecht..
War aber auch eher ein Nischenprodukt.
@mastergamer
Preis ist der einzige Faktor. Die dedizierte GTX alleine macht einen ordentlichen Anteil am Kaufpreis aus und hält dabei trotzdem nicht mit den Desktops mit.
Ansonsten sehe ich hier auch weder Fisch noch Fleisch. Für den Gamer wahrscheinlich zu schwach auf der Brust und kaum Vorteil gegenüber einem normalen Setup aus CPU und GPU - fürs Office mit 100W zu schwierig zu kühlen (lauter Brüllwürfel oder große Fläche) und im Laptop absolute Nische. Wem da die Grafikleistung ausreicht, der käme wahrscheinlich auch CPU-Mäßig mit einem i3 zurecht..
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.932
Scheinen gesockelte Varianten zu sein wenn das die Frage ist.
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Habe noch keine APU bzw. stärkere iGPU gesehen die preislich einen nennenswerten Vorteil gebracht hätte, daher erwarte ich diesen auch hier nicht.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.932
Preis ist bei dem Prozessor nicht das ausschlaggebende Argument. Die Gerüchte sprechen von Preisen die der Kombination von CPU + GPU entsprechen – gespart wird hier also nichts.
Es geht eher darum Platz einzusparen. Theoretisch hast du hier ein einem größeren CPU-Package alles an Chips, was sonst auf eine größere Fläche muss (siehe Bild 2 in der Galerie).
Es geht eher darum Platz einzusparen. Theoretisch hast du hier ein einem größeren CPU-Package alles an Chips, was sonst auf eine größere Fläche muss (siehe Bild 2 in der Galerie).
In bisherigen Leaks ist von 1536 Shadern die Rede, also 24 CUs und so sollte sie leistungsmäßig ziemlich mittig zwischen 560 und 570 (+niedrigerer Takt eines Mobil-Chips) und damit nahezu auf Augenhöhe der 1050 Ti... warum sollte da kein preislicher Vorteil drin sein?
Vielleicht eine Frage der weiteren Verwendung. Wenn große GPUs teildefekt sind können sie als kleinere Modelle noch in den Handel kommen. Inwieweit das bei den APUs klappt keine Ahnung.
Kannst du dir ja grob über die aktuellen Vegas herleiten. Vega 64 hat 4096 Shader, hier wird von 1536 ausgegangen. Vega 64 taktet mit 1250Mhz Basis, hier spekuliert man auf 1100Mhz. Rechnet man das um, kommt man auf etwa 30% von Vega 64. Je nach TDP Limit Kühlung kann die IGP natürlich eingebremst werden, keine Frage. Man landet jedenfalls irgendwo zwischen einer RX560 und RX570, aber eher bei der 560er.
Gefallen tut er mir, zumal ich hier noch ein altes Winchester Verfügungssystem stehen habe, das dringend ausrangiert gehört...
ABER
Wie sieht es mit Meltdown und Co. aus? Ist dieser Prozessor auf Hardwareebene dagegen gesichert? Oder ist diese CPU noch nicht eine der "neuen sicheren 2018" von denen in den intel Statements die Rede war?
[edit]oder ist Core H nun sicher?[/edit]
ABER
Wie sieht es mit Meltdown und Co. aus? Ist dieser Prozessor auf Hardwareebene dagegen gesichert? Oder ist diese CPU noch nicht eine der "neuen sicheren 2018" von denen in den intel Statements die Rede war?
[edit]oder ist Core H nun sicher?[/edit]
Zuletzt bearbeitet:
oooverclocker
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2012
- Beiträge
- 5.610
Es ist unwahrscheinlich, dass die Lücke hardwareseitig schon gefixt wurde.
Ich muss aber gestehen, nachdem ich schon dachte, dass die PR-Abteilung von Intel nichts drauf hat, hat sie sich jetzt wenigstens gegenüber der Thunderbolt-Meldung gesteigert
Ich glaube zwar, dass diese Meldung allenfalls wie ein Tropfen auf den heißen Stein wirkt, aber handwerklich macht man das so, wenn man seine Negativschlagzeilen verdecken möchte...
Diese APU i7-8809G befinden sich nicht direkt auf der Liste, könnet aber zu der Kategorie 8th generation Intel® Core™ processors, zugrechenet werden, nach jetzigem Stand.
Intel Product Security Center
Intel Product Security Center
Dann hätte Intel gelogen, da man sagte alle 2018 erscheinenden Produkte enthalten den Fix in Hardware.
Vllt wäre es ratsam zu warten ob sich die Aussage an Negativ herrausstellt anstatt jetzt hier schon wieder auf äußerst spekulativer Basis bashing zu verbreiten?
Wenn du wenigstens begründen könntest, warum es unwahrscheinlich wäre... die über 6 Monate Zeit zwischen Bekanntmachung bei Intel intern und dem Release der CPUs würde technisch reichen für eine bugbereingte neue Revision.
Ähnliche Themen
- Artikel