Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht Server-Benchmarks)

HWL News Bot

HWL News Bot

News
Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.949
Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht Server-Benchmarks)
intel.jpg
Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden Prozessors offenbar auch einen Designfehler in der Adressierung der virtuellen Speicherbereiche.Dies kann dazu führen, dass nicht privilegierte Prozesse auf den Speicher des Betriebssystem-Kernels zugreifen können. Erste Hinweise gab es bereits wegen Umbauarbeiten des NT-Kernels im November. Nun aber scheinen die Auswirkungen vollends ans Tageslicht zu gelangen.Inhaltesverzeichnis der...

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Intel sollte es positiv sehen,
wenn alle aktuellen und älteren Prozessoren immer langsamer werdende Sicherheitsrisiken sind,
werden die User gezwungen den neusten chip zu kaufen, der diese Fehler dann nicht mehr hat. ;)

Der Aktienkurs hat sich bisher nicht davon Beeindrucken lassen.
Noch Mal zum Bug: sowas sollte einfach nicht Vorkommen egal ob bei Nvidia AMD oder Intel.
 
Naja wenn mit Workaround 5-10% overall performance eingebüßt werden, ist man IPC mäßig auf Ryzen Niveau und der Ryzen Refresh steht vor der Tür.

2018 wird echt spannend.

Wollte eigentlich mit Z390 auf einen Intel 8/16 wechseln - nun wird abgewartet.
 
Holzmann schrieb:
Intel sollte es positiv sehen,
wenn alle aktuellen und älteren Prozessoren immer langsamer werdende Sicherheitsrisiken sind,
werden die User gezwungen den neusten chip zu kaufen, der diese Fehler dann nicht mehr hat. ;)

Der Aktienkurs hat sich bisher nicht davon Beeindrucken lassen.
Noch Mal zum Bug: sowas sollte einfach nicht Vorkommen egal ob bei Nvidia AMD oder Intel.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur hat Intel aktuell wohl keinen neuen Chip ohne dem Bug...
 
Holzmann schrieb:
Noch Mal zum Bug: sowas sollte einfach nicht Vorkommen egal ob bei Nvidia AMD oder Intel.
Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt. Aber sowas lässt sich leider nicht vermeiden. Das sind alles nur Menschen, und es hat auch Jahre gedauert, bis es aufgefallen ist. Das ist halt einfach Pech. Kann aber jedem passieren. Ist also kein Grund jetzt kein Intel mehr zu kaufen (wenn es gefixte Prozessoren gibt). Ist halt nur doof für die, die jetzt weniger Leistung bekommen.
 
1. Die Uni Graz leistet mit KAISER und KASLR in letzter Zeit eine super Arbeit. Vielen Dank!

2. Ein super recherchierter Artikel!

3. Es ist einfach nur traurig, was Intel in letzter Zeit abliefert! Jetzt wird klar, dass ich in den letzten Jahren teuren Müll kaufen musste.
Ich wünsche Intel wirklich mal massive Umsatzeinbrüche, damit nicht nur die Spieleleistung im Vordergrund ateht. So geht das einfach nicht.
 
Bissel lahm der News Bot. ;)

Neue Sicherheitslücke in Intel CPUs?!

- - - Updated - - -

Holzmann schrieb:
Der Aktienkurs hat sich bisher nicht davon Beeindrucken lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Ausmaß des Problems ist bislang unbekannt.

Wenn Serverfarmen umständlich gepatcht werden müssen und dadurch Leistung verlieren, kann es sein, dass die Industrie auf Wettbewerber ausweicht. Dann gibt der Aktienkurs nach.

Also abwarten, wie groß das Problem wirklich ist.
 
Ist denn tatsächlich davon auszugehen, das dieser bug bis auf die Gaming Performance runter bricht, das müssten wir ja dann demnächst in fps Tests deutlich sehe können?
 
fortunes schrieb:
Bissel lahm der News Bot. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wir mussten uns auch erst einmal einlesen und ausgiebig recherchieren ;)

Holzmann schrieb:
Ist denn tatsächlich davon auszugehen, das dieser bug bis auf die Gaming Performance runter bricht, das müssten wir ja dann demnächst in fps Tests deutlich sehe können?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie im Text geschrieben scheinen die Auswirkungen auf Spiele gering bis nicht messbar zu sein. Viele Syscalls, Netzwerkservices, sonstige I/O-intensive Geschichten und natürlich Virtualisierung, scheinen hingegen problematisch zu sein.
 
Nein, Gaming soll nicht betroffen sein.

Durch den Workaround entsteht eine höhere Speicherlatenz beim Programmaufruf. Also da, wo (Massen)Daten gelesen und verarbeitet werden.

Das betrifft im Prinzip bereits das Betriebssystem, weil da permanent Daten gelesen/geschrieben werden. Bei Servern betrifft es vor allem Datenbanken. Und dort soll es heftig werden, weil der Workaround umständlich auf die Daten zugreifen muss, um ein "Ausbrechen" zu verhindern, wenn dort gelagerte Daten entsprechendes vorhaben.

Für Otto-Normal mit SSD hat das eher keine Auswirkungen unter Windows. Beim Gaming könnte es beim Starten des Spiels oder Laden des Spielstands zu Verzögerungen kommen. Aber ich glaube kaum, dass wir die spüren.

Bei Servern soll von bis zu ~30% Leistungsverlust die Rede sein. Das wäre heftig.
 
Wenn ich das richtig mitbekommen habe dreht es sich wohl „nur“ um die intel core cpu`s der letzen beiden Genarationen. Und auch nur bei Betriebssystemen auf X86 Basis, sprich32 bit Kernel.
 
passat3233 schrieb:
Das ist nicht der erste schwere Bug bei Intel-Prozessoren.
Wer erinnert sich noch an den FDIV-Bug bei den Pentium-Prozessoren, wo die falsch rechneten?
Pentium-FDIV-Bug – Wikipedia
Zum Vergrößern anklicken....

Sicher erinnere ich mich, war die Flitzpunkteinheit die falsch rechnete. Kam glaub ich über einen Fehler in Ecxel heraus. Soweit ich mich erinnere gabs da doch einen Patch seitens MS...
 
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann schrieb:
Wenn ich das richtig mitbekommen habe dreht es sich wohl „nur“ um die intel core cpu`s der letzen beiden Genarationen. Und auch nur bei Betriebssystemen auf X86 Basis, sprich32 bit Kernel.
Zum Vergrößern anklicken....

The Register spricht von allen Intel-CPUs der letzten Dekade.
 
Holzmann schrieb:
Wenn ich das richtig mitbekommen habe dreht es sich wohl „nur“ um die intel core cpu`s der letzen beiden Genarationen. Und auch nur bei Betriebssystemen auf X86 Basis, sprich32 bit Kernel.
Zum Vergrößern anklicken....
Du wirfst hier mit bösen Halbwahrheiten um dich, dass es nur so knallt.

Wenn du irgendwo was gelesen hast, solltest du mal "irgendwo" verlinken.
 
Holzmann schrieb:
naja warten wir mal ab, vielleicht auch alles halb so wild ....
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, nicht alles halb so wild. Die Lücke ist da und verhältnismäßig einfach ausnutzbar. Der Fix ist auch da, wird aber definitiv die Performance verringern. Für dich als Zocker ist das wurscht, aber jegliche Serveranwendung läuft gedrosselt, mal mehr, mal weniger. Das ist Fakt.

Edit: Wer hat an der Uhr gedreht?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Fallwrrk
Oh Ha, nicht, dass als nächstes noch eine Sammelklage Thema wird, wenn dann CPUs ausgetauscht werden müssen, diese dann aber nicht mehr auf der vorhandenen Plattform laufen, muss auch der Chipsatz möglicherweise noch mit berücksichtigt werden, naja warten wir mal ab, vielleicht auch alles halb so wild ....

- - - Updated - - -

fortunes schrieb:
Du wirfst hier mit bösen Halbwahrheiten um dich, dass es nur so knallt.

Wenn du irgendwo was gelesen hast, solltest du mal "irgendwo" verlinken.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry ich weiß die Quelle leider nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fatal ist ja dsss die Fixes bisher auch AMD-CPUs betreffen obwohl diese den Bug nicht haben. Ich hoffe mal dass sich das noch ändert wenn die Panikreaktion erst mal vorbei ist.
 
amdahl schrieb:
Fatal ist ja dsss die Fixes bisher auch AMD-CPUs betreffen obwohl diese den Bug nicht haben. Ich hoffe mal dass sich das noch ändert wenn die Panikreaktion erst mal vorbei ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar betreffen die Fixes auch AMD-CPUs, aber diese können den patch schneller verarbeitet ....
 
amdahl schrieb:
Fatal ist ja dsss die Fixes bisher auch AMD-CPUs betreffen obwohl diese den Bug nicht haben. Ich hoffe mal dass sich das noch ändert wenn die Panikreaktion erst mal vorbei ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe hier:

Der Linux-Kernel 4.14.11 mit KPTI-Implementierung kann bereits heruntergeladen werden. Hier ist KPTI allerdings für alle Prozessoren aktiv, auch für solche von AMD. Da dieser aber nicht vom Fehler betroffen sind, ist dies natürlich eine unnötige Einschränkung, die durch einen weiteren Patch (Linux 4.14.12) behoben werden soll.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Don schrieb:
Wie im Text geschrieben scheinen die Auswirkungen auf Spiele gering bis nicht messbar zu sein. Viele Syscalls, Netzwerkservices, sonstige I/O-intensive Geschichten und natürlich Virtualisierung, scheinen hingegen problematisch zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Das betrifft erstmal nur Linux - unter Windows ist das ganze Spiele-Thema nicht getestet und somit komplett unklar. Mal schauen was der Patch für Folgen hat. Werden ihr dann Benchmarks zeigen vor und nach Patch?

Und gerade bei Spielen mit DRM könnte die Welt ganz anders aussehen.

Tee ist gekocht, man wartet ab.
 
HW-Mann schrieb:
Das betrifft erstmal nur Linux - unter Windows ist das ganze Spiele-Thema nicht getestet und somit komplett unklar. Mal schauen was der Patch für Folgen hat. Werden ihr dann Benchmarks zeigen vor und nach Patch?
Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben ja aktuelle Messwerte für ein Windows 10 ohne den Patch. Insofern sollte es recht einfach sein entsprechende Werte nach dem Patch zu ermitteln. Das werden wir dann auch tun.

- - - Updated - - -

On Nov. 29, Brian Krzanich, the CEO of chip giant Intel, reported several transactions in Intel stock in a Form 4 filing with the SEC.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Intel's CEO Just Sold a Lot of Stock -- The Motley Fool

Hat sich ein Geschmäckle ...
 
Don schrieb:
Wie im Text geschrieben scheinen die Auswirkungen auf Spiele gering bis nicht messbar zu sein. Viele Syscalls, Netzwerkservices, sonstige I/O-intensive Geschichten und natürlich Virtualisierung, scheinen hingegen problematisch zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie siehts mit Encoding aus?
 
Die Leistung im Encoding mit FFmpeg scheint keinerlei Einbußen zu zeigen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh