120,0GB IBM Deskstar 180GXP für 138 €

[jens2105]

Hoi,

is doch n guter Preis oder?

Aber eiglt wollte ich fragen welche Platte besser für mich geeignet ist. Ich wollte eigtl zu obiger Platte greifen da diese 8 MB cache hat. Aber im Prinzip würde mir auch ne 80er locker reichen.

Wie groß sind die Unterschiede?

Oder soll ich doch ne Barracuda nehmen....

 

[siegfried86]

120,0GB IBM Deskstar 180GXP 8MB Cache ...is auf jeden fall die beste
was für ne blöde umfrage °~°

 

[diaz]

wieviel cache hat die cuda V ??
willste eher ne laute platte ne leise ne schnelle?? ...nen ma deine vorstellungen..die 120 GB sind mit sicherheit sehr laut und dann auch noch ibm *tze, tze, tze*

 

[Highlander]

die GXP 180 ist mit sicherheit net mehr laut und laut ct tw. sogar noch leiser als die CudaV und wird auch nur noch handwarm.
bin selber überzeugter cudaIII besitzer aber kann in dem fall echt nur die IBM/Hitachi GXP180 empfehlen. Die einzige Platte die noch leiser als die GXP180 ist ist die Cuda IV, aber bei meinem Gehör bezeichne ich die GXP180 schon als sehr sehr leise, und bezweifele das die 120GB version lauter als die 60GB (welche ich im raid0 hab) version ist.