120er , aber welche ??

Maddog · 10.01.2003

Hi

Ich spiel stark mit dem gedanken mir eine zweite Platte zuzulegen . Nun weis ich nich welche gut sind . welche würdet ihr empfehlen ? soll kein raid sys werden nur auf Prim-Slave. wenn einer einen Guten Tipp hat dann postet bitte mal was das zeug hält ! <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" /> <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" /> <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" />

Evil_Samurai · 10.01.2003

ich würde dir ne IBM 180GXP 8MB cache empfehlen, is schön leise und vor allem sehr schnell. ich hab die 80GB variante mit 2MB cache und bin sehr zufrieden.

Maddog · 10.01.2003

gibt es die auch in ner 120er größe ?

Evil_Samurai · 10.01.2003

ja die gibts ab 60GB bis 180GB. die 60er und die 80er gab es aber nur mit 2mb cache, kann aber sein das es die jetzt mitlerweilen auch schon mit 8mb cache gibt.

Maddog · 10.01.2003

thx evil_Samurai

Evil_Samurai · 10.01.2003

no prob <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

LordofCarthago · 10.01.2003

ich kann Evil_Samurai da nur zustimmen
die IBMs sind leise und schnell

wenn du die kühlst wirst du Freude daran haben

Stephan · 10.01.2003

Wie sieht's denn bei den Kisten mit der Zuverlässigkeit aus? Immer wenn ich IBM im Verbund mit Festplatte höre, gehen bei mir alle Warnlichter an (Stichwort Plattencrash). In der Vergangenheit gab's ja mit den DTLAs nur Probleme.

Kann man eine bzw. zwei 180GXP ohne Einschränkung für ein Raid 0 empfehlen (da sollen sie nämlich bei mir dran)?

Madnex · 10.01.2003

Hi Stephan,

da will ich dich mal zu einem meiner Posts in einem anderen Forum verweisen...

<blockquote>Zitat:<hr />Hi,

auch wenn jetzt einige aufschreien werden. Für Raid-0 sind IBM Pladden im Moment unschlagbar. Die holen aus nem Raid-Verbund die meiste Leistung raus. Da kann kein anderer Pladdenhersteller mithalten. Hinzu kommt das die aktuelle Generation, die 180GXP, auch noch sehr leise ist...

Es werden jetzt einige sagen das IBM-Pladden unzuverlässig sind und eine hohe Ausfallrate haben. Das ist ein Gerücht das sich hartnäckig halt, weil eine frühere Serie tatsächlich schlecht war. Die C´t hat in der aktuellen Ausgabe auch mal was dazu geschreiben. Es geht aba in erster Linie um "IDE kontra SCSI"...

<blockquote>Zitat:<hr />Zitat: "Das schlechtere Image der IDE-Platten (gegenüber SCSI!!!) ist durchaus nicht ganz unbegründet. Zum einen geben ja bereits die Hersteller selbst eine geringere Zuverlässigkeit an, zum anderen gab es in der jüngeren Vergangenheit immer wieder Fälle, wo sich bestimmte Serien von Desktop-Platten als fehlerhaft oder minderwertig herausgestellt haben. Zwei Beispiele seien hier genannt: Die Deskstar-75GXP-Familievon IBM (Typenbezeichnung DTLA-xxx) und die MPG-Familie von Fujitsu.

Obwohl IBM die Qualitätsprobleme bei der mittlerweile ausgelaufenen DTLA-Familie seinerzeit dementiert hat, sind sie nun indirekt dadurch bestätigt, dass es ein Firmware-Update gibt, das die Probleme mindert. Der Fehler bestand wohl darin, dass sich bei längerem Dauerbetrieb ohne Zugriffe das Schmiermittel der Plattenoberfläche an den Köfpen anlagerte. Die neue Firmware sorgt nun enfach dafür, dass die Köfpe nie zu lange an derselben Stelle stehen bleiben, sondern sich immer wieder mal bewegen, Ein Administrator, der größere Mengen dieser Laufwerke in RAID-Arrays im Einsatz hat, bestätigte uns, dass die Platten seit dem Update keine Schwierigkeiten mehr machen....

...Nach Aussage der Hersteller sind auch Desktop Platten prinzipiell geeignet für den Dauerbetrieb. Praktische Erfahrungen mit IDE-RAID-Arrays in Rechenzentren bestätigen dies. Nebenbei bemerkt schnurren am zentralen IMAP-Server des Heise-Verlags ausgerechnet sechs DTLA-Platten seit nunmehr drei Jahren im Dauerbetrieb störungsfrei vor sich hin."<hr /></blockquote>Natürlich kann eine Pladde nach kurzer Zeit ausfallen, IBM genauso wie Maxtor, WD, Seagate usw... Bei der Zuverlässigkeit sind sie so ziehmlich gleich und man kann einfach nicht sagen, dass Hersteller X besonders unzuverlässig und Hersteller Y besonders zuverlässig ist, das geht einfach nicht. Bei jedem kann mal ne schlechte Serie dabei sein.

Gerade wenn Pladden im Raid laufen, müssen sie unbedingt aktiv gekühlt werden !!! Wer das nicht macht, ist selbst schuld. Auch niemals eine Pladde grob behandeln, sie sind einfach zu Stoßanfällig und können bei unsachgemässer Behandlung schnell Schaden nehmen !!!

Das soweit nur zur Vorbeugung... Es werden nunmal einige, ich wills mal ein bisschen hart ausdrücken, IBM-Hasser sich zu Wort melden und mich wohl als Unwissender und Ignorant hinstellen ;-). Aba, jedem seine eigene Meinung...<hr /></blockquote>Quelle: <a href="http://spotlight.de/zforen/kau/m/kau-1041941114-11306.html" target="_blank">Spotlight - IDE-Platten für Raid gesucht </a>

[ 10. Januar 2003, 19:48: Beitrag editiert von: Madnex ]

Evillocutus · 10.01.2003

ENDLICH mal ein anständiger artikel über IBM platten, der die sache auf den Punkt bringt!!!
Denn auch ich kann ohne schlechtes GEwissen bestätigen, das IBM Platten top sind und auch mal eine schlechte dabei sein kann, aber andere Marken dafür mal Flop sind( mich zum beispiel konnte die nagelneue WD mit 8mb cache in der 80 GB version sowas von ÜBERHUAPT nicht überzeugen, ich habe mich bei deren laufgeräusch nach meinem alten aver raid mit 2 platten gesehnt, und jeder der diese platten hatte weis wie laut die nach einem jahr betrieb ohne hin schon werden und wenn ich mich dann nach ihnen zurück sehne war die lautstärke der WD echt in meinem Augen ..mist!!!und auch sosnt konnte sie mich GARNICHT überzeugen, genau so wie diverse maxtor platen die über alles bejubelt worden waren bei mir schon beim ersten betrieb unten durch ...) ... das passiert halt immer wieder einmal !
Da ich persönlich mal eine dtla hatte, die dann auch abgeraucht is, hab ich mir zwei aver platten für ein raid 0 geholt, welches auch mehr als ein jahr sauber im Raid lief und jetzt bei kumpels im einzel betrieb auch weiterhin suppi die arbeit verrichtet, die avva reihe hab ich dann ausgelasssen *g* und jetzt zur AVV207 also gxp180 gegriffen!
was soll ich sagen, TOP wie immer ...!! Und da die qualität von reihe zu reihe zu steigen schien , was man auch an den wenigen ausfällen aus der avva reihe merken konnte, bin ich bis jetzt davon überzeugt , dass das "problem" vollständig beseitigt wurde...!
Meine Erfahrung mit IBM platten ist, dass wenn sie kaputt gehen man meistens schon beim ersten betreib in irgendeiner art und weise einen defekt hat, den man nichtmal direkt bemerken muss, sei es beim anfahren ein leises quitchen oder ungewöhnliches anderes geräusch oder während des betreibes klackern etc...dann kan man ja sofort umtauschen is ja kein problem !( ist nich bei meinen sondern bei denen eines kumpels passiert und der hatte zugegeben wirklich viel pech mit ibm platten, hat immer wieder 3 stück auf den weg zum service und zurück das geht jetzt schon ewigkeiten so, mann muss allerdings sagen das ER scheiße mit seinen sachen umgeht, also WIRKLICH derb scheiße und mich das dann nicht verwundert wenn bei dem alles putt geht weil die platten nich das erste waren und er 3 dtla`s darunter hatt. er hatte noch 2 aver die er einmal eingeschickt hat und zwei avva dafür gekriegt hat <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> die laufen jetzt auch suppi, naja, bis er das nächste mal scheiße baut warscheinlich und wer darf sich dann darum kümmern..ICH!!!! <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> )
Aber davon konnte ich bei der neuen bis jetzt nix ausmachen ( wie auch bei den "alten" nicht), im gegenteil, beim anfahren macht sie zwar noch das klick aber danach nicht den kurzen "schreibton" den die vorgänger noch gemacht haben ( hoffe bsitzer von ibm platen wissen was ich meine <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> !)
Also ich kann die gxp180 echt nur empfehlen , ich hatte bis jetzt noch KEIN problem ( hab sie jetzt ca. 2 monate glaub ich)!
Hoffe ich konnte dich beruhigen

MFG

<img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

P.s. wenn man sich ma so die hitachi service seite zu den platten anschaut erkennt man echt kaum unterscheid dazu,, als die platten noch in den händen von IBM waren! FIndsch kallse das die wikrlich ALLES so gelassen haben und in zukunft halt " nur" der name hitachi heist anstatt ibm, und das müssen wir wohl oder übel in kauf nehmen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

[ 10. Januar 2003, 19:51: Beitrag editiert von: Evillocutus ]

Goldie01 · 10.01.2003

Zu den IBM´s kann ich nix sagen außer das, was ich so in diesem und anderen Foren lese.

Ich stand vor kurzem auch vor der Wahl, welche Platte es sein soll. Letztlich hat es mir die Maxtor (6Y120LO) angetan. Sie bietet viel Leistung (knapp unter der IBM), ist relativ leise (kann ich nur im Vergleich zu meinen beiden alten 5400ern sagen) und kostet vor allem sehr wenig. Der Preis pro GB ist unschlagbar günstig für ne 7200er 120GB Platte.
Bin mit ihr sehr zufrieden.

Bis denne!

Everest2000 · 10.01.2003

Hallo

hohl dir IBM/Hitachi Platten sind sehr gut, ein Freund ha sagen und schreibe 8 IDE Platten im RAId mit so einem großen RAId Kontroller von Adaptec, welchen weiß ich nicht

und bei mir wird bald auch eine IBM/Hitachi landen und meine Seagate naja die fleigt eventuel

oder kommt in den 2 rechner rein

Maddog · 11.01.2003

ja ich dachte auch dran ne ibm GXP180 zu holen Aber mit 120 GB Gibts die auch oder wie ???. ich hole mir dann die gxp180 mit 120 GB . is also geil oder wie alle empfehlen die ja , also werde ich di mir bestellen . thx an alle die gepostet haben und postet weiter bitte . wie ich das jetzt richtig vérsteh. is die GXP das die beste lösung für mich oder wie ???

Stephan · 11.01.2003

Na dann werde ich mal einen Satz 120er GXP mit 2MB bestellen und einfach mal testen.

Danke für die Antworten.

Evillocutus · 11.01.2003

öööööhm , ich hoffe du meinst die GXP 180, das ist nämlich die neue reihe...???? <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Die solltest du lieber bestellen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

mfg

Evil_Samurai · 11.01.2003

genau pass auf das du nicht die 120GXP mit 120GB erwischt das is nämlich die alte! du brauchst die 180GXP mit 120GB <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Stephan · 11.01.2003

Yup, war die GXP180 mit 120GB und 2MB Cache gemeint

Suche

120er , aber welche ??

Maddog

Neuling

Evil_Samurai

Neuling

Maddog

Neuling

Evil_Samurai

Neuling

Maddog

Neuling

Evil_Samurai

Neuling

LordofCarthago

Neuling

Stephan

Neuling

Madnex

Urgestein

Evillocutus

Neuling

Goldie01

Neuling

Everest2000

Semiprofi

Maddog

Neuling

Stephan

Neuling

Evillocutus

Neuling

Evil_Samurai

Neuling

Stephan

Neuling

Ähnliche Themen