Google berechnet Pi bis auf 31,4 Billionen Stellen

[HWL News Bot]

Heute ist Pi Day und dementsprechend gibt es einen neuen Rekord für die Berechnung der mathematischen Konstante und Kreiszahl Pi. Sie beschreibt das Verhältnis des Umfangs eines Kreises zu seinem Durchmesser. Google hat Pi in der eigenen Cloud bis auf die 31,4 billionste Stelle hinter dem Komma berechnen lassen – genauer gesagt die 31.415.926.535.897-nste Stelle hinter dem Komma oder ? * 1013.Zur Berechnung verwendet wurde der Chudnovsky-Algorithmus. Als Hardware kam Googles Cloud, bzw. ein Cluster der Google Compute...

... weiterlesen

 

[Romsky]

Was für eine Energieverschwendung....

 

[junkb00ster]

Und? Was hat man jetzt festgestellt?
In Pi soll ja ALLES stehen was es jemals gab und jemals geben wird.
Oder gibt es irgendwo ein wiederholendes Muster und die bisherigen Annahmen sind falsch?

 

[Romsky]

Ist nur ne "Werbeaktion" was google mit ihren Compute-Node machen kann. Sinnvoll ist diese Aktion nicht, und wie gesagt jede Menge Energie verbraten für nichts...

 

[lll]

In Ordnung, was hat das jetzt genau für einen Sinn gemacht, muss ja irgendein nutzen dabei herausspringen oder?
Oder hat man nur wieder der Natur kräftig zwischen die Beine getreten, sodass man Werbung für nichts machen konnte?

 

[Romsky]

Nur ne Machbarkeitsstudie bzw. um zu demonstrieren wie leistungsfähig das ist.

Ansonsten null Nutzen oder Sinn...

 

[Shevchen]

Nur ne Machbarkeitsstudie bzw. um zu demonstrieren wie leistungsfähig das ist.

Ansonsten null Nutzen oder Sinn...

Noch nicht. Wenn wir jemals ins Star-Trek Zeitalter eintreten und der Alcubierre Antrieb Realität werden sollte (hätte, wäre, wenn...), dann gibt es da schon mal hier und da die Notwendigkeit auf mehrere Lichtjahre entfernt auf den Zentimeter genau den Austrittspunkt der Warp-Blase zu bestimmen, damit das tolle Raumschiff sich nicht entschließt tausend Brotkrümel zu imitieren. Und dafür brauchste dann doch viele Nachkommastellen bei Pi. Bis dahin haben wir aber schon zig weitere Supercomputer entwickelt.

 

[HollY_D]

Wahrscheinlich 'verbraucht' Google zum Betreiben ihrer Suchmaschine in einer Sekunde das an Energie, was hier über 120 Tage umgewandelt wurde.

Sent from my MIX 2S using Tapatalk

 

[REDFROG]

Wahrscheinlich 'verbraucht' Google zum Betreiben ihrer Suchmaschine in einer Sekunde das an Energie, was hier über 120 Tage umgewandelt wurde.

Sent from my MIX 2S using Tapatalk

Google "verbraucht" Energie? "Verbraucht". Also verbrauchen sie Energie gar nicht? Oder was sollen die Anführungszeichen?
Wahrscheinlich?
Pro Sekunde so viel MWh wie 122 Tage diese Berechnung?
Einfach nur aus den Fingern gezogen der gesamte Post. Hauptsache sent from MIX 2S whatever das sein soll.

Es ist und bleibt die pure Energieverschwendung für NICHTS. Hätten die lieber mal echte Forschung mit der Energie und den Berechnungskapazitäten betrieben. Dann hätte sich die Anschaffung der bereits sicherlich wieder veralteten hardware auch eher gelohnt

 

[lll]

Wenn die schon Energie verschwenden, sollten sie es wenigstens für etwas gutes tun, zum Beispiel die experimentellen Kernfusionsreaktoren unterstützen, die brauchen sicher auch Rechenleistung, denn die Dinger sind bekanntlich extrem komplex.

 

[Biolante]

sowas nennt sich Marketing.

 

[TheProJump]

sowas nennt sich Marketing.

Eher Number Crunching...und das vom feinsten

 

[fl0]

Noch nicht. Wenn wir jemals ins Star-Trek Zeitalter eintreten und der Alcubierre Antrieb Realität werden sollte (hätte, wäre, wenn...), dann gibt es da schon mal hier und da die Notwendigkeit auf mehrere Lichtjahre entfernt auf den Zentimeter genau den Austrittspunkt der Warp-Blase zu bestimmen, damit das tolle Raumschiff sich nicht entschließt tausend Brotkrümel zu imitieren. Und dafür brauchste dann doch viele Nachkommastellen bei Pi. Bis dahin haben wir aber schon zig weitere Supercomputer entwickelt.

größeres problem dürfte sein die position und bewegung sämtlicher himmelskörper in umgebung des zielpunktes für die anzahl der "mehreren lichtjahre" zu simulieren um nicht in einem kometen zu landen. schliesslich ist jede information die du jetzt im augenblick aus 10 lichtjahren entfernung siehst 10 jahre alt, ergo befindet sich im augenblick nichts dort wo es gerade erscheint sondern eben 10 jahre bewegung später.

 

[timo82]

Kann man Pi immer noch nicht genau ausrechnen?

Wenn nicht, hätte ich zumindest gerne mal die Zahl, die jetzt berechnet wurde. Excel hat nur 14 Nachkommastellen bei Pi. Das ist unzureichend!

 

[karta03]

Pi ist eine irrationale Zahl und kann somit nicht als Bruch zweier ganzen Zahlen dargestellt werden, genau wie die Eulersche Zahl oder die quadratische Wurzel aus 2. Es gibt also unendlich viele Nachkommastellen oder ein bestimmtes Muster, sodass sich diese Zahlen nie genau bestimmen lassen. Der mathematische Beweis dazu ist auch relativ einfach und auch für Laien zu verstehen

 

[legendMOD]

...hätte ich zumindest gerne mal die Zahl, die jetzt berechnet wurde...

Ich bin auch etwas enttäuscht, dass die aktuell letzte so aufwendig berechnete Ziffer nicht genannt wird.

 

[timo82]

Ich kennzeichne die Ironie nächstes mal für Leute wie karta03.
LegendMOD hat es offensichtlich verstanden!

 

[karta03]

Ich kennzeichne die Ironie nächstes mal für Leute wie karta03.
LegendMOD hat es offensichtlich verstanden!

Warum fühlst du dich gleich so angegriffen? Ich wollte es nur einmal kurz erklären, falls sich jemand nicht mit der Materie auskennt. Ansonsten könnte man bei deiner Antwort durcheinander kommen.

 

[timo82]

Ich fühle mich nicht angegriffen. Wie kommst du drauf?

 

[[mv]payne]

Google "verbraucht" Energie? "Verbraucht". Also verbrauchen sie Energie gar nicht? Oder was sollen die Anführungszeichen?
...

Ich denke damit wollte er sich für den Laien verständlich ausdrücken ohne dabei die Tatsache dass Energie nicht verbraucht werden kann außer Acht zu lassen.