Intel stellt einige Xeon-Modelle preislich gegen AMDs EPYC auf

[HWL News Bot]

Um der aggressiven Preisstrategie von AMD etwas entgegen zu setzen, hat Intel aus der ohnehin schon mehr als 50 Modelle umfassenden Cascade-Lake-Gegeneration der Xeon-Prozessoren ein paar Modelle auserkoren, die ohne Multi-Socket-Unterstützung gegen die EPYC-Prozessoren von AMD antreten sollen.Genauer gesagt handelt es sich dabei um die Modelle Xeon Gold 6212U, Xeon Gold 6210U und Xeon Gold 6209U, die weitestgehend identisch zu den Modellen Xeon Platinum 8260, Xeon Gold...

... weiterlesen

 

[Woozy]

Xeon Gold 6212U hin oder her. Für den Sockel gibt es einfach keine "Consumer"-Boards oder? Dann wirds fürs nächste System echt nen 2990WX..

 

[fdsonne]

Nope, nicht so wirklich.
Gibt wohl ein Asus Dominus Extreme support grundsätzlich auch Xeons, aber offiziell wohl nicht alle?? Kein Plan, ist aber preislich und auch vom Formfaktor wohl eh außen vor.
Und ein Gigabyte C621 Aorus Extreme wäre auch zu nennen. Das gibts imho aber noch nicht zu kaufen.


Was aber spricht gegen entsprechende SM Boards? Oder eins der anderen Vertreter für diesen Sockel? "Consumer" beißt sich doch eh mit dem Vorhaben.
Ein ASUS WS C621E Sage wäre bspw. durchaus Workstation tauglich - läuft auch mit nur einem Prozessor.
Oder ein Supermicro X11SPM-F - sogar µATX.

Was den meisten Boards fehlt ist halt der OnBoard Sound - aber wahlweise via HDMI/DP von der eh notwendigen dGPU abzuholen, wenn es kein reiner Serverbetrieb werden soll oder zur not extern per USB oder als PCIe Steckkarte für nen schmalen Taler.



Was das jetzt aber wieder mit AMD zu tun haben will ist mir ein Rätzel. Intel hat doch schon 1P only Modelle verkauft bevor Eypc überhaupt am Markt war. Immer dieses sinnlose, der eine machts dem anderen nach Zeug. Es gibt offenbar einen Markt für sowas - also bringt man das. Warum gerade jetzt, ist natürlich eine berechtigte Frage, aber ich sehe da weniger AMD als das Problem oder den Auslöser als die entsprechende Aufstellung am Markt, die man bei Intel vorher gewählt hat.
Hier gehts offenbar ausschließlich um >18C, also ausschließlich um XCC - LCC/HCC wurden nämlich jetzt schon abgedeckt -> und das in Form der S2066er Xeons mit 2000er Nummer. 1P only versteht sich. Ganz ohne AMD...

 

[Ycon]

Der Großteil des Marktes spielt einfach im Einzelsockelsegment.
Früher (10 Jahre?) hat man sicherlich noch selbst in kleineren Unternehmen 2S-Server gebraucht, wenn man auch längerfristig etwas davon haben wollte (sollte ja eigentlich Zielsetzung eines Servers sein).
Bei der Leistung, Kernzahl und "I/O-Fähigkeit" heutiger Prozessoren kann man sich in gefühlt 95 % der Fälle Multisockel sparen.

Diejenigen, die Multisockelsysteme brauchen, kaufen ohnehin auf ganz anderen Wegen und Preisen - da kann sich Intel die Preislisten sparen XD

 

[Winchester73]

Das Wort AMD fällt und fdsonne beginnt mit einem unkontrollierbaren Beißreflex.

 

[Ceiber3]

Das Wort AMD fällt und fdsonne beginnt mit einem unkontrollierbaren Beißreflex.

?

 

[Rollo3647]

Xeon Gold 6212U hin oder her. Für den Sockel gibt es einfach keine "Consumer"-Boards oder? Dann wirds fürs nächste System echt nen 2990WX..

Es geht hier um konkurrenz zu Epyc und nicht um Threadripper.
Systeme mit regECC support, die single/multibitfehler im Speicher Melden/Loggen etc.

 

[alpinlol]

Das gibts imho aber noch nicht zu kaufen.

Du meinst afaik und nicht imho oder?

 

[jdl]

Was aber spricht gegen entsprechende SM Boards? Oder eins der anderen Vertreter für diesen Sockel? "Consumer" beißt sich doch eh mit dem Vorhaben.
Ein ASUS WS C621E Sage wäre bspw. durchaus Workstation tauglich - läuft auch mit nur einem Prozessor.
Oder ein Supermicro X11SPM-F - sogar µATX.

Dann doch eher ein X11SPA-TF für Workstations. Das Board ist nicht für den Xeon W-3175X vorgesehen, sondern nur für Xeon SP 2nd Gen. Da es neu vorgestellt wurde, wird es etwas dauern bis es verfügbar ist.

Und wer jetzt wieder AMD schreit, es gibt bisher keinerlei Threadripper oder EPYC Workstation Board oder Lösung am Markt!

 

[sch4kal]

Systeme mit regECC support, die single/multibitfehler im Speicher Melden/Loggen etc.

Das kann auch ein UDIMM ECC, die von der TR4-Plattform unterstützt wird.

 

[Valentin D]

Das unterstützt die Threadripper-Plattform doch ebenfalls.

 

[jdl]

Das unterstützt die Threadripper-Plattform doch ebenfalls.

Der Punkt ist: Threadripper unterstützt nur UDIMMs! Nur EPYC kann RDIMMs und LRDIMMs nutzen, so wie die Xeon SP. UDIMMs gibt es nun auch in 32GB Modulgröße, bei LRDIMMs ist man schon bei 256GB (noch extrem teuer) angekommen, die 128GB Module kommen so langsam in den normalen Retailmarkt.

 

[flxmmr]

Aber der Speicher bringt keine Cinebench-Punkte . Heißt das dann eigentlich, dass TR jetzt dementsprechend mit 32GB-UDIMMs jetzt 256GB unterstützt?

 

[jdl]

Das sollte der Fall sein, sofern nicht AMD noch neue Firmware nach schieben muss.. Bei Intel schaffen die LGA1151v2 Boards mit passendem PCH, Firmware und CPU auch 128GB. Da ich mir nur die Xeon E angeschaut hab, keine Ahnung welcher der Core i die 128GB schafft, die i3 jedenfalls nicht.

 

[Holt]

Xeon Gold 6212U hin oder her. Für den Sockel gibt es einfach keine "Consumer"-Boards oder?

Es ist ja auch eine Serverplattform und keine Workstation- oder gar Consumerplattform.

Der Großteil des Marktes spielt einfach im Einzelsockelsegment.

Belege? Selbst AMD hat für 2016 folgende Verteilung veröffentlicht:

Da der Anteil von EYPC auch im letzten ja nur wenige Prozent auf dem Servermarkt ausmacht, dürfte sich die Verhältnisse also kaum komplett gedreht haben, zumindest nennt auch Storagereview im Artikel über diese Xeons immer noch 80% für Dual Socket und 10% für Single Socket Serversysteme:

About 80% of servers shipping now are dual-proc, however single-proc servers account for about 10% of the market as remote offices, engineering workstations and some power users require a server/workstations with a single processor

Aber der Speicher bringt keine Cinebench-Punkte .

Auch wenn manche es wohl nicht zu glauben scheinen: Es gibt viel mehr Anwendungen als Spiele und Cinebench und gerade bei Servern spielen diese beiden kaum eine Rolle.