Spärliche Verfügbarkeit: NVIDIA GeForce GTX 1650 kostet ab 165 Euro

[HWL News Bot]

Am gestrigen Dienstag machte NVIDIA nach dem langen Osterwochenende seine GeForce GTX 1650 offiziell und schickte diese ohne zusätzlichen Stromanschluss und die dedizierten Raytracing- und DLSS-Einheiten als bislang kleinsten Ableger der Turing-Generation für rund 150 US-Dollar ins Rennen. Inzwischen wird der kleine 3D-Beschleuniger in unserem ... weiterlesen

 

[Morrich]

Bei MediaMarkt ist ein PNY Modell bereits ab 155€ zu haben.
Dennoch überteuert.

 

[BenStrike]

Da würde ich doch aktuell klar die RX570 bevorzugen.

 

[Gamer1969]

Statt TURING NVENC soll auch noch VOLTA NVENC benutzt werden, eine ältere Multimedia Engine, die 15 % weniger effizient sein soll wie die neue.
Also alte Technik in neuer Verpackung, sollte mich nicht wundern wenn die alte GP Chips genommen haben und die auf TU gelabelt wurden. Die Chinesen machen es doch mit den SCAM Karten vor.
So kann man auch Geld generieren.
Die Karte dürfte nicht mehr wie 120 € kosten, aber es wird genug Leute geben die sie kaufen, ist ja eine „superschnelle“ Karte und der neue Nvidia P/L Sieger.

 

[Eragoss]

Lt. den ersten Tests ist die GTX 1650 im Schnitt ca. 5-10% langsamer wir die RX 570 4gb (ab 120€). Bis auf den Stromverbrauch gibt es eigentlich keinen Grund für die GTX 1650. Da würde ich die 140€ RX 570 8GB am ehesten aktuell empfehlen. Da bekommt man dann auch keine Speicherengpässe.

 

[Tech Enthusiast]

NVidia kann also auch komplett bescheuerte GPUs produzieren.
Zum aktuellen Preis wirklich "Dead on arrival".

Naja, immerhin scheint man sie per OC auf die Leistung einer 570 (auch OCed) bringen zu können. Hilft nur nix, wenn der Preis viel höher liegt. ;-)

 

[easy1991]

Naja Die kostet so viel wie eine RX 580 4GB die 30% schneller ist, das einzige was für die Karte spricht ist der Stromverbrauch, obwohl... die GTX 1060 ist 34% schneller und verbraucht 13% mehr Strom, irgendetwas ging doch da schief

https://www.gamestar.de/artikel/nvidia-geforce-gtx-1650-test,3343100.html#top

für das was sie ist, ist der preis einfach viel zu hoch.