HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.962
... weiterlesen
Telekom sperrt urheberrechtsverletzende Webseite
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Wo man früher noch China beliebäugelt hat, wegen Ihrer starken Internetzensur, droht uns jetzt das gleiche.
Ich will jetzt nicht illegale Downloads befürworten, aber: Wer da laden will, wird auch zukünftig einen Weg finden. Es geht mir nur darum, dass das die ersten Schritte sind in die falsche Richtung.
Wenn ich da an gewisse Politiker denke, die meinen vor den Wahlen müsste bestimmte Meinungsmache untersagt sein und dann im Zusammenhang mit diesem Urteil, da bekomme ich ganz blöde Vorahnungen...
Ich will jetzt nicht illegale Downloads befürworten, aber: Wer da laden will, wird auch zukünftig einen Weg finden. Es geht mir nur darum, dass das die ersten Schritte sind in die falsche Richtung.
Wenn ich da an gewisse Politiker denke, die meinen vor den Wahlen müsste bestimmte Meinungsmache untersagt sein und dann im Zusammenhang mit diesem Urteil, da bekomme ich ganz blöde Vorahnungen...
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
es ist ja das lustigste dass die, die solche seiten regelmäßig ansrufen auch genau die sind, die wissen was ein DNS ist....
mich würde ja einfach mal interessieren was die telekom dazu sagt. die wissen ja selbst dass das nichts bringt.
kein ein Provider eigentlich einem anschluss vorschreiben (technisch) immer über den eigenen DNS zu gehen?
mich würde ja einfach mal interessieren was die telekom dazu sagt. die wissen ja selbst dass das nichts bringt.
kein ein Provider eigentlich einem anschluss vorschreiben (technisch) immer über den eigenen DNS zu gehen?
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich genauso. Dann können in Zukunft ja auch Seiten wie Reddit gesperrt werden, weil dort vermeintlich ebenfalls Urheberrechtsverletzungen begangen werden, obwohl hinter der Sperrung andere Motive stecken könnten.
mich würde ja einfach mal interessieren was die telekom dazu sagt. die wissen ja selbst dass das nichts bringt.
kein ein Provider eigentlich einem anschluss vorschreiben (technisch) immer über den eigenen DNS zu gehen?
Rein technisch wäre das über eine einfache Firewallregel für den Provider realisierbar.
Zuletzt bearbeitet:
Jabberwoky
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 126
Wie geht das mit dem DNS?
Frage für einen Freund.....
Frage für einen Freund.....
junkb00ster
Semiprofi
Mittelfinger an die Contentmafia!
Die Leute wollen es, also kriegen sie es. Punkt.
Die Leute wollen es, also kriegen sie es. Punkt.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
?
- - - Updated - - -
lokal aufm rechner in den ip settings deiner NIC bei prim und alt DNS eine ausweichadresse eintragen.
8.8.8.8 google dns z.b.
dann gehen die anfragen die du stellst nicht über den provider.
ansonsten am router die DNS einträge ändern dann muss man das nicht für alle gerät im lan machen
oder du surfst ganz cool die seite direkt mit der IP an lol
Zuletzt bearbeitet:
Gerade wegen solchen Aktionen (und weil man nicht wissen kann, wann mal wieder "versehentlich" zu viel geblockt wird) --> Immer einen anderen DNS als den vom Provider nutzen. Heutzutage sind alternative DNS, gerade google und cloudflare sogar oft schneller als die des Providers. Also gleich 2 Fliegen mit einer klappe: Unzensiertes Internet + schnelleres Laden der Webseiten.
TheBigG
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.05.2010
- Beiträge
- 2.756
nein wäre es nicht, dank ESNI und 10k andere Webseiten die über diese IP laufen, wären die Kollateralschäden enorm.
Ich meinte nicht, dass die Website blockiert werden soll. Der Provider könnte aber fremde DNS-Server (Port 53) blockieren und somit nur die Eigenen zulassen.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
ich denke die telekom bzw die Provider verarschen die einfach so lange wie geht. der richter wird das mit dem DNS Blocking schon schlucken. Das es nix bringt checkt er nicht und gut ist. ^^
- - - Updated - - -
oder man trägt in die host Datei einen eintrag ein mit der IP und dem namen. dann brauchts keinen DNS mehr und die seite ist normal über den namen ansteuerbar
- - - Updated - - -
oder man trägt in die host Datei einen eintrag ein mit der IP und dem namen. dann brauchts keinen DNS mehr und die seite ist normal über den namen ansteuerbar
TheBigG
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.05.2010
- Beiträge
- 2.756
Das wäre dann wiederum illegal
Ist mir neu, dass der Provider das nicht "darf". Einige Provider praktizieren dies wohl z.B. für SMTP und P2P.
ToMMeK
Enthusiast
DNS Sperre. Niedlich.
jinz9
Experte
ich bin mit meinem kommentar wahrscheinlich etwas spät dran, aber trotzdem:
ich finde es erstaunlich, dass manche richter im jahr 2019 noch immer nicht verstanden haben, wie "das internet" funktioniert. ich wage zu behaupten, dass die richter, die wissen wie "das internet" funktioniert, auch keine solche urteile fällen würden. ich bin selbst jurist, und um ehrlich zu sein, bin ich ein bisschen perplex. der richter hätte googlen können, "dns server ändern" und wäre überhäuft worden von youtube tutorials oder blogs. ein anruf beim CCC oder irgendeiner drittklassigen softwareberaterbude hätte ausgereicht. hier wurde an der realität vorbei geurteilt. das bereitet mir sorgen, häuft sich nämlich in letzter zeit. das netzdg ist genauso ein schwachsinn.
ich finde es erstaunlich, dass manche richter im jahr 2019 noch immer nicht verstanden haben, wie "das internet" funktioniert. ich wage zu behaupten, dass die richter, die wissen wie "das internet" funktioniert, auch keine solche urteile fällen würden. ich bin selbst jurist, und um ehrlich zu sein, bin ich ein bisschen perplex. der richter hätte googlen können, "dns server ändern" und wäre überhäuft worden von youtube tutorials oder blogs. ein anruf beim CCC oder irgendeiner drittklassigen softwareberaterbude hätte ausgereicht. hier wurde an der realität vorbei geurteilt. das bereitet mir sorgen, häuft sich nämlich in letzter zeit. das netzdg ist genauso ein schwachsinn.