HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.948
... weiterlesen
US-Regierung fordert Facebook auf sein Kryptowährungsprojekt zu stoppen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
ToMMeK
Enthusiast
Da sieht wer seine Felle davonschwimmen. Nichts anderes steckt dahinter.
Prinzipiell steckt in jeder funktionierenden Cryptolösung ein potentieller Gegner / Feind gegenüber dem aktuellen Finanzsystem.
Einzig und allein aufgrund der Reichweite von FB wird hier auf diese Art interveniert. Die haben Schiss.
Wobei ich FB absolut überhaupt nichts gönne.
Ich bin dennoch gespannt, was da letztendlich im verborgenen zusammengeschustert wurde..
Prinzipiell steckt in jeder funktionierenden Cryptolösung ein potentieller Gegner / Feind gegenüber dem aktuellen Finanzsystem.
Einzig und allein aufgrund der Reichweite von FB wird hier auf diese Art interveniert. Die haben Schiss.
Wobei ich FB absolut überhaupt nichts gönne.
Ich bin dennoch gespannt, was da letztendlich im verborgenen zusammengeschustert wurde..
Natürlich distributed Mining, ungefragt auf allen Geräten wo irgendeine Facebook oder WhatsApp Software läuft
Nö. Und zwar weil das zwar eine Kryptowährung ist, diese ist aber im Gegensatz zur Bitcoin nicht aufs Schürfen ausgelegt. Heisst es ist kein distributed Mining möglich oder nötig. Get your facts right
Liesel Weppen
Urgestein
Das dachte ich mir auch so. Dabei stellt sich mir dann aber die Frage, wer "druckt" denn dann die Coins? Will man eine Währung die eine Firma, muss nichtmal Facebook sein, uneingeschränkt steuern kann?Nö. Und zwar weil das zwar eine Kryptowährung ist, diese ist aber im Gegensatz zur Bitcoin nicht aufs Schürfen ausgelegt. Heisst es ist kein distributed Mining möglich oder nötig. Get your facts right
Facebook wird die Coins ausgeben müssen, so wie bei uns eine Bank Euro-Noten und -Münzen ausgibt. Sprich du tauscht bei denen € in FB$ (oder wie die das nennen werden) und der Empfänger des Geldes tauscht beim Transfer auf sein normales Konto wieder zurück.
Was die Währung angeht, die von einer Firma kontrolliert wird: Paypal ist irgendwie nichts anderes, nur das die nicht in eine eigene Währung umwandeln sondern $ oder € direkt versenden. Letztendlich gehts doch nur darum eine Transaktionsgebühr abzugreifen und damit Geld zu verdienen.
Was die Währung angeht, die von einer Firma kontrolliert wird: Paypal ist irgendwie nichts anderes, nur das die nicht in eine eigene Währung umwandeln sondern $ oder € direkt versenden. Letztendlich gehts doch nur darum eine Transaktionsgebühr abzugreifen und damit Geld zu verdienen.
Liesel Weppen
Urgestein
Eine normale Bank gibt Noten aus, sie hat aber keine Kontrolle über die Noten. Eine Bank kann nicht mal eben neue Geldscheine drucken, oder entscheiden alte zu vernichten. Das kann nur die Zentralbank und die unterliegt staatlichen Kontrollen.
Exakt das gleiche ist es bei Paypal. Die schaufeln nur andere Währungen um, haben aber keine Kontrolle über selbige. Facebook könnte ja auch einfach nur einen Bezahldienst erschaffen, der gängige Währungen verwendet, aber das wollen sie ja eben nicht.
Wenn Facebook eine eigene Währung hat und sich die nicht irgendwie durch Mining oder sowas selbst beschränkt, kann der Zuckerberg damit machen was er will, z.B. einfach morgen mal eben 1 Mrd neue Coins ausgeben lassen. Wenn du jetzt diese Währung besitzt, wirst du hocherfreut sein, wenn das für dich eben von heute auf morgen mal 50% Inflation bedeutet... Und wer hindert Facebook daran sowas mit ihrer eigenen Währung zu machen?
WutzDieSau
Banned
Heiß theoretisch: Wenn alle ihr Geld in Coins bei FB umgetauscht haben, und alle nur noch diese Coins als Zahlungsmittel akzeptieren, hat FB das gesamte Bargeld aber es ist nichts mehr wert, weil keiner es mehr benötigt? Überspitzt formuliert...
Liesel Weppen
Urgestein
Also theoretisch Bitcoin?
In der Theorie könnte auch eine Zentralbank übermäßig viele Geldnoten drucken, alte für ungültig erklären und so weiter. Klar, die Sparkasse von nebenan kann das natürlich nicht.
Wegen Bitcoin:
Diese Währung ist nicht wertstabil sondern höchst instabil. Sie unterliegt zwar keiner Kontrollle, aber da sie auch keinen realen Gegenwert hat (außer vielleicht die Stromkosten und Hardware, die für die Berechnung aufgewendet wurden...) halte ich Bitcoin nicht für die richtige Lösung für eine weltweite Einheitswährung.
Cloud Runner
Enthusiast
Nö. Und zwar weil das zwar eine Kryptowährung ist, diese ist aber im Gegensatz zur Bitcoin nicht aufs Schürfen ausgelegt. Heisst es ist kein distributed Mining möglich oder nötig. Get your facts right
Libra ist keine cryptocurrency geschweige den eine trustless blockchain.
Hyrasch
Banned
- Mitglied seit
- 10.12.2012
- Beiträge
- 2.649
Im Falle der Zentralbank, hier die Deutsche Bundesbank, sind deren Beschäftigten nicht an die Regeln, Gesetze etc. der deutschen Staatsbeamten gebunden. Offiziell und öffentlich bekannt machen die dort also was sie wollen.
Ob es auch in der Praxis so ausschaut.
Die Beschäftigten der Europäischen Zentralbank, stehen in der eu halt über allen und alles.
Ob es auch in der Praxis so ausschaut.
Die Beschäftigten der Europäischen Zentralbank, stehen in der eu halt über allen und alles.
Und, ja Währungen wie bitcoin und co. wären die Lösung. Aber genau deshalb werden solche wohl entweder verbotenen oder der Verteilung einfach Steine in den Weg gelegt.
Guter und richtiger Schritt. Dass private Parteien keine Kontrolle über eine Währung haben dürfen, sieht man eindrucksvoll am Beispiel der US Federal Reserve.
Nuja, man kann es vielleicht paradox finden, das dann gerade die Amis diese Pläne durchkreuzen wollen =)
Nuja, man kann es vielleicht paradox finden, das dann gerade die Amis diese Pläne durchkreuzen wollen =)
DragonTear
Legende
Da hier einiges an Unklarheit herrscht:
Die Blockchain wird hier sozusagen nur intern zur Verwaltung der Transaktionen verwendet, was theoretisch preiswerter in der Infrastruktur sein soll (und eventuell sicherer), als traditionelle Technik wie sie beispielsweise Paypal einsetzt (oder eigentlich jede Bank).
Wie andere schon erwähnten ist das kein System wo du als Nutzer, mit deiner CPU beliebig viel schurfen kannst. Hättest du Zugang, könntest du wahrscheinlich Billionen binnen Sekunden generieren, denn die "Computing-Difficulty" ist sehr niedrig angesetzt, eben damit man nicht die abartige Energieverschwendung hat, wie bei normalen Cryptocoins.
Was die Staaten angeht, wird man wohl sehen müssen was sie draus machen. Paypal wurde z.B. auch dazu gezwungen, eine Banklizenz anzuschaffen.
Btw. es ist eigentlich nicht richtig zu sagen das hier wäre nur Facebooks Projekt.
Liste der Gründungsmitglieder von Libra:
Mastercard, PayPal, PayU (Naspers' fintech arm), Stripe, Visa, Booking Holdings, eBay, Facebook/Calibra, Farfetch, Lyft, Mercado Pago, Spotify AB, Uber Technologies, Inc., Iliad, Vodafone Group, Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited, Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures, Creative Destruction Lab, Kiva,Mercy Corps, Women's World Banking
Denke das schafft einiges an Sicherheit dass keines der Unternehmen einzeln, gravierende Fehler o.ä. machen können die das Projekt gefährden (sobald es mal läuft), oder den Einfluss missbrauchen.
Die Blockchain wird hier sozusagen nur intern zur Verwaltung der Transaktionen verwendet, was theoretisch preiswerter in der Infrastruktur sein soll (und eventuell sicherer), als traditionelle Technik wie sie beispielsweise Paypal einsetzt (oder eigentlich jede Bank).
Wie andere schon erwähnten ist das kein System wo du als Nutzer, mit deiner CPU beliebig viel schurfen kannst. Hättest du Zugang, könntest du wahrscheinlich Billionen binnen Sekunden generieren, denn die "Computing-Difficulty" ist sehr niedrig angesetzt, eben damit man nicht die abartige Energieverschwendung hat, wie bei normalen Cryptocoins.
Was die Staaten angeht, wird man wohl sehen müssen was sie draus machen. Paypal wurde z.B. auch dazu gezwungen, eine Banklizenz anzuschaffen.
Btw. es ist eigentlich nicht richtig zu sagen das hier wäre nur Facebooks Projekt.
Liste der Gründungsmitglieder von Libra:
Mastercard, PayPal, PayU (Naspers' fintech arm), Stripe, Visa, Booking Holdings, eBay, Facebook/Calibra, Farfetch, Lyft, Mercado Pago, Spotify AB, Uber Technologies, Inc., Iliad, Vodafone Group, Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited, Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures, Creative Destruction Lab, Kiva,Mercy Corps, Women's World Banking
Denke das schafft einiges an Sicherheit dass keines der Unternehmen einzeln, gravierende Fehler o.ä. machen können die das Projekt gefährden (sobald es mal läuft), oder den Einfluss missbrauchen.
Zuletzt bearbeitet:
Cloud Runner
Enthusiast
Es ist keine Blockchain, das ist ein permissioned Network das zentalisiert ist. Irgendwann irgendwie soll es ein permissonless Network bzw. Blockchain mit PoS oder dPoS werden.
DragonTear
Legende
Eine permissioned Blockchain ist immernoch eine Blockchain denn das beschreibt nur das Grundprinzip wie Transaktionen gespeichert sind.
What is the Difference Between Public and Permissioned Blockchains? - CoinDesk
Was ist deine Quelle dazu dass es permissionless werden soll?
Jede globale, unkontrollierte Währung wird höchst instabil sein, selbst wenn die einen Realen Gegenwert haben sollte (sobald die den aber hat, wäre sie ja wieder kontrollierbar). Eine Währung ohne Kontrolle ist halt von Natur aus instabil (Menschen werden investieren, spekulieren, Insiderwissen missbrauchen usw., die Beliebtheit wird stark schwanken (sollte zB ein Staatsbankrot eventuell anstehen, gäbe es eine massive Flucht in diese Währung, wird diese aber verhindert, zack fällt der Wert wieder, weil jeder sein Geld wieder rausholt)).
Hast du jetzt aber einen Gegenwert, dann könntest du jetzt schon Gold als Globale Währung ansehen (und Gold zeigt auch wunderbar, warum so eine Wägung mit Gegenwert, von einigen wenigen dann wieder kontrolliert wird).
DragonTear
Legende
Gut formuliert.
Fürchte eine Ideale Lösung gibt es - wie so oft in der Welt - schlicht nicht.
Wenn man sich wirklich große Sorgen macht, ist man wohl weiterhin am Besten beraten, sein Vermögen möglichst breit auf zu spalten. Also ein Teil globale Aktien, ein Teil Gold, ein Teil in € und ein Teil in $ oder so. Ob sowas wie Libra sich sinnvoll dazu gesellen kann, wird die Zeit zeigen.
Aber bitte keine der offenen Cryptowährungen. Damit treibt man nur die Verschwendung von Energie und begrenzten Rohstoffen voran.
EDIT: Immobilien habe ich noch vergessen. Macht aber nur Sinn wenn die eine Immobilie dann eben nicht schon den Großteil des Vermögens ausmacht. Sonst ist man in der Bredulie wenn der VK Preis grade niedrig ist, man aber das ganze Vermögen braucht.
Zuletzt bearbeitet:
Cloud Runner
Enthusiast
Lies dir doch das whitepaper durch...
Hier mal eine von vielen Analysen dazu:
Thoughts on Libra “Blockchain” – Jameson Lopp – Medium
Auch empfehlenswert: Facebook Libra: What is it? #CoinDeskLIVE - YouTube
Hier mal eine von vielen Analysen dazu:
Thoughts on Libra “Blockchain” – Jameson Lopp – Medium
Auch empfehlenswert: Facebook Libra: What is it? #CoinDeskLIVE - YouTube
junkb00ster
Semiprofi
Daumen hoch für die US Administration. Jetzt noch Facedreck komplett den Hahn zu drehen und alles wird gut 
ToMMeK
Enthusiast
Immobilien unterliegen noch weitaus mehr unkontrollierbarer Risiken.
Beispiel Einfamilien-Häuser auf dem Land: Aktuell wird eruiert, wie man bis 2050 auf 70% Strom aus Erneuerbaren Quellen kommen könnte. Vorschläge stehen im Raum, wie beispielsweise Aufhebung der Mindestabstände von Windkraftanlagen zu Wohngebieten. So ein Koloss könnte einem dann also in unmittelbarer Nähe zum Haus aufgestellt werden. Mit dem Infraschall ist nicht zu spaßen, die Dinger können einen regelrecht verrückt und krank machen..
Jedenfalls: Der Wertverfall der Immobilie bei einem solchen Szenario wird enorm sein.
PS: Im Zusammenhang mit Windkraftmüll frage ich mich, ob diese linksgrünen Öko-Populisten jemals was von Dual Fluid Reaktoren gehört haben und wenn ja, warum man hier immer noch so ner quasi steinzeitlichen, Umweltzerstörenden Geschichte hinterherjuckelt. Das kann ich mir nur mit monetären Interessen einiger weniger Akteure erklären, aber das alles ist hier ja jetzt nicht Thema..
PPS: WTF ist das für ein Posting über mir?!
Zuletzt bearbeitet:
DragonTear
Legende
Musstest du dich wirklich so ohne Belege und Aufforderung hier auskotzen?
Das über dir ist Spam. Ist mir persönlich noch immer lieber als "wir denken uns die Welt wie sie uns (nicht) gefällt" - postings wie deins...
Das über dir ist Spam. Ist mir persönlich noch immer lieber als "wir denken uns die Welt wie sie uns (nicht) gefällt" - postings wie deins...
Fängt der zuckerzwerg an Bankdaten ab zu greifen und weiter zu verkaufen an Kredit und Analyse-institute, kann man sicher gut geld machen mit so finanzinfos von paar millionen Kunden und shufa etc. wirds freuen für ihr Punktesystem haha