Gigabyte entfernt die PCIe-4.0-Unterstützung auf allen X300- und X400-Motherboards

[HWL News Bot]

Mit dem von Gigabyte neu veröffentlichten F42a-BIOS für Mainboards der Serie AMD-300- und -400 überarbeitet der Hardwarehersteller nicht nur seinen AGESA-1.0.0.3-ABB-Mikrocode und behebt einige Probleme mit Prozessoren der Ryzen-3000-Serie, es werden auch sämtliche PCIe-4.0-Funktionalitäten gestrichen.Somit folgt Gigabyte dem Apell seitens AMD, jeglichen PCI-4.0-Support auf...

... weiterlesen

 

[analogwarrior]

ich seh die Leute schon heulen

 

[Betabrot]

Im Zweifelsfall gibt es dann gemodete Biosversion für die populäreren Board. PCIe 4.0 ist aktuell eher nur dann interessant wenn man eine PCIe 4.0 SSD hat oder die Grafikkarte auf 8x beschränken muss (und diese schneller als eine 5700XT wäre - also auch nur für zukünftige Grakas wie dem großen Bruder von 5700XT interessant)

 

[Scrush]

statt das amd mal auf den Kunden zugeht und mal etwas offener ist als der Konkurrenz, nein wird wieder alles dicht gemacht

 

[VorauseilenderGehorsam]

Wenn bestehen bleibt, heulen Alle rum, weil es so viele Bios Updates und Agesa Versionen gibt

Wenns weg kommt, heulen alle rum, weil das muss ja und sie kaufen sowieso nur noch PCIe-4.0 Hardware usw.

Eh egal, wäre sowieso immer falsch

 

[Holzmann]

statt das amd mal auf den Kunden zugeht und mal etwas offener ist als der Konkurrenz, nein wird wieder alles dicht gemacht

Wenn ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet werden kann, bleibt doch AMD nichts anderes übrig, als es zu untersagen.

 

[Betabrot]

Wenn ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet werden kann, bleibt doch AMD nichts anderes übrig, als es zu untersagen.

+1
Viele werden dann PCIe 4.0 aktivieren, ob sie es brauchen oder nicht und wenn der Mainboardhersteller dann nicht sauber getestet hat, tja...... Man könnte höchstens eine Zertifizierung machen.

Das nächste: AMD will sicher später auch ein paar Einsteiger Chips für Mainboards verkaufen. Aber wie sollen sich die neuen Einsteigerchips von den alten dann bitte noch unterscheiden? Mehr USB, mehr PCIe usw. würde die Chips teurer machen (wie schon beim X570). AMDs einzige andere Option wäre den Weg von intel zu gehen und ständig einen neuen Sockel aufzulegen (dann kann man auch den selben Einsteigerchip mehrfach verkaufen).

 

[lll]

Hier hat AMD wohl viel druck ausgeübt, gut so.
Tja, bei AMD wird das verteidigt, wenn es Intel macht treten die AMD-Firmentreuen eine Welle der Entrüstung los...

 

[VorauseilenderGehorsam]

Meine Güte, manche von euch brauchen echt IMMER irgendwas zu meckern.

Wo wird denn jetzt bitte was verteidigt.

Die Einen findens doof, weil ihnen wird was weggenommen, die Anderen versuchen mit Argumenten darzulegen, wieso das durchaus Sinn macht.

Manchmal wäre es ganz gut, nicht alles was einem im Kopf herum spukt sofort in ein Forum nieder zu schreiben.

PS: Aber intel....aber nvidia...aber apple....aber die bösen Jünger des anderen Lagers.... (einfach nur traurig)

 

[Holzmann]

Mal sehen, ob die anderen Hersteller nach ziehen.

 

[MaxthonFan]

Wenn ein stabiler Betrieb nicht gewährleistet werden kann, bleibt doch AMD nichts anderes übrig, als es zu untersagen.

Wird mir bei XMP ein stabiler Betrieb zugesichert? Wird mir bei klassischem OC ein stabiler Betrieb zugesichert? Nein. Warum vertreibt AMD dann Produkte, die das können?

Eine einfache Option im BIOS zum Aktivieren mit dem Warnhinweis, dass keine Garantie für stabilen Betrieb übernommen wird und gut wär's gewesen. Das hat nix mit Stabilität bli bla blubb zu tun, das ist einzig und allein Marketing, damit die X570er nen Verkaufsgrund haben.