HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.149
... weiterlesen
EA-Spiele bald wieder auf Steam verfügbar (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Wäre vielleicht gar nicht so dumm, für mich ist es ein Grund, ein Spiel nicht zu kaufen, wenn es nicht auf Steam verfügbar ist. Man hat zwar irgendwann 6 Game Launcher auf dem Computer herumliegen und jedes Mal wenn man einen der selteneren Startet, lädt der erst mal 5 Minuten lang ein neues Update herunter, dann laden die Spiele Updates herunter statt spielbar zu sein und dann hat man keine Zeit mehr.
Jup sehe ich auch so, wenn alles in Steam ist werden immerhin die Spiele immer aktuell gehalten und man hat maximal nen Update vom Launcher welches verkraftbar ist. Aber 6 Launcher in den Autostart zu packen damit meine Spiele immer aktuell sind ist murks.
Auch sonst mag ichs, dass das Interagieren mit Freunden in Steam sehr reibungslos funktioniert (nach joinen).
Crusha
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.10.2009
- Beiträge
- 1.306
Seh ich genauso. Würde gerne ein paar Spiele sehr gerne spielen, aber solange die z.b. im Epic Store sind, kaufe ich diese auch nicht und warte solange bis diese bei Steam erscheinen.
Irgendwann kommen sie alle zurück ^^
Crusha
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.10.2009
- Beiträge
- 1.306
Die jenigen die Battlefield zocken :P
Liesel Weppen
Urgestein
Sehe ich genauso, allerdings kaufe ich auch auf Steam nichts, das einen anderen Launcher zusätzlich benötigt.
Die Aktion kann sich EA von mir aus also schenken. Entweder die Spiele gibts auf Steam mit nur-Steam, oder sie könnens auch gleich lassen.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.514
wer spielt doch noch was von EA?
die haben außer ihre gamble Casinos (nba und fifa) und ihr Battlfield/battlefront und ihr blödes Need for Speed gar nix mehr zu bieten.
das sind zudem spiele die total ausgelustscht sind und nicht eines davon hat irgendwie eingeschlagen die letzten jahre.
ich habe origin, battlenet und uplay bereits vom rechner runter.
bleibt Epic, steam, Rockstar und gog.
aos schlimm ist es gar nicht mit den launchern wenn man sich von diversen Nichtsnutzen einfach trennt
die haben außer ihre gamble Casinos (nba und fifa) und ihr Battlfield/battlefront und ihr blödes Need for Speed gar nix mehr zu bieten.
das sind zudem spiele die total ausgelustscht sind und nicht eines davon hat irgendwie eingeschlagen die letzten jahre.
ich habe origin, battlenet und uplay bereits vom rechner runter.
bleibt Epic, steam, Rockstar und gog.
aos schlimm ist es gar nicht mit den launchern wenn man sich von diversen Nichtsnutzen einfach trennt
G
Gelöschtes Mitglied 199409
Guest
wer spielt doch noch was von EA?
die haben außer ihre gamble Casinos (nba und fifa) und ihr Battlfield/battlefront und ihr blödes Need for Speed gar nix mehr zu bieten.
das sind zudem spiele die total ausgelustscht sind und nicht eines davon hat irgendwie eingeschlagen die letzten jahre.
ich habe origin, battlenet und uplay bereits vom rechner runter.
bleibt Epic, steam, Rockstar und gog.
aos schlimm ist es gar nicht mit den launchern wenn man sich von diversen Nichtsnutzen einfach trennt
Das Ding ist, was viele hier immer noch nicht gerafft haben ist; dass das alles Unternehmen sind. Ein Unternehmen hat das Ziel, am Ende eines Geschäftsjahres von den Zahlen her gut dar zustehen. Nun ist es aber so, da gab es vor einer Weile auch einen Artikel hier im Luxx drüber, durch den man ableiten kann, dass Steam ziemlich viel an Spielen, die bei ihnen veröffentlicht werden verdient.
Aus dem Grund gibt es zB die anderen Launcher wie Origin oder auch Uplay, damit die Entwickler selbst veröffentlichen können, und das spart am Ende jede Menge Geld. Sinn verstanden?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gelöschtes Mitglied 199409
Guest
Nirgends habe ich geschrieben, dass die abhängig waren.
LurchiOderwatt
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.12.2014
- Beiträge
- 4.329
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.514
nein aber du schreibst, dass die eigenen launcher gekommen sind damit die Publisher die spiele selbst veröffentlichen können. war es vorher nicht möglich oder musste man auf steam gehen?^^
Liesel Weppen
Urgestein
Ist das gleiche wie bei Netflix. Am Anfang haben sie alle belächelt und mit "das wird NIEEEEMALS klappen" verspottet, entsprechend haben sie sich selbst erst recht nicht an sowas rangetraut. Als es dann aber doch funktioniert hat , dere Umsätze explodierten und sogar der alte Markt verdrängt wurde, wurden alle neidisch und haben angefangen sowas selbst zu bauen, weil sie das was Netflix da einsackte dann doch lieber gerne selber eingenommen hätten. Nur da wars dann halt schon viel zu spät und mit Insellösungen kommt man halt auch nicht weit.
Sogesehen ist Epic der erste Store, der überhaupt das Potential hat, gegen Steam anzustinken, weil der eben keine Insellösung ist, der eigentlich nur für Epic-Titel gedacht war, sondern die von Anfang an Drittanbieter reingeholt haben. Gog fällt da halt wegen der DRM-free-Policy halt auch raus.
Also ja, erst wollten alle selber nicht, aber ab einem gewissen Punkt waren die Publisher dann durchaus von Steam abhängig, deswegen haben sie was eigenes gemacht um diese Abhängigkeit zu lösen.
G
Gelöschtes Mitglied 199409
Guest
Ubisoft äußert sich zum Epic Games Store - Hardwareluxx
Der dritte Absatz; und die Entscheidung des Unternehmens Ubisoft, ist, aus unternehmerischer Sicht, völlig nachvollziehbar:
The Division 2 erhält keine Steam-Version - Hardwareluxx
Naja, das wird man sehen, beim Streaming finde ich stehen wir gerade am Start der ganzen Insellösungen. Ich hoffe es wird nix und es bleiben 1-2 Anbieter übrig. Ich werde mir sicher keine 5 Abos zulegen um auf jedem dann 1-2 Serien anzusehen. Da pack ich dann lieber den Piratenhut wieder aus wenn ich eine Serie unbedingt in meinem Leben brauche
Liesel Weppen
Urgestein
Ja, da sind wir noch etwas weiter am Anfang als bei den Spielestores, aber es zeichnet sich genauso ab.
Mit einem wesentlichen Unterschied:
Steam/Valve war früher ein Spielentwickler und hat aufgehört Spiele zu entwickeln, als der Store lief.
Netflix war früher nur ein "Store" und sie haben dann erst irgendwann angefangen Eigenproduktionen zu produzieren.
Ich glaube die Contentschlacht wird beim Streaming noch schlimmer, weil im Gegensatz zu Videospielen gibts da keinen Indiebereich (*), der auf Vertrieb durch andere angewiesen ist, sondern um überhaupt Filme oder Serien produzieren zu können, muss man schon eine gewisse Größe haben. Alle ehemaligen reinen Shops haben mittlerweile angefangen eigenen Content zu produzieren, z.B. Amazon Prime und Netflix. Die großen Contentproduzenten ziehen jetzt alles auf ihre eigenen Platformen. Am Ende sind dann alle Platformen nur noch für den eigenen Content. Einen unabhängigen Vertriebler, der eben nur vertreibt aber gar keinen Content selbst produziert (**) (wie Steam, GoG oder Epic) gibts dann beim Videostreaming gar nicht mehr.
(*) Ja ich weiß, dass es auch Indiefilme gibt und diverse Amateuer- und Billigproduktionen, aber die findet man auf den Platformen ja aktuell praktisch auch nicht.
(**) Ja, CDPR (GoG) und Epic produzieren auch eigene Spiele, aber deren Shops sind abgekoppelt und absichtlich für Drittanbieter offen.
LurchiOderwatt
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.12.2014
- Beiträge
- 4.329
War doch zu erwarten. Selbst wenn man Origin nicht braucht, wird man trotzdem einen EA Account brauchen
Das EA wieder auf Steam anbietet begrüße ich zwar, aber dann müssen halt auch die Konditionen stimmen.
3500 Rubel für Star Wars? Ne danke.. das ist ja mal eben knapp das doppelte von dem, was sich alle anderen Publisher für ihre AAA Titel trauen.
3500 Rubel für Star Wars? Ne danke.. das ist ja mal eben knapp das doppelte von dem, was sich alle anderen Publisher für ihre AAA Titel trauen.
