Deutsche Telekom stellt Handydaten dem Robert-Koch-Institut zur Verfügung

[HWL News Bot]

... weiterlesen

 

[Sofasurfer]

Die Deutsche Telekom stellt dem RKI den Datensatz zur Verfügung, den man sonst auch kaufen kann, das ist wichtig zu erwähnen. Das besondere ist, dass der Datensatz kostenlos ausgegeben wurde.

 

[taeddyyy]

Außerdem muss hinzugefügt werden, dass die Datenströme immer von mehreren Geräten Zusammengefasst werden:

In Deutschland sollen Daten von 30 Personen zu einem Datensatz aggregiert werden, in Österreich sollen es Daten von mindestens 20 Personen sein.

Quelle - Golem
Hier wird wieder eine Datenschutzwut geschürt, indem die News gezielt in eine bestimmte Richtung geschrieben wurde.

 

[Crusha]

Wenn man eh keine Personen identifizieren kann, wozu soll man diese dann überhaupt die Bewegungsströme aufzeigen?

 

[Romsky]

Vor allem stellt sich die Frage ob das rechtlich so überhaupt zulässig ist.

 

[Tzk]

Anscheinend ja, zumindest wenn es um gebündelte Daten geht. O2 hatte ja versucht individuelle Profile zu verkaufen - das ist denen untersagt worden weil diese Profile nicht anonymisiert werden konnten. Weil es ziemlich einfach ist eine Person anhand ihrer typischen Bewegungen (z.B. Zuhause -> Arbeitsplatz) zu identifizieren. Das generell die Profile verkauft werden ist doch nix neues mehr

 

[Mr.Mito]

Derartige Profildaten werden seit Jahren verkauft und es gibt einen opt-out dafür. Per default nehmen alle D1 Kunden daran Teil, auch die, die nicht direkt beim T sind.
Nun gibts die Daten halt gratis für das RKI. So what ... der Aufreger hätte vor Jahren kommen müssen, nicht jetzt. War hier auch in den News, juckte niemanden...


@Crusha:

Vorhersagen, lockdowns an erwarteten hotspots usw?

 

[wazzup]

"Zur Virusbekämpfung" ist das neue "zur Terroristenbekämpfung" oder "zum Schutz der Kinder".

 

[DragonTear]

Wenn man eh keine Personen identifizieren kann, wozu soll man diese dann überhaupt die Bewegungsströme aufzeigen?

Weil Einzelpersonen bei der Auswertung auch garnicht interessieren, sondern viel mehr wie sich die Menschen sozusagen im Durchschnitt bewegen.

 

[Woozy]

Weil Einzelpersonen bei der Auswertung auch garnicht interessieren, sondern viel mehr wie sich die Menschen sozusagen im Durchschnitt bewegen.

Genau dies. Es soll damit einfach nur geschaut werden wo Menschenströme sind, NICHT wo EINE Person gerade rumrennt. Ich verstehe dieses Geheule der Leute bezüglich dieses Thema echt nicht.

 

[Hyrasch]

Du verstehst es, du möchtest (ich interpretiere die Wortwahl "lächerlich" oder "Geheule" mal kontextbezogen frei heraus als abwertend) bestimmte Dinge wohl aber bewusst nicht nachvollziehen.
Die eine Seite geht ins Extreme und brüskiert sich mit Unwissenheit, Abwertung und Ignoranz, genau so wie du gerade.
Vorgestern noch "Theorethischer Natur", gestern "für die Wissenschaft". heute "moralisch gut dargestellt für die Gesundheit", morgen wie in Frankreich und der Schweiz und übermorgen die gleiche Diktatur- und Authoritätsstufe wie in China.
Macht euch eher Gedanken wie ihr aktiv dagegen vorgehen könnte, sei es als Staats- und Systemdiener oder außerhalb dieser Beschäftigung.^^