Ich finde es immernoch schade, dass sich 2.5GbE als Nachfolger für GbE im Mainstream rauszukristallisieren scheint und nicht 5GbE oder 10GbE.
Bei 10GbE kann ich ja verstehen, dass die Chips ordentlich Lanes brauchen. Es hieß auch anfangs immer, 2.5GbE und 5GbE-NICs wären nicht günstiger herzustellen als 10GbE, weil es die gleiche Technik nur mit niedrigerem Takt bei schlechten Leitungen ist. Aber nun produzieren Realtek und Intel extra 2.5GbE-NICs und auch Aquantia bzw. deren neuer Besitzer Marvell hat nun nicht mehr nur 2.5GbE- und 5GbE-NICs im Angebot, die bis auf den Namen identisch mit den 10GbE-Versionen zu sein schein, sondern
extra Chips (AQC111C und AQC112C als Shrink von AQC108 und AQC109), die auch kleiner und damit billiger sind. Der AQC111C wird
von Asus auch schon verbaut. Die Varianten für 5GbE und 2.5GbE unterscheiden sich aber äußerlich nachwievor nicht.
Ob das jetzt nur am Weglassen von PCIe-Lanes liegt oder ob 5GbE wirklich auch weniger Chipfläche braucht, kann ich da jetzt nicht sagen.
5GbE könnte man wunderbar in jedem PC mit USB3.0 oder einem PCIe2.0x1 nachrüsten, bei PCIe1.0 hätte man dann wenigstens noch 2.5GbE. Für 10GbE braucht man aktuell noch USB3.1 oder PCIe3.0x2, die meisten NICs sind aber mit x4 angebunden, obwohl auch x1 theoretisch reichte. Mal sehen, ob man dann mit Gen4 auf x1 umsteigt.
Schon jetzt gibt es
2.5GbE-Karten für x1-Slots mit Realtek-NIC, auch für
USB3.0, hier aber auch einige mit
5GbE, dann wohl mit Aquantia-NIC. Die von Aquantia vorgestelle
5GbE-Karte für PCIe2.0x1 hat es leider nie in den freien Endkundenmarkt geschafft, sie ist nur bei
Dell für ein Heidenmos erhältlich, während die Variante mit 10GbE-NIC für PCIe3.0x4 Basis für die bisher
günstigsten 10GbE-Karten ist.
Aber, wie hier schon viele sagten: Bevor nicht auch die Switches mit 2.5GbE und 5GbE mehr und günstiger werdegn und, für normale Nutzer wichtiger, die Router die Technik für mehr als einen Port aufgreifen, bringt das alles nichts.
Wieviel Geschwindigkeit zuhause nun nötig und sinnvoll ist, sieht man an USB: Kein einzelnes HDD kann USB3.0 auch nur ansatzweise ausschöpfen, USB2.0 war aber schon lange an der Grenze. Die HDD kratzen jetzt gerade an der Grenze von SATA 3Gb/s. GbE ist schon lange ein Flaschenhals für ein einzelnes HDD, auch 2.5GbE wäre das bei einigermaßen aktuellen 3.5"-HDD. 5GbE würde dann wieder lange reichen, außer Seagates Mach.2-Technik kommt bald flächendeckend. Für RAID0/5-Verbände ist daher schon 10GbE und mehr sinnvoll.
Natürlich ist der Flaschenhals hier nicht so quälend langsam, wie mit USB2.0 und auch über GbE sind alltägliche Datentransfers einigermaßen flott, aber wenn schon einzelne 3.5"-HDD doppelt so schnell sind und SSD auch als Datenspeicher immer häufiger werden (während externe SSD immernoch die Ausnahme sein dürften), wird es mal langsam Zeit.
store.mellanox.com
forums.servethehome.com
www.qnap.com
