Aus der anderen Nachricht die Stellungnahme von öffentlicher Seite von Joled
https://www.j-oled.com/press/20210113/
HDR 400 Zertifizierung = eindeutig max. 400 cd/m².
Top, mehr Langlebigkeit durch Begrenzung der maximalen Helligkeit ...
Flop, Einsatzzweck für echte HDR-Film-/Bildbearbeitung usw. ausgeschlossen.
Von Kapazitätsproblemen bei LG Display ist nichts zu hören und Know-How fehlt auch nicht. Denke aus Kooperationsgründen (Vertragsgründen) oder nötigen Tools in der Fabrik.
Ich denke die letzte Aussage sollte ironisch sein, korrekt?
Die Bedenken von Mängeln die LCDs haben, hat mit OLED zum großen Teil doch schon vor Jahren ein Ende gefunden. So gut wie jedes Panel aus Südkoreanischer-/Taiwanesischer Produktion (BOE China nicht vergessen
), welches in Fernsehern, Smartphones, Laptops usw. eingebaut und gut implementiert/kalibriert wurde, hat längst eine Farbtreue, Bildhomogenität, Schwarzwerte, Kontrast, Blickwinkel usw. die LCDs nie erreichen werden; auch mit FALD nicht. Von den Reaktionszeiten und Bewegtbildern gar nicht zu sprechen.
Oder anders ausgedrückt: Das was ein Eizo CG für 2000 € kann, kann ein kalibriertes Oled-Smartphone für 600 € schon lange und noch viel besser.
Und somit auch ein üblicher 2020er Oled von LG Display bzw. der kann dies auch besser (jedenfalls was max. Helligkeit betrifft) als dieses Panel.
Somit der Übergang zum Preis: Dreist hoch meiner Ansicht nach. Material-/Produktionskosten mit Sicherheit 1/3 eines 55 Zoll Oled-Fernsehers, dafür bestimmt für die UVP von 3000 €.
Joled wird nicht müde "Printing Method About OLED Display" und ihre "ORGANIC EL display" zu erwähnen.
Wenn dieses Panel hier Ink-jet printed ist, sollten die kosten weiter gedrückt werden.
LG und Professionell passt nicht. Irgendein Monitor von LG in den letzten Jahren der so überzeugt hat wie die Produkte von NEC/Eizo?
Die Preisgestaltung bei dem Produkt ist Basis Ökonomie: Der Preis wird objektiv durch Fertigungs-/Material usw. Kosten bestimmt und ist proportional angemessen zu diesen. Preis angemessen zu Qualität und Eigenschaften, Preis bestimmen die Mitbewerber, Preis nach Gutdünken (hier deutlich zu teuer) des Herstellers oder Preis intersubjektiv durch den Kunden bestimmt (wenn diese gerne 3000 € bezahlt - warum nicht?).
Denke müssten hier die letzten beiden sein.
. Leider meint der Zocker, dass ein happiger Endkunden-Preis ein Kriterium für die Daddeltauglichkeit des Devices sei.
