Der Takt ist doch in der CPU einprogrammiert bzw. Limitiert? Intel programmiert den 12900F auf maximal 5.1GHz.
Nein, der Takt ist nicht einprogrammiert, einzig der maximale Multi ist fix, wenn es kein K (oder KF oder KS) Model ist.
Ich würde ja auch gerne nur wissen ob ein 12900F angenommen 200 MHz mehr schafft ohne die Limits anzuheben.
Der Takt ergibt sich immer aus der Vorgabe die das BIOS als Zieltakt bei Last auf X Kernen macht und den Power Limits die die CPU setzet, PL2 für Tau Sekunden und dann PL1 und natürlich der Last. Wenn man dies verstanden hat, ist der Rest auch klar, denn die CPU wird versuchen den Zieltakt entsprechend der Anzahl der Kerne mit Last zu erreichen, solange sie dabei das aktuell gültige Power Limit nicht übersteigt und natürlich die Temperatur nicht zu hoch ist. 200MHz mehr Singlethread als die 5,1GHz wird ein 12900F nicht schaffen, aber 200MHz mehr als den Basistakt bei Last auf allen Kernen kann er durchaus schaffen, selbst wenn man die Power Limits gemäß Intelvorgaben einstellt, sofern die Last derart ist, dass sie keine so hohe Leistungsaufnahme erzeugt, wie es z.B. die AVX und erst recht AVX2 Befehle (von AVX512 nicht zu reden, aber die unterstützen diese CPU nicht offiziell).
"ohne die Limits anzuheben." ist auch so eine Sache, wie gesagt stellen viele Boards diese schon per Default höher als die Intel Vorgaben ein, übertakten (wenn dann auch nur Allcore-OC) die CPU also bereits ab Werk. Deshalb ist die Angabe @Stock auch total wertlos, da die Leute damit meinen nichts an den BIOS Einstellungen verändert zu haben, aber dies eben bei weitem nicht bedeutet, dass die Einstellungen bzgl. Zeltakten und Power Limits den Intel Vorgaben entsprechen, sondern im Gegenteil wird die CPU dann meist schon deutlich bis massiv (Allcore) übertaktet betrieben.
Vielleicht solltest du mal schreiben was du eigentlich willst, denn was du machst steht ja schon hier:
Ich mache alles
Videos bearbeiten , Photomontage , Spielen , Internet von allem viel b.z.w ein wenig.
Internet ist nicht so fordernd, Videobearbeitung aber schon, sofern sie nicht auf der GPU gemacht wird, Das Budget wäre nicht interessant und scheinbar möchtest du ja eher eine sparsame CPU, aber wenn die Last auf allen Kernen ist, dann hängt eben auch der Takt und damit die Leistung von der Leistungsaufnahme ab die der CPU in Form der Power Limits zugestanden wird. Auch gilt wie immer, dass die letzten paar Prozent an Leistung auch bzgl. der Leistungsaufnahme am meisten kosten. Die Effizienz wird also schlechter, je höher man den Takt schraubt und bei gleichen Einstellungen ist die Leistungsaufnahme der Modelle mit gleicher Kernanzahl bei gleicher Last auch etwa gleich.
Es bleibt am Ende also fast egal, ob du den
12900K nimmst (
der 12900KF ist kaum billiger und damit uninteressant), oder den
100€ günstigeren 12900F, letzterer hat eben nur 100MHz weniger maximalen Singlethread Takt und man kann bei beiden die Power Limits gleich einstellen um die gleiche Multithreadperformance zu erhalten und ggf. macht das Mainboard dies sogar schon in der Defaulteinstellung selbst. Wobei das Mainboard natürlich auch Grenzen hat, die besseren Spawas um mehr Allcore Takt zu bekommen, kosten eben auch Geld und die teureren Boards haben daher bessere Spawas als die billigen, aber dies wird nur relevant, wenn man wirklich ans obere Ende der Leistung gehen will und dann würde ich eher den 12900K empfehlen und natürlich braucht der dann auch einen entsprechenden Kühler. Wenn man lieber mehr Effizienz als mehr Höchstleistung möchte, wäre der 12900F ausreichend und sofern man sich kein OEM System sondern ein besseres Retail Mainboard kauft, dann sollte man dessen Power Limits auch über die Intel Vorgaben anheben und eben mehr Leistung rausholen können, sollte einem die Leistung bei 65W PL1 dann doch nicht reichen.
