Intel wegen Patentverletzung zur Zahlung von 2,18 Milliarden US-Dollar verurteilt

[HWL News Bot]

Der US-amerikanische Chip-Hersteller Intel hat im Rechtsstreit mit VLSI Technology einen herben Rückschlag erlitten. Demnach befand ein US-Bundesbezirksgericht in Texas das Unternehmen für schuldig und verhängte eine Strafzahlung von 2,18 US-Dollar. Intels zuständiger Anwalt bezeichnete die Forderungen als "haarsträubend" und kündigte an, in Berufung zu gehen.
... weiterlesen

 

[Tuxerus]

[....] und verhängte eine Strafzahlung von 2,18 US-Dollar.
Na bumm - das ist viel

 

[RcTomcat]

^^ Da fehlt Milliarden im Text

Und ein Zehntel des Nettogewinns bei einer so tiefgreifenden Patentverletzung ist doch in Ordnung meiner Meinung nach. Das Patentrecht muss man nicht mögen, aber es ist nunmal der aktuelle Stand der Dinge.
Natürlich wird Intel das Urteil anfechten, allein um ihren Aktionären gegenüber abgesichert zu sein müssen sie dies tun. Sonst klagt als nächstes ein Aktionär frei nach dem Motto: Die Zahlung war unnötig da man in der Berufung gewonnen hätte.

 

[DragonTear]

Hmm, sehr schwer sowas von aussen zu beurteilen. Allein von der Beschreibung her sind das Features die AMD und sogar NV verwenden.
Der Teufel steckt wahrscheinlich im Detail.

 

[mighty c]

Eine bekannte Masche eines Unternehmens ("Patenttroll"), das auf Patentklagen spezialisiert ist. Das ganze wird dann immer gerne vor texanischen Bezirksgerichten ausgetragen, deren technisches Verständnis bei mechanischen Schreibmaschinen aufhört.
Man kann Intel vermutlich diverse Verfehlungen vorwerfen, aber in der aktuellen Sache wäre ich erstmal vorsichtig.

 

[taeddyyy]

Finde die News sehr schwach, CB hat wesentlich mehr Infos drin die dazu auch wichtig sind. Das es sich beim Kläger um einen Patenttroll handelt wurde nichtmal ansatzweise erwähnt...

Gerichtsurteil: Intel wird keine 2,18 Milliarden US-Dollar an „Patenttroll“ zahlen

Es ist ein Urteil mit Signalwirkung: Intel hat in Texas vor Gericht gegen einen „Patenttroll“ verloren und soll Schadenersatz zahlen.

www.computerbase.de

 

[DragonTear]

Der Hinweis das Intel aufzeigt dass es ein Unternehmen ohne eigenen Umsatz in dem Bereich ist, weist schon auf Patenttroll hin, denn das ist da meistens der Fall.

 

[Richard88]

Patenttroll hin oder her. Sie haben dieses patent gekauft, es gehört ihnen und sie haben die entscheidungsgewalt. Diebstahl ist diebstahl.

 

[DragonTear]

Patenttroll hin oder her. Sie haben dieses patent gekauft, es gehört ihnen und sie haben die entscheidungsgewalt. Diebstahl ist diebstahl.

Jein, selbst wenn das Gerichtsurteil vollständig rechtskräftig werden würde, ist Intel erstmal nur schuldig nicht die notwendige Sorgfaltspflicht bei der Analyse bestehender Patente eingehalten zu haben. Diebstahl von Wissen ist damit nicht nachgewiesen.

 

[Richard88]

Jein, selbst wenn das Gerichtsurteil vollständig rechtskräftig werden würde, ist Intel erstmal nur schuldig nicht die notwendige Sorgfaltspflicht bei der Analyse bestehender Patente eingehalten zu haben. Diebstahl von Wissen ist damit nicht nachgewiesen.

Ausser sie wurden vorher darauf aufmerksam gemacht. Aber ja, diebstahl war ein zu hartes wort. Im endeffekt wird das sowieso durch die instanzen geprügelt....

 

[smalM]

Wie üblich am Gericht des Western District of Texas, dem Schlaraffenland aller Patenttrolle...

 

[DTX xxx]

Da es Intel erwischt hat, ist es völlig ok. Auch wenn man moralische Bedenken haben könnte. Denn Moral spielt bei Intel eh keine Rolle.

C = Kohlenstoff
Der Vergleich C14 zu C12 ist der Beweis, dass der Kolhenstoff,
den wir seit 200 Jahren in die Atmosphäre blasen. alleine vom Menschen dort hingeblasen wurde.​