HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.147
... weiterlesen
Cyberpunk 2077: Patch 1.2 mit AMD-Raytracing im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Ich schaue gleich mal, welche Daten da für die Radeon RX 6900 XT (RT) durcheinander geraten sein könnten.
Edit: Ja, da sind Datenreihen durcheinander geraten. Die Diagramme sind korrigiert.
Zuletzt bearbeitet:
n3cron
Enthusiast
Ja was soll man sagen, recht herzlichen Dank für die Mühe und Aufwand.
Selbst als 3080 Nutzer, fahre ich Raytracing mit Benutzerdefinierten Einstellungen.
Raytracing Schatten muss man fast schon suchen xD.
Ich hab leider keine AMD Karte da.
@Don nur mal ne Frage, kann man den mit den AMD Karten auch die RTX Settings benutzerdefiniert definieren und statt DLSS mit dezentem FidelityFX CAS?
Geht das überhaupt? Nur mal interessehalber als "proof of concept"
Selbst als 3080 Nutzer, fahre ich Raytracing mit Benutzerdefinierten Einstellungen.
Raytracing Schatten muss man fast schon suchen xD.
Ich hab leider keine AMD Karte da.
@Don nur mal ne Frage, kann man den mit den AMD Karten auch die RTX Settings benutzerdefiniert definieren und statt DLSS mit dezentem FidelityFX CAS?
Geht das überhaupt? Nur mal interessehalber als "proof of concept"
Botli
Banned
- Mitglied seit
- 29.12.2020
- Beiträge
- 1.984
@Don
Wenn man sich das Video von Gamernexus bezüglich DLSS bei Cyberpunk 2077 anschaut, dann stellt man schnell fest, dass das auch nicht das Wahre ist. Geflacker und vermatschte Texturen:
Bei der gezeigten Optik würde ich von DLSS sicherlich keine Verwendung machen.
Nvidia mag mit RT mehr FPS generieren, nur werden die wenigsten Lust auf unter 40 FPS haben. Egal ob Nvidia oder AMD beides ist eigentlich unbrauchbar, wenn man grafisch und performancemäßig keine deutlichen Abstriche machen will. Für den aktuellen Aufpreis der Nvidias kann man die nächste Gen an Grafikkarten fast umsonst kaufen. Das sollte auch noch bedacht werden.
Wenn man sich das Video von Gamernexus bezüglich DLSS bei Cyberpunk 2077 anschaut, dann stellt man schnell fest, dass das auch nicht das Wahre ist. Geflacker und vermatschte Texturen:
Bei der gezeigten Optik würde ich von DLSS sicherlich keine Verwendung machen.
Nvidia mag mit RT mehr FPS generieren, nur werden die wenigsten Lust auf unter 40 FPS haben. Egal ob Nvidia oder AMD beides ist eigentlich unbrauchbar, wenn man grafisch und performancemäßig keine deutlichen Abstriche machen will. Für den aktuellen Aufpreis der Nvidias kann man die nächste Gen an Grafikkarten fast umsonst kaufen. Das sollte auch noch bedacht werden.
n3cron
Enthusiast
Ja naja du kannst ja auch unterschiedliche Ansätze dabei verfolgen. Wenn du weißt es ist ausreichend Rechenleistung verfügbar kannst du auch Sachen berechnen die für dich nicht Sichtbar sind. Ich habe das Gefühl das macht Cyberpunk durch gehend. Du kannst aber auch nur gewisse Effekte in einem Sicht Bereich vor dir aktiv so Berechnen. Ich glaube trotzdem das Nividia da einfach die Stärkere Spezial Hardware verwendet.
AMDS top Hardware hat da nur RTX Power im Bereich einer 2080 mit RTX gen 1.
Das finde ich jetzt nicht schlimm und es reicht um überhaupt HW basiertes RTX zu haben.
AMD Karten haben andere Qualitäten wie reduzierteren Treiber overhead, mehr Speicher hohe Performance ohne Schnickschnack wie DLSS.
Aktuell ist AMD am Puls der Zeit, wenn man überlegt wie lange es gedauert hatte HW physics einzubauen, ging das mit Raytracing recht schnell. Ich gehe davon aus das die Gen2 auf jeden Fall aufholen wird.
Ich könnte mir sogar vorstellen mit der nächsten Generation wird AMD Nvidia in Shaderperformance den Rang ablaufen.
Das wird wohl wirklich der größte Knackpunkt sein mit neuen Spielen - Da wird sich nVidia bissl warm anziehen dürfen, wobei ich da immer noch keinen Dominant sehe -> Lediglich bisschen Konkurrenz, aber eher gleich auf.
Sieht man auch an AMD FreeSync... Verbreiteter als das richtige G-Sync von nVidia.