Corsair spricht über die Vorteile von DDR5

[HWL News Bot]

Ende diesen Jahres werden die ersten Desktop- und Serverplattformen auf den neuen DDR5-Arbeitsspeicher wechseln. Intel dürfte in dieser Generation den ersten Schritt machen – vor AMD, denn sowohl mit Alder Lake als auch Sapphire Rapids dürfte man früher dran sein als der Konkurrent mit einer Ryzen-6000- und EPYC-7004-Serie.
... weiterlesen

 

[The-Unliving]

Ja ja wenn mer den errst mist colum strobe abzieht dann nurnoch 45... und takt dann sind mer wieder n nahe 38

beim clock gedöhns... und langsamer als DDR4 (unter Last) ,mehr pingrids und lanes... so würden mehr bringen !

Die ersten sollen ja noch mit DDR4 Boards conform sein.. ( Deswegen isss ram ja so euer geworden) rückkauf ! also noch 14 nm. oder 16nm oder 18nm
Mainboard das Stiefkind inbezug auf ram usw oderr USBC. bis vor ein paar jahren!

Naja warum sich eSATA nicht durchgesetzt hatt obwohl besser war weis nicht .. vieleicht am hochangesetzten Preis!.. aber USB3x soll ja reichen ! obwohl weniger durchsatz als eSATA hatt 3.1 serie..
5GB/s
aber ich sag ja nix Asrockmainboards waren auch schon mal günstiger.(als die kaum jemand kannte)

*Bin Heute nochned ganz wach!* naja bei usb ham se sich gedacht nah können mer ned machen zu gut also mal einpaar jahre aufschieben.. bei SD-karten da kommts langsam bei geschwindigkeit in fahrt aber auch langsam*
ond Demand zu kaufen auch einige mit 10 Jahres garantie Hoffe sandisk orientiert sich auch drann.. weil sand giebts ja wie am meer !#

256GB unter 30 iss m.m.n. Okay aber ned wirtscharftlich noch 120GB dingens herzustellen !

 

[Kommando]

In Kurzform: Die erste Generation an DDR5 kann man beruhigt auslassen.

In Langform: Steht da über meinem Beitrag, also... vielleicht.... keiner weiß es so genau. Kann aber gut sein. Kann auch gut nicht so sein. Dafür müsste man es lesen... können.

 

[Balzon]

Corsair erwähnt nur die theoretische Bandbreite, interessanter wäre die effektive. Weil Micron und Hynix in früheren Präsentationen Steigerungen bei der effektiven Bandbreite in Aussicht gestellt haben.

 

[Tzk]

In Kurzform: Die erste Generation an DDR5 kann man beruhigt auslassen.

Das war bisher bei jeder Generation so... Derzeit ist DDR4-3600 CL18 einfach so flott, das man bei DDR5 auf die besseren Module warten kann und erst dann einen Fortschritt sieht. Kommt man dagegen von DDR4-2400, ja dann gibt's auch mit der ersten Gen DDR5 schon ein Leistungsplus.

 

[Shevchen]

"To be clear, this doesn’t mean that mainstream DDR5 is using a full-fledged ECC implementation, there’ll still be unregistered modules for typical consumer applications and ECC modules for enterprise/research applications."

Tja, nur gibt es - wie es Linus schön erklärt hat - keinen Grund für eine solche Abgrenzung von Consumer vs Enterprise. Intel hat es gemacht um den Markt aufzuteilen, damit sie durch künstliche Beschränkungen im Server-Bereich höhere Margen fahren können. Technisch gibt es besonders für DDR5 (da schon alles vorbereitet) keinen Grund mehr diese Abgrenzung noch länger aufrecht zu erhalten. Besonders weil den Softwareentwicklern dann die ganzen Speicher-Fehler - die zu debuggen praktisch unmöglich ist - nicht mehr zur Last gelegt werden.

Aber die Unternehmen wollen Geld machen und wir Kunden kaufen. Hat ja bei der "Gaming" Industrie schon gut geklappt und jetzt haben wir Mini-DLCs, Micro-Transaktionen und pre-alpha Vollpreistitel. Wir wollen es ja nicht anders.

 

[DerGoldeneMesia]

AMD wird wahrscheinlich profitieren, der Sweetspot liegt zurzeit bei 3800Mhz?

 

[IronAge]

Das eigentlich interessante ist doch, dass man mit einem Modul bereits Dual Channel hat.

Etwas gehaltvoller als das was Corsair zum Besten gibt:

DDR5 vs DDR4 DRAM - All the Advantages & Design Challenges

On July 14th, 2021, JEDEC announced the publication of the JESD79-5 DDR5 SDRAM standard signaling the industry transition to DDR5 server and client

www.rambus.com

 

[Silberfan]

Für den Endkunden Bereich wird noch lange DDR4 ausreichen ,wie damals noch DDR3 es auch mal war. Für den Server oder DB Bereich wären höhere Bandbreiten so oder so sinnvoll ,je nachdem wie stark die Belastung des Systemes ist. Ich Denke mal das DDR4 2021 und 2022 im Endkunden Bereich noch sich halten werden. Bis dann DDR5 kommt. Natürlich wird es immerein paar Querschläger geben die dann sich den Kram sofort kaufen werden ,aber das ist ein anderes Thema.

 

[Don]

Das eigentlich interessante ist doch, dass man mit einem Modul bereits Dual Channel hat.

Was aber nicht heißt, das ein Modul zwei Speicherkanäle anspricht. Anstatt eines breiten 64 Bit Kanals wie bei DDR4 sind es nun 2x 32 Bit für DDR5 (mit ECC 2x 32 Bit + 8 Bit).

 

[IronAge]

Was aber nicht heißt, das ein Modul zwei Speicherkanäle anspricht. Anstatt eines breiten 64 Bit Kanals wie bei DDR4 sind es nun 2x 32 Bit für DDR5 (mit ECC 2x 32 Bit + 8 Bit).

Steht ja auch so im von mir verlinkten Artikel, das wurde also meinerseits schon zur Kenntnis genommen, sonst würd ich ja nicht schreiben gehaltvoller.

Vorteile sehe ich vor allem auch im mobilen Bereich und bei den APUs.

Vor es keine höher getakteten Module gibt würd ich auch kein DDR5 kaufen, also wenigstens DDR5-6400 sollte es dann schon sein.

 

[Richard88]

Wobei apu's am meistwn profitieren. Zu 99% ist im endkundenbereich die ram geschwindigkeit unwichtig. Ob 2666 oder 4200 ist chrome, firefox, pornhub und youtube doch egal.

Aber das ECC ist ein gsmechanger. Wieviele der bluescreens auf bit flips zurückzuführen sind..

 

[Don]

Aber das ECC ist ein gsmechanger. Wieviele der bluescreens auf bit flips zurückzuführen sind..

Noch einmal: Ein On-Die ECC bedeutet nicht, dass die komplette Plattform per ECC abgesichert ist. On-Die ECC schützt nur die Daten in den DDR5-Chips. Auf dem Transportweg vom IMC zum Modul aber kann es auch zu Fehlern kommen. Es wird weiterhin ein übergreifendes ECC geben, welches dann aber über die Module und die Plattform angeboten werden muss.

 

[Richard88]

Ja ist klar, aber immerhin ^^

 

[L0rd_Helmchen]

Ziemlich schwammige Aussagen hinsichtlich der Latenzen... wenn sich da mal nicht die Geschichte wiederholt.

Interessant wird ja auch, wie die Alder Lake Mainboards ausgestaltet sind. Gemischte Slots könnten besonders attraktiv sein, wenn DDR5 in der ersten Generation keine Bäume ausreißt.

 

[Mr.Mito]

@Don:

Kleine Typos

Crosair macht aber auch noch einmal klar, dass dies nicht bedeutet, dass alle Systeme mit DDR5 eine vollumfängliche Unterstützen von ECC bieten werden.

 

[MENCHI]

Solange ich bei den DDR5 Plattform(en) nicht min. Quad Channel fahren kann, wird kein DDR5 gekauft
Egal ob Consumer / Desktop, HEDT, Workstation, ...

 

[Thorsteen]

Solange ich bei den DDR5 Plattform(en) nicht min. Quad Channel fahren kann, wird kein DDR5 gekauft

Wie, das kannst du nicht?

 

[Bzzz]

Power Requirements in Volt, großes Kino.

Kann mir jemand erklären, woher die Modulgrößenbeschränkung kommt? Ist das eine physische Adressierungsgeschichte, also hat man bei wieder "nur" 288 Pins um einzelne Pins gegeizt, aber sich dann die Möglichkeit für sagen wir 1TB-UDIMMs verbaut? Oder ist das sowas willkürliches wie SD bis 2GB, SDHC ab 4GB, wo man trotz besseren Wissens um technischen Fortschritt per Protokoll ein oberes Limit einführt und dann nach wenigen Jahren leiiider die Nachfolgetechnik pushen kann, die dann endlich mehr erlaubt (...natürlich auch wieder mit Limit?). Wie spielen Reg-Module da mit rein, wenn die eh schon mehr auf dem DIMM machen, wieso können die nicht wesentlich mehr bis unbegrenzt viel adressieren?

 

[stbufraba]

Power Requirements in Volt, großes Kino.

Wenn jemand wirklich gar nichts kann, dann kann er er immer noch "Marketing". Klappe aufreißen ist eine Frage des Charakters.

 

[Spackibert]

aber USB3x soll ja reichen ! obwohl weniger durchsatz als eSATA hatt 3.1 serie..

Dummes Geschwätz.

eSATA = 6Gbit/s
USB 3.2 Gen 2 = 10Gbit/s

 

[RcTomcat]

Dummes Geschwätz.

eSATA = 6Gbit/s
USB 3.2 Gen 2 = 10Gbit/s

Es war vermutlich USB 3.1 gen 1 gemeint Zumindest schließe ich das aus dem 3.1 im Text ^^.
Und da wäre Gen 1 mit 5GBit/s tatsächlich langsamer als eSATA.

Gibt es beim DRAM eigentlich auch Chipmangel oder ist das aktuell nur bei CPUs der Fall?

 

[Maurise]

@RcTomcat alles was Silizium ist, ist irgendwo betroffen. Ab besten man schaut sich Preise und Verfügbarkeit an. Aber RAM ist nicht so schlimm. Weniger CPUs und Boards bedeutet auch weniger Neukauf von RAM, was es etwas entspannen dürfte. Auch kann ich mir vorstellen, dass durch die höhere Strukturbreite von RAM weniger qualitative Monokristalle genutzt werden können. Wenn du ein so unterschiedliches Produkt baust, kannst du nicht einfach den Kristall vom anderen verwenden. KA wieweit die benötigten Anlagen die unterschiedlichen Kristalle produzieren können, aber es gibt ja auch hier Lieferverträge die eingehalten werden müssen.

RAM ist außerdem weniger anfällig für Generationswechsel. Ne produzierte AMD 2000 die liegengeblieben ist, wird nicht helfen den Markt zu befriedigen, während 5 Jahre alter RAM genauso gut ist wie neuer. Der Herstellungspuffer ist einfach viel größer. Während CPUs nach spätestens 2 Jahren so gut wie unbrauchbar sind und mehr Produkte auf der Strecke bleiben, kannst du RAM sogar in ein neues System mitnehmen. Die wenigsten tauschen ja noch DDR3 aus, daher kann auch ein altes System ausgeschlachtet werden.

 

[editor]

.. bei SD-karten da kommts langsam bei geschwindigkeit in fahrt aber auch langsam*

Nun ja, da hat sich sehr viel getan bei den Speicherkarten. Oftmals sind die Kartenleser Krücken. CFexpress und nicht SD Card ist meiner Meinung nach auch die viel bessere Speicherkarte für schnelle Anwendungen wie Kameras und mit gescheitem Kartenleser sind auch sehr schnelle Übertragungsraten möglich. Dazu sind sie besser handzuhaben und robuster. Aber wie du sagst. SD Karten ziehen laaaaangsam nach.

 

[nebulus1]

Habe den Text nicht gelesen, aber einer der Vorteile dürfte die höhere Gewinnmarge gegenüber DDR4 sein, aber das hat Corsair bestimmt nicht erwähnt.

 

[Holzmann]

DDR5 in seinem Lauf, hält weder Ox noch Esel auf.

 

[L0rd_Helmchen]

Habe den Text nicht gelesen

Warum hast du dir dann nicht den Post gespart und mir meine vergeudete Lebenszeit für das Anklicken des Threads?

 

[Infin1tum]

postcount farmen.