HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.894
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ja, das wird wohl so kommen.Wenn das so stimmt, können wir uns wohl Warhol in 6nm ab schminken. /:
Amd hätte danm das problem, dass die ryzen 6000er serir auf AM5 zu warhol nicht den gewollten leistungssprung liefern würde. Dann könne man sich das gejammer wie bei intel anhören.Wenn das so stimmt, können wir uns wohl Warhol in 6nm ab schminken. /:
5600 verstehe ich, gebe ich dir Recht. Aber was soll denn der 5700X sein? Ein 5800 (ohne X) Achtkerner?Die sollen mal lieber den 5700X und den 5600 rausbringen für alle
Wie der 3700X und der 3800X. Die 65W TDP Version, welche günstiger war5600 verstehe ich, gebe ich dir Recht. Aber was soll denn der 5700X sein? Ein 5800 (ohne X) Achtkerner?
Der 5900er ist seit einigen Tagen bei 550€ was wirklich ein guter Preis für die Leistung ist.Die sollen mal lieber den 5700X und den 5600 rausbringen für alle. 308€ für den günstigsten Zen 3 finde ich zu etwas zu salzig, da hat man die 65W TDP Variante mit dem 8 Kerner bekommen
Doch, das war für AMD auch aus technischer Sicht damals sinnvoll, und wäre es heute auch noch. Damit konnte man die etwas schlechter gebinnten Dies an den Mann bringen, der dabei auch gleich noch Geld gespart hat. Mittlerweile ist AMD mit seinen Angaben zu den Taktraten realistischer geworden.Aus technischer Sicht braucht es keine weiteren Modelle wie 5600 oder 5800. Wer es effizient haben will nutzt den Eco Mode.
Aus preislicher Sicht ist das aktuell ein Wunschtraum den es nicht geben wird. Seid froh dass es bei den CPUs noch "normal" zugeht und nicht wie bei den Grafikkarten.
Wer AMD will zahlt es dann einfach, ansonsten kann man doch auch für Budget 10400 oder 11400 von Intel nehmen. Die Situation war davor doch genauso nur andersherum..
Der 5900er ist seit einigen Tagen bei 550€ was wirklich ein guter Preis für die Leistung ist.
Denke das ist hitzetechnisch nicht möglich zumindestens mit ner Highend lüftkühlung.. wenn man bedenkt beim 5950X knackt man schon die 90 C° .. mit nen Dark rock pro 4/Noctua nh15.
Ich hatte beide CPUs, bzw. habe aktuell noch den 5950X und davor einen 5900X.Ich muss gestehen, dass ich "nur" einen 3950X und keinen 5950X nütze, wobei thermisch dürfte da nicht der große Unterschied sein
Demnach wird man die Ryzen-5000-Prozessoren in einigen Schritten über die nächsten sechs Monate in das B2-Revision überführen. Die neue Revision soll allerdings keinerlei verbesserte Leistung zu bieten haben. Zudem ist kein neues BIOS notwendig. Der OPN-Code zeigt allerdings für den 16-Kerner den höheren Boost-Takt. Was es damit auf sich hat, ist weiterhin nicht bekannt.
Haste mal PBO abgeschaltet und eine offset Spannung gegeben?Ganz kurzer Einwand:
Ich hatte beide CPUs, bzw. habe aktuell noch den 5950X und davor einen 5900X.
Mein 3950X wurde, wie bei dir, gerade mal ~72°C warm nach mehreren Benchmarks.
Mein 5900X wurde mit NH-D15 80°C warm und mein 5950X wird mit custom Loop ca. 73°C warm.
(alles mit Stock Settings)
Die 5000er Serie sind leider richtige Hitzköpfe.... AMD gibt ja als max. Temp inzwischen 95°C an.
Kein PBO aktiv (disabled im BIOS), offset Spannung nie angefasst, wobei das auf meiner Liste steht fürs UV... wenn ich mal die Zeit und Ruhe dafür findeHaste mal PBO abgeschaltet und eine offset Spannung gegeben?
Da ich kein Curve Editor habe (erst ab R5000, kann ich da keine Erfahrung geben. Bei meinem Ryzen 3000 habe ich 0.05mv offset Spannung gegeben.Kein PBO aktiv (disabled im BIOS), offset Spannung nie angefasst, wobei das auf meiner Liste steht fürs UV... wenn ich mal die Zeit und Ruhe dafür finde
Kannst du mir da einen guten Guide empfehlen?
Ich hatte auch keine Lust auf Verfügbarkeit zu warten und habe im Herbst den 3900x für unter 400€ geschossen, absolute Wucht und in Games ab UWQHD/4K sinkt der Unterschied.Da ich aber zumindest am Anfang den 3950X nur "als Übergangslösung" angesehen habe, weil ich zu Beginn keinen 5950X bekommen konnte, und mir danach die Preise zu hoch waren, (habe den 3950X neu über Ebay um ca. EUR 520,- bekommen), habe ich das mit dem Clock Tuner immer vor mir hergeschoben... allerdings glaube ich inzwischen nicht dass ich den 3950X so schnell tauschen werde, da ich den Rechner hauptsächlich zum Arbeiten nütze und nur sekundär zum Zocken, und die CPU echt ein "Monster" ist, ist es mir das einfach nicht wert, wegen ein paar "Prozent am Papier" derzeit EUR 300,- (am Anfang waren es ja sogar eher EUR 400,-/EUR 500,-) Aufpreis zu zahlen... da warte ich lieber noch etwas...
Update in der News: