30 Milliarden US-Dollar: Intel soll in Kaufgesprächen mit GlobalFoundries sein

[HWL News Bot]

Intel investiert derzeit kräftig in die eigene Fertigung und will unter anderem 20 Milliarden US-Dollar in bereits bereite bestehende Fertigungsstätten stecken. Zusammen mit Subventionen und Fördermitteln der Bundesstaaten (in den USA) und Ländern sowie der Europäische Union könnten in den kommenden Jahren mehr als 100 Milliarden US-Dollar in die Fertigung fließen.
... weiterlesen

 

[FirstAid]

Nach Angaben von Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind,🤫

könnte Intel die Übernahme von GlobalFoundries nutzen, um AMD Steine in den Weg zu legen!😱

Möglicherweise qualitativ schlechtere IODs (IODs die schneller defekt werden, so nach fünf Jahren gebraucht!)

oder gar keine mehr!???🤔

 

[MENCHI]

Das passiert wenn man mit den "Großen" mitspielen möchte

 

[Kommando]

Und das zahlt Intel mal so nebenbei mit dem Gewinn aus gerade mal ca. 1,5 Jahren. Vergleiche mit AMD erübrigen sich, da zu volatile Ergebnisse.

Ist schon Wahnsinn, wie der Chipgigant so nebenbei mal eben ausholen kann. Kann man hier auf die Kartellämter hoffen? Wahrscheinlich nicht, weil es ja eine Alternative gibt, oder?

 

[Latiose]

Die werden wohl globalfoundries für ihre gpu produktion benötigen weil die kapazität bei tsmc einfach zu wenig ist. Dennoch ist dies der wahnsinn was intel da machen wird. Damit hatte gewiss keiner gerechnet von uns.

 

[Don]

Die werden wohl globalfoundries für ihre gpu produktion benötigen weil die kapazität bei tsmc einfach zu wenig ist. Dennoch ist dies der wahnsinn was intel da machen wird. Damit hatte gewiss keiner gerechnet von uns.

Dann müssen sie bei GloFo erst einmal eine Produktion aufbauen, die kleiner als 12/14 nm kann.

 

[Bitmaschine]

Alles aufkaufen um mögliche Konkurrenz im Keim zu ersticken und dann noch Steuergelder in den A.... stecken lassen. Kein schlechter Deal mit der Politik
Was die China-Politik und Verhalten so alles bewirkt hat 😜

 

[Morrich]

Könnte der Autor des Artikels diesen bitte nochmal Korrektur lesen? Da sind so viele Fehler drin, dass sich das Ganze wirklich grauenhaft liest. Danke.

 

[smalM]

Wenn es Pat Gelsinger mit dem Foundry-Geschäft wirklich ernst ist, ergäbe der Kauf durchaus Sinn.
Man wäre auf einen Schlag sehr breit aufgestellt und bekäme einen Haufen Leute, die das Foundry-Geschäft auch beherrschen. Von denen hat Intel z.Z. Null.
Das, was GloFo nicht hat, Geld für den Ausbau Richtung <12LP+, hat Intel reichlich. Und vielleicht lernen die Intel-Leute dann auch, wie man mit ihrem 10nm-Prozeß echte ULP-Chips baut, dann hätten alle was davon...

Die ganze Geschichte mag allerdings alleine durch die Vorankündigung GloFos von 'großen Ereignissen' am kommenden Montag ausgelöst sein.
Ich hatte dabei aber eher an einen Börsengang gedacht.

PS:
Könnten wir die Kindergartenverschwörungstheorien mal lassen?

 

[Richard88]

w

Dann müssen sie bei GloFo erst einmal eine Produktion aufbauen, die kleiner als 12/14 nm kann.

was mit intel als grossen bruder gar nicht mal so abwegig erscheint...

 

[Morrich]

was mit intel als grossen bruder gar nicht mal so abwegig erscheint...

Intel selbst hat es doch noch nicht mal auf die Reihe bekommen, die entsprechende Fertigung auf die Beine zu stellen. Deshalb lässt man die GPUs ja bei TSMC fertigen.

 

[Richard88]

Intel selbst hat es doch noch nicht mal auf die Reihe bekommen, die entsprechende Fertigung auf die Beine zu stellen. Deshalb lässt man die GPUs ja bei TSMC fertigen.

alles eine frage der prioritäten und ressourcen.
ich wette um was du willst, die ehemaligen ceos haben da kräftig mitschuld weil borniert bis über die schädeldecke.

 

[Elmario]

Intel richtet sich in der Zweitklassigkeit ein.

 

[Kommando]

Naja, aber mal im Ernst. Intel kauft GloFo, hat eigene Kapazitäten in den Fabs und reserviert sich gleichzeitig Kapazitäten bei TSMC.
Und bei TSMC kommt es nur darauf an, wer am meisten zahlt. Das kann doch eigentlich kein Kartellamt mit etwas Marktübersicht übersehen.

 

[smalM]

Und bei TSMC kommt es nur darauf an, wer am meisten zahlt.

C.C. Wei hat doch mehr als genug deutlich gemacht, daß genau das nicht der Fall ist.
Die Prämissen sind:
Man konkurriert nicht mit dem Kunden.
Man ist neutral, pflegt aber durchaus strategische Kundenpartnerschaften.
Pacta sunt servanda.

 

[Kommando]

Ist ja löblich das sagen und auch notwendig um die restlichen Kunden nicht zu verschrecken, aber zaubern können die auch nicht. Vorher war Intel nicht dabei, jetzt sind sie dabei. Ergibt weniger für den Rest.

 

[David B]

Intel richtet sich in der Zweitklassigkeit ein.

Bei deren Marktanteilen dauerts noch eine gefühlte Ewigkeit bis sich die dort einrichten müssten 😉

 

[smalM]

Vorher war Intel nicht dabei, jetzt sind sie dabei. Ergibt weniger für den Rest.

Intel ist schon seit vielen Jahren Kunde von TSMC. TSMC macht mit denen ca. 5% des Umsatzes.

 

[Dshing]

Ist schon Wahnsinn, wie der Chipgigant so nebenbei mal eben ausholen kann. Kann man hier auf die Kartellämter hoffen? Wahrscheinlich nicht, weil es ja eine Alternative gibt, oder?

Also Kartellrechtlich, sehe ich da überhaupt keine Probleme, da gibt es noch mehr als genug im Teich um die Marktbeherrschende Stellung von Intel abzuwenden. Im Kartellrecht geht es ja nicht darum, ob die Gamerhardware in der kleinsten Strukturgröße (oder was auch immer) von einem Konzern dominiert wird, sondern in wie weit der gesamte Marktbereich beeinfluss wird. Wir habe selbst in Europa auch noch viele viele kleine, die da mitmischen und ihre Nischen haben. Gesamt Volumen ist zwar auch nicht so pralle, aber die sind in Bereichen aktiv, da will Intel bestimmt nicht hin, weil viel zu kleinteilig (nicht kein im Sinne der CD). Ich denke auch tatsächlich nicht, dass das am Ende für den Kunden (vor allem für den End-Consumer) große Auswirkungen hat.

Ich bin mir auch gar nicht mal so sicher, ob das ein ernst gemeintes Angebot ist, oder ob es sich hier nicht nur um strategisches Verhalten geht. Wo sitzt den (wenn schon abkürzen, dann auch richtig kurz bitte) GF mit den interessanten Technologien? Wo soll denn Kapazität aufgebaut werden und wo wird besonders gefördert was das Zeug hält? Dt und USA. Eine Übernahme von bestehenden Strukturen schafft 0 zusätzliche Kapazität. Warum soll das gefördert werden? Warum sollte Intel da Geld ausgeben, wenn es die Kosten allein tragen muss, wenn es doch neben an zig % Zuschüsse bekäme um eigene neue Strukturen aufzubauen. Der einzige Grund der mir da einfällt ist dann tatsächlich nur der Know How Transfer, aber muss man dafür das ganze Unternehmen kaufen? Vor allem wenn in Dt, das Wissen quasi in den Instituten (um nicht zusagen auf der Straße) rum liegt und man es nur für ein Appel und n Ei abholen müsste.
Also meiner Meinung nach: Entweder hat da jemand zu viel Steroide geschluckt und weiß jetzt einfach nicht wo hin mit seiner Kraft, oder das ist nur die halbe Wahrheit und zu diesem Einkauf kommt noch eine andre Nummer dazu.

 

[Betabrot]

Man wäre auf einen Schlag sehr breit aufgestellt und bekäme einen Haufen Leute, die das Foundry-Geschäft auch beherrschen. Von denen hat Intel z.Z. Null.

Dir ist schon bewusst, dass intels Fertigung erheblich besser als die von GF ist? GF hast gerade einmal 14/12 nm, die erheblich schlechter als intels 14nm sind. Wo hat den GF irgend etwas, das intel nicht kann?

 

[smalM]

Und? Was sagt das über die Fähigkeit Intels aus, ein Foundry-Geschäft zu betreiben?
Nichts.
Und nein, GloFos 12LP+ ist bspw. nicht erheblich schlechter als Intels 14+++, der Prozeß ist anders, da er für andere Anforderungen entwickelt wurde und technisch gesehen ist er mit seinen 6-Track-Libraries und Single-Diffusion-Break sogar anspruchsvoller.
Und ja, GloFo hat einen Haufen Kram, den Intel nicht hat, da sie als Foundry ein viel weiteres Spektrum an Spezialprozessen besitzen.
Vielleicht schaust Du mal über den Tellerrand Deiner kleinen X86-Welt...

 

[Holt]

Intel selbst hat es doch noch nicht mal auf die Reihe bekommen, die entsprechende Fertigung auf die Beine zu stellen.

Ganz offenbar ist Intel mit 10nmSF ja nun auf einem guten Wege, wenn man den Grüchten über die Taktraten von Alder Lake glauben kann, ist der Takt höher als AMD was aus TSMCs 7nm Fertigung quetschen kann und von der Transistordichte her, dürften beide Prozesse trotz der unterschiedlichen Zahlen in der Bezeichnung recht ähnlich sein. Bzgl. seines 7nm Prozesses ist Intel auch zuversichtlich, welcher dann mit TSMCs 5nm vergleichbar sein dürfte. So schlecht wie in den letzten Jahren scheint Intel bzgl. der Fertigungsverfahren also nicht ausgestellt zu sein.

Intel ist schon seit vielen Jahren Kunde von TSMC. TSMC macht mit denen ca. 5% des Umsatzes.

Eben und dies dürfte auch daran liegen, dass sie eben schon seit langem Produkt von Unternehmen dort fertigen lassen, die sie übernommen haben. Dazu kommt, dass Intel traditionell mehr seine Prozesse mehr für hohe Taktraten optimiert, während andere Chips wie z.B. auch GPUs eben vor allem auf Effizienz bei moderateren Taktraten optimierte Prozesse erfordern. Obendrein scheint Intel ja generell Engpässe bei den Fertigungskapazitäten zu haben, sonst würde man nicht GF übernehmen, sondern lieber selbst eine Reihe neuer Fabs hochziehen wollen.

Wo sind hier eigentlich die Kommentare der Leute die immer vorhergesagt hatten, dass Intel bald seine Fabs verkaufen würde? Diese News, sofern sie sich bewahrheitet, spricht ja nun für das genaue Gegenteil! Oder ist das nur ein Missverständnis und GF übernimmt für 30 Mrd Intels Fabs?

 

[smalM]

@Holt
Du meinst GloFo bekommt 30 Mrd.$ von Intel, daß sie deren Fabs übernehmen?

 

[Holt]

Die Besitzer von GF bekommen 30 Mrd. von Intel, dafür das Intel GF und deren Fabs übernimmt. Zumindest lese ich das aus der News raus. Fabs sind halt im Moment gefragt, selbst der alte Rotz von GF.