HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.554
... weiterlesen
Grafisch den Anschluss verloren: Battlefield 2042 im Technik-Check
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Bei weitem nicht nur „den Anschluss verloren“, es ist sogar ein Rückschritt gegenüber BF5.
Noch schlimmer als die Grafik finde ich aber ehrlich gesagt die furchtbare Soundkulisse. Wo sind die krachenden Schlachten von früher geblieben?
Noch schlimmer als die Grafik finde ich aber ehrlich gesagt die furchtbare Soundkulisse. Wo sind die krachenden Schlachten von früher geblieben?
Danke für den Ausführlichen Test:
Ich glaub BF2042 hat noch andere Probleme wie hübsche Details
Das Spiel liefert einfach recht unterdurchschnittlich, weder ist die Grafik besonders gut noch ist die Performance im Gegenzug besonders gut.
Die Starken low FPS Dips müssen besser werden. das Delta zwischen Maximalen FPS und niedrigsten FPS ist irgendwie zu groß 50-165. Das erweckt zwar grundsätzlich den Eindruck das die Leistung okay ist, fühlt sich aber nicht unbedingt gut an und wer kein G-Sync oder FreeSync hat würde hier noch weniger Spaß haben.
Die Max FPS sind nicht so wichtig, die Minimalen müssen besser werden.
Über Gameplay lässt sich streiten, das ist eher Subjektiv, nicht schön ist ne Flagge holen zu müssen im offenen Feld... man ist quasi Futter für Sniper und keine Chance bis die Fahrzeuge wieder da sind.
Ich glaub BF2042 hat noch andere Probleme wie hübsche Details
Ich glaube der Teil mit dem braucht mindestens High-End Class CPU, wurde vergessen.
Das Spiel liefert einfach recht unterdurchschnittlich, weder ist die Grafik besonders gut noch ist die Performance im Gegenzug besonders gut.
Die Starken low FPS Dips müssen besser werden. das Delta zwischen Maximalen FPS und niedrigsten FPS ist irgendwie zu groß 50-165. Das erweckt zwar grundsätzlich den Eindruck das die Leistung okay ist, fühlt sich aber nicht unbedingt gut an und wer kein G-Sync oder FreeSync hat würde hier noch weniger Spaß haben.
Die Max FPS sind nicht so wichtig, die Minimalen müssen besser werden.
Über Gameplay lässt sich streiten, das ist eher Subjektiv, nicht schön ist ne Flagge holen zu müssen im offenen Feld... man ist quasi Futter für Sniper und keine Chance bis die Fahrzeuge wieder da sind.
Vollmilchbart
Profi
- Mitglied seit
- 06.10.2020
- Beiträge
- 460
Ein Glück hab ich nicht zugeschlagen. Sollen die erstmal schön die Bugs fixen und dann kann mans wahrscheinlich für 30€ abstauben.
WildeSuchtelei
Enthusiast
Server abschalten. Ressourcen auf die Ostfeldzug-Erweiterung in BFV legen.
Verkäufe, Spielerzahlen und damit den riesigen Ingame-Skin-Shop gesichert.
Danke? Bitte!
Edit: Sogar Pizza Connection 3 war als miese Fortsetzung besser als dieser Haufen Müll. Und nein, diese Meinung ist nicht subjektiv! Guten Appetit. 🍕😀
Verkäufe, Spielerzahlen und damit den riesigen Ingame-Skin-Shop gesichert.
Danke? Bitte!
Edit: Sogar Pizza Connection 3 war als miese Fortsetzung besser als dieser Haufen Müll. Und nein, diese Meinung ist nicht subjektiv! Guten Appetit. 🍕😀
Cpt.Willard
Enthusiast
Hahaha ... für EA läuft der Scheiß doch perfekt, alle gehen davon aus, dass das Fehler waren - nö, die ganze Grütze, die man da auf der Festplatte hat - die ist wirklich so gewollt.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.385
Es ist schade, darum kann jeder froh sein der kein Geld an EA verschwendet hat. Denn damit unterstützt ihr dieses Vorgehen, dass sie jedes Mal neuen Müll auf den Markt bringen und es dann nichtmal ausbessern. Da muss man einfach mal konsequent sein.
RT sieht geil aus, sollte aber eher dezent und realistisch bleiben. In BFV ist das RT teilweise so übersättigt dass es unrealistisch wirkt, was auch an der Marketingaktion damals lag. Für lange Zeit war es das einzige Spiel am Markt das RT überhaupt unterstützt hatte und das auch nur sehr schlecht.
Eher für 7 €. Das habe ich für BFV ausgegeben und die ~100 Stunden die ich darin verbracht habe war es das wert. Das Tolle ist auch, ihr kriegt den Key beinahe umsonst wenn das Spiel floppt, bekommt aber wenigstens alle Patches die es seitdem gab.
Hast du das mit der Erweiterung erfunden? Ich fände es verdammt geil wenn sie den Support für BFV weiterlaufen lassen. WW2 ohne Russen, das ist echt ein Witz wenn man bedenkt dass BF1 als WW1-Spiel Russen hat.
WildeSuchtelei
Enthusiast
Die Ostfeldzug-Erweiterung entspringt meiner Fantasie. Leider.
Aber ich würde sofort Geld dafür ausgeben, alleine schon wenn BFV weiterhin Support erhält.
Muss dazu sagen das Battlefield meine absolute Lieblingsserie ist…und ich einfach nicht wahrhaben kann / will das diese Reihe nun so stumpf möglicherweise ihr Ende findet. Und ich generell in einem Feldzug bin gegen diese unerträgliche Flut von halbfertigen Produkten die möglicherweise vielleicht irgendwann mal funktionieren.
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 668
Bei den RT Benchmarks in 1080p überholt die 3070 die 3080. Kann es sein dass ihr hier an ein CPU Limit gestoßen seid?
Ich komme gar nicht klar mit dem Game, iwie scheinen die Server massiven Desync zu haben oder ich bekomm langsam Parkinson. Falle um bevor die 2. Kugel mich erreicht, gleichzeitig brauch ich aber 8-14 Bullets (ja mit hitmarker) bis der Gegner umfällt, mit der selben Waffe. Spawn Dead, spawn dead, Fleischwolf Simulator. Ich spiele schon seit dem 1. BF, bis zum 5. Teil hatte ich ne KD von ca. 4-5 und Punktemässig so unter den ersten 7-15 Plätze, also gesundes geübtes Mittelfeld/ oberes drittel. Hier fühl ich mich, als habe ich noch nie Shooter gespielt…
Gefühlt wurde die Zerstörungs Physik auch sehr weit zurück gefahren. Sehr traurig das Spiel.
Ich komme gar nicht klar mit dem Game, iwie scheinen die Server massiven Desync zu haben oder ich bekomm langsam Parkinson. Falle um bevor die 2. Kugel mich erreicht, gleichzeitig brauch ich aber 8-14 Bullets (ja mit hitmarker) bis der Gegner umfällt, mit der selben Waffe. Spawn Dead, spawn dead, Fleischwolf Simulator. Ich spiele schon seit dem 1. BF, bis zum 5. Teil hatte ich ne KD von ca. 4-5 und Punktemässig so unter den ersten 7-15 Plätze, also gesundes geübtes Mittelfeld/ oberes drittel. Hier fühl ich mich, als habe ich noch nie Shooter gespielt…
Gefühlt wurde die Zerstörungs Physik auch sehr weit zurück gefahren. Sehr traurig das Spiel.
Zuletzt bearbeitet:
Leider spiegeln die Benchmarks in Bot-Matches nicht die Leistung wieder, die man in Online-Matches mit 128 Spielern hat. Dort ist die Performance deutlich schlechter. Es gibt sogar Unterschiede von Map zu Map. Ich hoffe nur, dass die das Spiel mit der Zeit so optimieren können, dass es auf dem selben Niveau von BF5 liegt. Mir wäre selbst eine Reduzierung der Spielerzahl auf 64 lieber. Der Performance würde es auf jeden Fall gut tun.
Sorry, aber die Performance von dem game ist absolut unterirdisch. Ich kann mit meiner 1070 Ti in BF V auf ultra spielen und immer noch 80 fps avg und sehr oft über 100. Bei BF 2042 auf hoch hab ich nicht mal 50 fps avg. Und 2042 sieht keineswegs so viel besser aus, um diesen drastischen Unterschied zu rechtfertigen.
Zuletzt bearbeitet:
MotDaD
Profi
- Mitglied seit
- 01.04.2021
- Beiträge
- 75
Schon echt irgendwie Lustig bei jedem Battlefield-Release - gerade an BF V kann ich mich noch sehr gut erinnern. BF V war laut Reddit und Foren MIT ABSTAND der schlimmste Teil und wird garantiert die Serie komplett kaputt machen. Damals haben alle gesagt, sie werden BF V nach 2 Wochen links liegen lassen und wieder BF4 spielen.
Beim BF4-Release war es übrigens das gleiche mit BF3.
Ich freue mich jetzt schon auf den Release von BF6/2142 oder was auch immer, wenn alle schreiben, wie viel besser BF 2042 doch ist
Beim BF4-Release war es übrigens das gleiche mit BF3.
Ich freue mich jetzt schon auf den Release von BF6/2142 oder was auch immer, wenn alle schreiben, wie viel besser BF 2042 doch ist
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.642
Grafikporno in Multiplayerspielen... was ist aus der Jugend nur geworden.
So wenig Details wie möglich ist doch die Devise.
So wenig Details wie möglich ist doch die Devise.
Ja das ist schon klar, nur wenn das Game weder noch her gibt?
Der Low-Detail - keine Grafik und Ultra Details ->FPS Reward ist durchaus Mau.
Also du bekommst auf High Details nix geboten und auch auf low Details bekommst du nix geboten xD
Genau das nämlich. Mein System ist halbwegs aktuell und auch nicht ganz scheiße (3700x und 6700xt) trotzdem finde ich das Game unspielbar in 1440p. Grafik ist mir in einem Shooter komplett egal, was zählt ist flüssiges Gameplay und viele FPS. Daher habe ich zwar mit dem high Preset etwas rumgespielt, bin dann aber direkt auf low gegangen. FPS Zuwachs quasi keiner, dafür sieht es noch schlechter aus. Immer noch ein Ruckelfest. Viel schlechter geht nicht.
du sollst ja auch aufrüsten. wenn man ewig mit alter hardware spielen könnte würden die hersteller ja nix verdienen
Ich wollte ja....
Problem: Die 2000er Serie war damals absurd überteuert für das etwas an Mehrleistung gegenüber der 1000er Serie und ich bin bis dato mit der Karte gut ausgekommen für meine Spiele. Dann als es langsam "eng" wurde mit der Performance war die 3000er Reihe in Sicht. Die war rein von den Leistungsdaten und Preisen (UVP) halt einfach ein Träumchen. Aber wir wissen ja alle, wie die aktuelle Generation geendet hat bzw. läuft.
Was ich absolut nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass BF V teilweise sogar besser aussieht und deutlich lebendiger als 2042 und trotzdem deutlich besser läuft. Sogar ohne Schnickschnack wie RTAO, das kann doch nicht alles an der Mehrzahl an Spielern liegen?!
Was ich nicht so ganz an Bf2042 verstehe warum es auf 8 Kerne 16 Threads festgenagelt ist .
Meine die Maps sind deutlich größer und 128 statt 64 Spieler.
Da ist natürlich auch mehr CPU Performance gefragt .
Bei BFV konnte doch wie ich gelesen habe bis 32 Threads ausgelastet werden.
Hier wäre sowas doch wünschenswert gewesen .
Meine die Maps sind deutlich größer und 128 statt 64 Spieler.
Da ist natürlich auch mehr CPU Performance gefragt .
Bei BFV konnte doch wie ich gelesen habe bis 32 Threads ausgelastet werden.
Hier wäre sowas doch wünschenswert gewesen .
Nemesys
Urgestein
Oh wie schrecklich. Das Spiel sieht nicht realistischer aus, als die Realität. 
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 668
Also wenn 2042 für dich ein echtes BF ist und BF V ein COD, dann gehörst du zu der ganz seltenen Sorte von Spielern. Echte BFs waren 1942, 3, 4 usw. BF 1 eigentlich auch noch, auch wenn das Setting nicht jeden anspricht. BF V hat sich erst mit der Pazifik Schlacht zu einem echten BF, wenn auch nicht guten Teil gemausert. Hier kamen aber schon die ersten Ansätze zum tragen, die in BF 2042 voll umfänglich ohne Rücksicht implementiert wurden und somit das wahre Gesicht hinter der Maske zeigen. Zwar hatten diese Teile zum Release auch Schwierigkeiten, aber waren lange nicht so extrem undurchdacht, lieblos und monetarisiert. Alles aber auch alles an BF 2042 ist nur Fassade, die um eine gewünschte Geldruckmaschine gebaut wurde.
Wenn man sich ganz objektiv, ohne BF Fanbrille (bisher war ich selber einer) alle Elemente anschaut, merkt man schnell, dass aus COD, PUBG, Fortnite, R6Siege alle Mikrotransaktionen zusammen verschmolzen wurden. Das ganze Gameplay und die Mechaniken bewegen sich um eben diese. Das es z.B. kein Scoreboard gibt und jeder Dreck belohnt wird, hat kommerzielle Gründe bzw. Hintergedanken/Überlegungen. Es soll Leute bei der Stange halten, die weiter unten sind, um Frust zu vermeiden und dabei motivieren soll in weitere "Pakete" zu investieren.
Denkt wirklich noch jemand, dass ihnen Zeit gefehlt hat und deshalb nun Waffen fehlen usw.? Für Battlepasses, Weihnachtskostüme, Skins usw. Marketing war die zeit da
Man braucht eben Gründe um die Battlepasses, skins, Erweiterungen zu verkaufen, also werden damit Waffen bzw. Inhalte nachgereicht, die grundsätzlich von Anfang drin sein sollten. Der nächste schritt werden natürlich XP Booster und Co. sein. Grafik sehr schlicht ohne Details, warum wohl? Ja weil es Geld kostet und die Fassade nur so gut sein muss, dass es so aussieht als ob, also soviel wie gerade nur nötig. Serverbrowser gestrichen? Warum, weil aufwändig und man so alle Fäden zieht um den Gamer in eine Blase halten kann. Alles was jetzt gemacht wird, wird nur soweit getan, wie es der kommerzielle Erfolg braucht, kein Schritt weiter. Bei negativen reviews versucht man halt den schein zu wahren und kümmert sich hier und da um Dinge. Und Und Und
Zuletzt bearbeitet:
Battlefield sollte in etwa das abbilden, was man beim RTS Company of Heroes als Strategiespiel bereits hat.... nur eben als FPS-RPG?
Zuletzt bearbeitet:
Dark Session
Enthusiast
Schrecklich ist dass der Müll schlechter als Battlefront und BF3 in manchen Situationen aussieht.Oh wie schrecklich. Das Spiel sieht nicht realistischer aus, als die Realität.
Wenns so "Dem Stand der Technik entsprechend" wäre, würde niemand meckern, aber das ist absolut unterirdisch.
RubinDublone593
Profi
- Mitglied seit
- 08.03.2021
- Beiträge
- 2
Also ich habe grafisch schon relativ anspruchvoll, aber habe auf hoch gespielt und spiele aktuell auf Low weil ich keinen Unterschied sehe und zu 20-30 geschenkten fps sage ich nicht nein
VorauseilenderGehorsam
Legende
Wow, welch qualifizierter Kommentar 👌
Bei den neuen Maps hat er aber recht. Die wirken so als ob man in der Designphase nach 30% der Arbeit keinen Bock mehr hatte, da ist es echt egal.
Ein paar der älteren Maps wie Valparaiso sind immer noch ganz nett, wenn man HBAO voll aufdreht.
Ein paar der älteren Maps wie Valparaiso sind immer noch ganz nett, wenn man HBAO voll aufdreht.