Raptor Lake: Unterstützung für DDR4-3200 und DDR5-5600

[HWL News Bot]

Im Rahmen eines internen Workshops hat Intel seine chinesischen Partner über Raptor Lake als Nachfolger von Alder Lake informiert. Auf der chinesischen Social-Media-Plattform Baidu sind entsprechende Fotos der Präsentationen aufgetaucht.
... weiterlesen

 

[Holzmann]

Was dann aber immer noch nicht klar ist, ob der neue Voltage Regulator DLVR mit Raptor Lake kommt, oder?

 

[freakyd]

DDR4 - die hard

DDR5 bleibt nach wie vor... Murks

 

[Tzk]

DDR5 bleibt nach wie vor... Murks

Weil? Aus Performance Sicht halt selbst Alder Lake mit "lahmen" DDR5 Sticks jetzt schon Vorteile ggü. DDR4.

 

[Holzmann]

Ich verstehe es auch nicht, erst sagt Intel die Hersteller sollen sich auf DDR5 konzentrieren und selber bringt man dann wieder so eine halbgare Bastellösung für Rapor Lake mit Dual Support!?
So bremst man DDR5 aus, anstatt zu fördern. /:

 

[Tzk]

eine halbgare Bastellösung für Rapor Lake mit Dual Support!?

Was denkst du was los wäre wenn Raptor Lake nicht auf allen 1700er Boards läuft? Denk mal über AM4 und die Zen3 Cpus auf alten Chipsätzen nach... Intel hat das übrigens "damals" mit Sky Lake und Kaby Lake identisch gehandhabt. Beide laufen auf 1151v1 Boards mit DDR3 oder DDR4

 

[Holt]

Was denkst du was los wäre wenn Raptor Lake nicht auf allen 1700er Boards läuft?

Dies liegt am Ende in der Hand des Mainboardherstellers und zumindest einer ist schon vorgeprescht:

ASRock veröffentlicht BIOS für seine LGA1700-Boards mit Raptor-Lake-Unterstützung - Hardwareluxx

ASRock veröffentlicht BIOS für seine LGA1700-Boards mit Raptor-Lake-Unterstützung.

www.hardwareluxx.de

Also Augen auf beim Mainboard Kauf!

 

[Holzmann]

Was denkst du was los wäre wenn Raptor Lake nicht auf allen 1700er Boards läuft?

Da ist was dran.
Aber man hätte auch sagen können Raptor Lake nur auf allen 1700 DDR5 Boards zb.

 

[Tzk]

@Holt
Ich meinte den Fall, wenn Raptorlake einen reinen DDR5 IMC hätte. Damit wären alle DDR4 Boards inkompatibel.

 

[Holt]

OK, aber Intel hatte ja schon vorher gesagt, dass Raptor Lake auch auf Boards mit 600er Chipsätzen laufen wird. Damit sollte klar gewesen sein, dass der DDR4 Support erst mit der nächsten Generation für den nächsten Sockel entfernt wird. Bis dahin ist der Aufpreis (pro GB) für DDR5 dann hoffentlich verschwunden oder zumindest irrelevant gering geworden.

 

[Tzk]

Mir ist das klar. Das bezog sich auf Post #5 und die "halbgare Lösung" aus DDR4 und DDR5 Support.

 

[Roach13]

Knapp 250 Euro ca. für ein entsprechendes ddr5 kit mit 32 GB. Den passenden ddr4 gibt es in gleicher kit Größe für ungefähr die Hälfte.

Schön blöd irgendwie 🙄

 

[Spieluhr]

Wenn Intel bei Raptor Lake den DDR4 Support cancelt würden die sich ja selbst ins Fleisch schneiden.
Gibt ja viele die nutzen eine DDR4 LGA1700 Plattform und wollen einfach nur die CPU wechseln bzw. haben noch DDR4 Dimm und wollen sich nur Board + Prozi kaufen.

ps: MSI hat auch schon (teilweise) im neuen Bios das Raptoren MC Update inklusive (laut Aussage MSI hier im Forum).

pps: Was aber noch nicht definitiv geklärt ist - kommt nun M.2 PCIe5.0 Support oder nicht? Das scheint noch unklar zu sein bzw. könnte man sich eine "shared" Lösung vorstellen.

 

[Holt]

Das bezog sich auf Post #5

Du weißt aber auch von wem dieser Post erstellt wurde und was von dem zu erwarten ist?

 

[Holzmann]

Ich habe doch nur auf diese Aussage von Intel hingewiesen:

Raptor Lake: Mainboardhersteller sollen sich auf DDR5 konzentrieren - Hardwareluxx

Raptor Lake: Mainboardhersteller sollen sich auf DDR5 konzentrieren.

www.hardwareluxx.de

Und das sich das meiner Meinung nicht damit verträgt, dass Rapor Lake beide Speicher Varianten unterstützt.

 

[Spieluhr]

Das war ja nur eine "Empfehlung". Intel "empfiehlt", AMD macht den hard Cut.

 

[Richard88]

Ich verstehe es auch nicht, erst sagt Intel die Hersteller sollen sich auf DDR5 konzentrieren und selber bringt man dann wieder so eine halbgare Bastellösung für Rapor Lake mit Dual Support!?
So bremst man DDR5 aus, anstatt zu fördern. /:

Weil es intel nix nutzt wenn ddr5 nicht in die gänge kommt. Also beisst man in den sauren apfel und lässt dem kunden die wahl. Ich finde das wirklich klug.

 

[Devron]

pps: Was aber noch nicht definitiv geklärt ist - kommt nun M.2 PCIe5.0 Support oder nicht? Das scheint noch unklar zu sein bzw. könnte man sich eine "shared" Lösung vorstellen.

Laut den Slides ist die m.2 Storage Anbindung 4.0. Wenn müssten die Mainboard-Hersteller die x16 5.0 splitten.

 

[Spieluhr]

Oder Intel reicht eine 2te Folie nach und sagt: "Sorry Leute, die 4.0 x4 darunter war ein Fehler, richtig ist 5.0 x4"

Die Neuerungen des Chipsets halten sich bisher jedenfalls sehr in Grenzen und war ja irgendwo schon absehbar. Gut, wenn man schon ein LGA1700 Board hat, dann brauchts nur den Prozi.

 

[Infi88]

Was dann aber immer noch nicht klar ist, ob der neue Voltage Regulator DLVR mit Raptor Lake kommt, oder?

99%, halte ich auch für die wichtigste Neuerung. Evlt. hält sich Intel auch bedeckt weil ein 700er Chipsatz dann dafür benötigt wird, reine Spekulation aber möglich wäre es.
Memory Controller würde davon auch massiv profitieren, der eh immer konservativ lief zumindest bei Standard Einstellungen seitens Intel, da kann man mit enstprechendem Board sicher noch einiges dann rausquetschen.

 

[freakyd]

Weil? Aus Performance Sicht halt selbst Alder Lake mit "lahmen" DDR5 Sticks jetzt schon Vorteile ggü. DDR4.

Vielleicht in deinem Universum

Kauft ruhig die Bananen

Ich warte (und bekomme ein Bart dabei)
auf X299 Nachfolger

 

[Holzmann]

Die Vorteile sind auf jeden Fall da:

• Höhere Bandbreite als DDR4
• Geringerer Stromverbrauch und Spannung
• Neue Stromversorgungsarchitektur
• Zwei unabhängige DIMM-Kanäle
• Gesteigerte Burst-Länge
• Höhere Kapazitäten der Speicherbausteine

Und ab 6400mhz hat die sich DDR5 auch bei Gaming durch gesetzt, das Video vom 8Auer muss ich nicht hier schon wieder verlinken.

Man kann nur hoffen, dass sich beider Hersteller nun auf DDR5 konzentrieren, um die Performance weiter zu erhöhen.

 

[IronAge]

Knapp 250 Euro ca. für ein entsprechendes ddr5 kit mit 32 GB. Den passenden ddr4 gibt es in gleicher kit Größe für ungefähr die Hälfte.

Ein 32GB DDR4-4800 Kit kostet ~250€, ein DDR5-4800 Kit ist schon günstiger, wenn man mehr Bandbreite möchte wirds auch bei DDR4 nicht günstiger.

Also billiger ist DDR4 nur wenn man die Speicherbandbreite außen vor lässt, Latenzen sind halt wieder eine andere Geschichte.

 

[Holt]

Weil es intel nix nutzt wenn ddr5 nicht in die gänge kommt.

Es kommt in die Gänge, zumindest was den Aufpreis pro GB gegenüber DDR4 angeht, wenn die Volumen entsprechend aussehen. Aber mit Alder Lake als bisher einziger Plattform für DDR5 RAM und der Verzögerung von Sapphire Rapids, deren HEDT Modelle hätten laut ursprünglichen Gerüchte in Q2 kommen sollen, ist es schwer die DDR5 Verkaufsvolumen zu steigern. Es ist ja auch in der Vergangenheit so gewesen, dass anfangs beide Generationen unterstützt wurden, auch bei AMD wie beim ASRock N68C-GS UCC AM2+Board, welches je zwei DDR2 und zwei DDR3 RAM Slots hat. Bei Intel gab es ähnliche Board mit DDR3 und DDR4 für Skylake, aber da war der Aufpreis für DDR4 schon so gering, dass diese kaum populär waren und als AMD AM4 dann noch später rausgebracht hat, konnten sie sich gleich sparen. Genauso wie sie nun auch bei AM5 entschieden haben, direkt zu DDR5 gehen zu können und AM4 für den Budget- und Mittelklassebereich noch eine Weile weiterzuführen.

 

[Richard88]

@Holt eben

 

[schnitzel1979]

naja, vielleicht wird der ddr5 5600 bis zum release von raptor lake noch ein wenig günstiger