Corsair gibt Leistungsvorschau auf PCIe-5.0-SSD MP700

[HWL News Bot]

Corsair hat in den vergangenen Tagen kräftig die Trommel für das eigene Ökosystem gerührt und verkündet, dass man in den diversen Produktkategorien bereit für die Einführung der neuen AM5-Plattform von AMD sei. Während man bei den Kühlern aber schon sehr präzise werden kann, hält man sich bei den Angaben zum DDR5-Speicher mit technischen Details noch zurück.
... weiterlesen

 

[Ero Sennin]

Haut mich jetzt noch nicht vom hocker. Auch wenn wir iwann im read bei 14000+ sind müssen sie es über den Preis vernünftig gestaltet bekommen. Sonst ist der Mehrwert den Aufpreis nicht wert. Außer ds wird so massiv davon profitieren, aber das wissen wir wohl erst Mitte 23 wenn ein paar games das unterstützen.

 

[nebulus1]

Da ist es ja bald nur noch eine Frage der Zeit wann RAM per PCIe angebunden wird. Eine popels SSD macht 10GB/s und DDR4 Ram liegt nur um Faktor 2 schneller.

 

[Holt]

Auch wenn wir iwann im read bei 14000+ sind

Das Problem ist, dass schnelle NVMe SSDs solche Leseraten ja nur bei vielen parallelen und langen Zugriffen, wie bei CDM welches mit 8 parallelen Zugriffen über je 1MB oder mit 32 über je 128k bencht. Dies ist zwar zusammen weniger als die 16MB Zugriffe mit denen AS-SSD sequentielle Transferraten ermittelt, aber mit dem einen Zugriff kann AS-SSD eben nicht so hohe Leseraten aus diesen SSDs kitzeln wie CDM. Nur sind im Alltag von Heimanwendern so viele parallele und lange Zugriffe sehr selten und damit die realen Leseraten weit geringer als die maximal möglichen und deshalb merken die meisten auch keinen Unterschied zwischen einer PCIe 3.0 und einer PCIe 4.0 SSD und oft nicht einmal zu einer ordentlichen SATA SSD.

Da ist es ja bald nur noch eine Frage der Zeit wann RAM per PCIe angebunden wird.

Nie, da sonst die Latenz ungleich höher wäre und die Latenz macht die Musik, auch bei SSDs.

 

[Ero Sennin]

@Holt Jep meine Rede. Deshalb müssen die preislich attraktiv sein. Wenn eine 980pro 1tb iwo zwischen 90 und 120euro liegt, kann eine 990(speku) nicht 200 kosten. Aber wenn die preislich ähnlich schnell fallen wie zuletzt die pcie4er in den sales warum nicht.

 

[Stunrise]

Mir fehlt einfach die Fantasie, so solche sequentiellen Transferraten helfen sollen. Aber schön, dass es weitergeht 👌

 

[Botcruscher]

Gegenüber den 7.500 MB\s von PCIe 4 jetzt wirklich nicht der Bringer. Vom Maximum extrem weit entfernt.

 

[Holt]

Vom Maximum extrem weit entfernt.

Das war doch in der ersten Generation für eine neue, schnellere Schnittstelle immer so, seit damals mit der Crucial C300 die erste SATA 6Gb/s Consumer SSDs auf den Massenmarkt gekommen ist, die schaffte auch nur so 360MB/s lesend und die m4 anfangs auch nur so 415MB/s. Meist schafft es dann erst die zweite oder dritte Generation die volle Nettobandbreite der Anbindung auszulasten und dies dürften bei PCIe 5.0 x4 eben knapp 15GB/s sein. Aber wie gesagt, werden die wenigsten Heimanwender diese auch aus den SSDs kitzeln können. Es kann ja mal jeder mit HWInfo64 und dort Sensors selbst prüfen, welche realen Leseraten seine SSD denn bei den tatsächlich auf die durchgeführten Zugriffen überhaupt erzielt.

 

[Liesel Weppen]

Da ist es ja bald nur noch eine Frage der Zeit wann RAM per PCIe angebunden wird. Eine popels SSD macht 10GB/s und DDR4 Ram liegt nur um Faktor 2 schneller.

Ähh, DDR4@3200 macht 25GB/s. Das sind etwas mehr als 2mal 10GB/s. DDR4@4000 macht schon 32GB/s.
Dann bleibt noch die Frage wieviel bei echtem Random Access von der SSD wirklich übrig bleibt. Sequentiell lesen kann auch eine aktuelle PCIe4-SSD mit 6GB/s... wenns nichtmehr sequentiell ist, und genau darum gehts bei RAM, bist du schnell wieder bei <1GB/s. Ich gehe also schwer davon aus, das SSDs so schnell RAM nicht ansatzweise ablösen können werden.
Aber das kommt halt immer raus, wenn man nur irgendwelche Zahlen irgendwo liest, aber keine Ahnung hat, was eigentlich was ist und wie es sich auswirkt.

Ausserdem habe ich kürzlich irgendwo gelesen, das es so eine neue Erfindung namens DDR5 geben soll. Das soll wohl bei so ~5Ghz liegen und dabei um die 40GB/s liefern. Ich weiß ja nicht, vielleicht war das auch nur ein Hoax, aber wenn nicht, dann stinkt die SSD dagegen hier immernoch ab. Wer weiß schon, ob es sowas wie DDR5 wirklich gibt?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.08.2022

Gegenüber den 7.500 MB\s von PCIe 4 jetzt wirklich nicht der Bringer. Vom Maximum extrem weit entfernt.

Könnte daran liegen, das das Bottleneck nicht am Bus, sondern am Speicher liegt. Als NVMe frisch rauskam, waren SSDs mit NVMe auch nicht viel schneller als SATA-SSDs.
Einmal mit der Technik beschäftigen, statt über absolute Zahlen, die man nicht versteht zu meckern, könnte dazu führen, das man ein Bild von der Realität kriegt.
Und das könnte dazu führen, das man versteht, warum man zukünftige Bussysteme höher dimensioniert, als aktuelle Speicher überhaupt leisten können. Andernfalls wäre das auch irgendwie sinnfrei und man könnte sich den schnelleren Bus auch gleich sparen. Wer braucht schon einen Bus der 20GB/s schafft, wenn aktuelle Speicher auch schon 20GB/s schaffen würden? Würde man dann nicht eher einen Bus haben wollen der 40GB/s schafft, auch wenn es noch gar keinen Speicher gibt, der 40GB/s schafft?

 

[Botcruscher]

Speicher ist auf Latenz optimiert. Den über PCIe zu anzubinden wäre eine extrem schlechte Idee. DDR5 im Dualchanel liefert selbst mit den günstigen Modulen zwischen 70 und 80 GB/s. Der versorgt genug SSD. Was limitiert sind die wenigen Kanäle des Controllers. Im Profibereich haben wir doch schon lange das maximal mögliches des Bus gesehen.